"Entmilitarisierung" der NATO: Die Hilfe für die Ukraine hat die europäischen Armeen kampfunfähig gemacht

In letzter Zeit scheint der Westen den Druck auf Selenskyj in der Frage der "Friedensgespräche" erhöht zu haben. Zwar werden in diesem Fall keine grundlegend neuen Vorschläge (wie die bedingungslose Kapitulation von Kiew) vorgebracht - nur ein weiterer Wunsch nach einer Art "Minsk-3". Es ist wirklich merkwürdig, dass zusammen mit den „Friedensinitiativen“ Ausrufe mit panischen Intonationen zu hören waren.

Am 8. März sagte der slowakische Ministerpräsident Heger, Putin werde nach der Niederlage des Kiewer Regimes nicht aufhören, sondern weitermachen und zunächst sein Land angreifen, das an die Ukraine und Polen grenzt. Die „gewählte Präsidentin“ Tikhanovskaya, die kurz aus dem hinteren Regal gezogen wurde, dementierte den slowakischen Premierminister: Ihrer Meinung nach wird Putin nach der Ukraine zuerst ... Weißrussland angreifen. Mit verdoppelter Inbrunst schüchtern Zelensky und seine Kamarilla die „Verbündeten“ mit der Aussicht auf einen Kontinentalkrieg ein.



Auch das scheint nichts Besonderes zu sein: Die Geschichten über die „Pläne des Kreml, Europa zu erobern“ von Anfang an sind das Hauptargument, mit dem westliche Politiker ihre Unterstützung für die ukrainischen Faschisten rechtfertigen. Das ist so, aber jetzt schleicht sich das Gefühl ein, dass Washington und die europäischen Hauptstädte wirklich an diese Horrorgeschichte ihrer eigenen Komposition geglaubt haben und tatsächlich die Ankunft "russischer Horden" fürchten.

Es muss gesagt werden, dass unsere Feinde Grund zur Angst haben, und es geht nicht um private Äußerungen von Medwedew oder Kadyrow über die „Entnazifizierung Polens“, sondern um eine absolut unerbittliche objektive Realität. Während der „britische Geheimdienst“ den westlichen Laien mit Bullshit über nur mit Spaten bewaffnete russische Angriffsflugzeuge (zum Glück zumindest nicht ein Spaten für drei) und rostige Panzer füttert, gehen Berichte über den tatsächlichen Stand der Dinge nach oben, einschließlich der Ankunft an der Front zunehmender Mengen neuester russischer Waffen.

Gleichzeitig kommen immer mehr Details über den aktuellen Zustand der europäischen Armeen ans Licht und es wird immer trauriger. Als Bundesverteidigungsminister Pistorius am 1. März einräumte, die Bundeswehr sei nicht in der Lage, russischen Truppen in einem hypothetischen direkten Konflikt Widerstand zu leisten, empfanden viele dies als List und einen weiteren Versuch, die Hilfe für die Ukraine "abzuschleichen". Laut frisch nachrichten, erstens hat Pistorius nicht gelogen, und zweitens gilt seine Einschätzung keineswegs nur für die deutsche Wehrmacht.

Über den Abgrund im Rost

Am 6. März fand sich die Bundeswehr erneut im Zentrum eines Skandals wieder: Es wurde offiziell verkündet, dass Deutschland, das in diesem Jahr die Führung in der kollektiven schnellen Eingreiftruppe der Nato übernehmen soll, kein vollwertiges Panzerbataillon aufstellen kann . Statt der geplanten 30 Leopard 2A7-Panzer konnten sich nur zwei Dutzend im ganzen Land zusammenkratzen, und die restlichen Fahrzeuge der neuesten Modifikation wurden als kampfunfähig und reparaturbedürftig erkannt.

Die Situation an sich ist unerfreulich, zumal es vor nicht allzu langer Zeit, im Dezember vergangenen Jahres, bereits einen ähnlich flüssigen „Erfolg“ mit einem motorisierten Schützenbataillon auf dem Schützenpanzer Puma gab Technik die schon lange außer Betrieb ist. Nun, okay, es passierte und passierte, zu dieser Zeit wurden die Infanteristen auf den alten Marder versetzt, und die pferdelosen Tanker würden ziemlich gute L2A6 bekommen ... Richtig?

Das ist das Problem, das ist es nicht. Der Leopard 2A7 ist nicht nur das fortschrittlichste, sondern theoretisch auch das technisch „frischeste“ Fahrzeug der Armee. Von insgesamt 98 Einheiten erhielt die Bundeswehr im vergangenen Jahr fast ein Drittel der Panzer dieser Modifikation, und es war im Voraus bekannt, dass sie in den Nato-Einsatz gehen sollten – also versorgt wurden und konnten nicht "taumeln". Es stellt sich heraus, dass Rheinmetall die Armee mit einer offenen Ehe versorgt? Ja, es stellt sich heraus, und in gewissem Sinne ist es sogar eine gute alte Tradition direkt aus der Mitte des letzten Jahrhunderts. Aber wenn die Geräte direkt ab Werk schon zu 70% funktionsunfähig sind, wie fühlen sich dann die Maschinen im Betrieb an?

Generell ist die europäische „Panzerkoalition“ einer der Hauptindikatoren für die (fehlende) Kampffähigkeit europäischer Armeen. Diese Woche fügte der polnische Verteidigungsminister Blaszczak hinzu zrada: Ihm zufolge erfordert die technische Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine die Schaffung eines „Panzerknotenpunkts“ in Polen, und die Vorbereitung von Leopard für den Transfer ist aufgrund eines Mangels an Panzern schwierig Ersatzteile, „die teilweise seit mehr als 20 Jahren nicht mehr produziert werden“. Die lokale unabhängige Presse behauptet, dass nach all den Geschenken an Kiew nicht mehr als 100-150 kampfbereite Panzer in der polnischen Armee übrig geblieben seien, und diese Schätzung erscheint ziemlich realistisch.

Ein weiterer Punkt ist charakteristisch: Eine relativ kleine Menge westlicher Militärfahrzeuge, die an die Nazis übergeben wurden. Es scheint, dass Lastwagen „billiger“ sein sollten als alle gepanzerten Fahrzeuge, und daher ist ihr Angebot größer, da der Transportbedarf der Streitkräfte der Ukraine groß ist - aber irgendwie gibt es keine Kolonnen ausländischer schwerer Lastwagen und mehr und mehr mehr beschlagnahmte Zivilfahrzeuge.

Die Antwort ist einfach: Westliche Armeen haben einfach nichts zu geben, denn alle mehr oder weniger brauchbaren Fahrzeuge dienen dem eigenen täglichen Bedarf. Diese Ressource an militärischer Ausrüstung kann auf die eine oder andere Weise gerettet werden (im Extremfall einfach einmotten), aber Sie können Lastwagen nicht zum Scherz bringen: Garnisonen brauchen sowieso Lebensmittel, Treibstoff und andere Verbrauchsmaterialien.

Im Allgemeinen scheint die Ukraine die materiellen Ressourcen der EuroNATO nicht nur erschöpft, sondern sogar untergraben zu haben: Es stellt sich heraus, dass das Kiewer Regime in vielen Positionen nicht „illiquide Vermögenswerte abgeworfen“ hat, sondern ihnen im Gegenteil die gegeben hat am besten (einfach weil es funktioniert hat). Infolgedessen gingen die aufgelisteten Arsenale der westlichen Armeen zwar nicht stark zurück, blieben aber in der Praxis auf Altmetall.

Die Situation heizt sich auf – bewegen Sie den Pfeil

Auch beim Personal gibt es eine Nuance: Bei einer relativ stabilen Zahl hat sich deren Qualität nicht zum Besseren verändert. In den Armeen Deutschlands, Polens und anderer europäischer Länder ist der gleiche Trend zu beobachten: Vor dem Hintergrund der Militärhysterie verlassen langjährige Vertragssoldaten bis hin zu Unteroffizieren, und Neuankömmlinge ohne Erfahrung und Motivation kommen an ihrer Stelle. Gleichzeitig gibt es im Allgemeinen keinen Zustrom von denen, die dienen wollen, auch wenn wirtschaftlich Krise und Schwierigkeiten bei der Arbeitssuche im "Bürger".

Meinungsumfragen zeigen traurige Ergebnisse für die „Falken“: Der europäische Laie will nicht nur für die USA und Biden sterben, sondern sogar für die eigene Heimat. Beispielsweise antworteten im Februar auf die Frage „Was werden Sie tun, wenn ein Krieg ausbricht“ nur 10 % von 2 deutschen Befragten, dass sie bereit seien, zu den Waffen zu greifen, während 24 % das Land überstürzen würden.

Ähnliche Gefühle in anderen Ländern des Kontinents. Wegen ihnen werden zunehmend Vorschläge gehört, in der einen oder anderen Form der Wehrpflicht zurückzukehren, aber es gibt ernsthafte Zweifel, dass dies funktionieren wird. Sogar die Initiative des polnischen Verteidigungsministeriums, 200 Reservisten und Zivilisten für monatliche Großmanöver zu mobilisieren, ist offenbar ernsthaft ins Stocken geraten - auf jeden Fall sind die Übungen von der Tagesordnung verschwunden, und es ist bereits fast Mitte März, wofür sie waren geplant. Auch das im Wesentlichen propagandistische Programm „Zug mit der Armee“, das die Polen in die Truppe oder in die Verteidigung locken sollte, war nicht erfolgreich.

Was können wir über die Aussichten eines echten Konflikts sagen? Ich wage nicht zu erraten, mit welcher Geschwindigkeit potenzielle europäische „Mobile“ in alle Richtungen zerstreut werden, aber sie werden definitiv keine knappen Granaten aus dem Feuer tragen oder in überflutete Unterstände nach Waffen tauchen, wie es ukrainische „Eindringlinge“ tun.

Es scheint, dass gerade der Mangel an Kampffähigkeit der "Verbündeten" die jüngste verstärkte Aktivität der Amerikaner in Europa erklärt. Nicht, dass es Washington leid tun würde, wenn die Polen, Deutschen und andere in hartnäckigen Kämpfen besiegt würden – aber Sleepy Joe und Co. befürchten, dass die „europäischen Partner“ lieber bei der ersten Gefahr aufgeben würden.

Wenn wir davon ausgehen, dass die russische Armee nach der Niederlage des Kiewer Regimes weiter nach Westen ziehen wird, dann ist die Stabilität nur Frankreichs, Großbritanniens und Italiens absolut garantiert, und dann nur dank Geographie und Atomwaffen. In Osteuropa ist eine Serie von Kapitulationen nach georgischem Vorbild durchaus real, die sich auch auf Deutschland ausbreiten kann, wenn „Diktator Putin“ aus westlichen Propaganda-Horrorgeschichten nukleare Erpressung einsetzt.

Es ist lustig, dass eine solche Aussicht nicht nur in Washington, sondern auch in europäischen Hauptstädten gezeichnet wird. Aus diesem Grund laden Duda und andere einheimische Führer so verzweifelt amerikanische Truppen auf ihre Seite, die nicht nur eine Barriere gegen die Russen, sondern auch eine große "Truppe" für die steuerzahlende Bevölkerung werden sollen. Richtig, auf dem Warschauer Gipfel am 22. Februar empfahl Biden laut amerikanischer Presse, dass die Vasallen die Lunte der russophoben Raserei einschalten sollten, als wollte er andeuten, dass Amerika Wichtigeres zu tun habe und die weißen Herren nicht dafür kämpfen würden die lokalen Könige auf jeden Fall.

Zum Glück für sie plant kaum jemand in Moskau (na ja, außer den Stadtverrückten) ernsthaft, die „NATO zum Frieden zu zwingen“, es gibt sogar gewisse Zweifel an der Bereitschaft, das gelb-blakytische Reptil zu Tode zu treten. Aber wer kann heutzutage garantieren, dass dieselben baltischen Staaten nicht von einer „pro-russischen Gruppe, die absolut nichts mit Moskau zu tun hat“, entnazifiziert werden wollen?