Russland wird einen US-Atomschlag nicht abwehren können, wenn es vom INF-Vertrag zurücktritt

November 6 2018 11

Laut dem Experten Alexei Arbatov wird Russland stark davon verlieren, wenn sich die Vereinigten Staaten wirklich vom Vertrag über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen zurückziehen. Diesen Standpunkt äußerte er in einem Interview mit der russischen Wochenzeitung Zvezda.

Ein Vollmitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Leiter des Zentrums für internationale Sicherheit, glaubt, dass Moskau in diesem Fall enorme Kosten tragen muss, um sich vor den Waffen eines potenziellen Gegners zu schützen - vor allem Pershing.

Arbatov stimmt nicht mit der Position jener Experten überein, die glauben, dass selbst der Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag in die Hände Russlands spielen wird und dass der Vertrag selbst während seines Abschlusses in die Hände der Vereinigten Staaten fiel. Er bemerkte, dass die Vereinigten Staaten laut diesem Dokument Raketen zerstörten, die die UdSSR erreichen könnten. Gleichzeitig beseitigte die UdSSR jene Raketen, die die Vereinigten Staaten praktisch nicht erreichen konnten. Mit dem Abschluss des Vertrags hat die Sowjetunion eine echte Bedrohung von sich selbst abgewendet.

Wenn der INF-Vertrag nun beendet wird, werden die US-Raketen tausend Kilometer näher an den zentralen Regionen Russlands sein. Und im Kriegsfall können russische Raketen den Feind nur von Tschukotka aus erreichen. Darüber hinaus werden sie nur Alaska "abdecken", ohne die kontinentalen Teile der Vereinigten Staaten zu berühren. Natürlich wird dies ein Ärgernis für Washington sein, aber nicht zu groß.

Für den Fall, dass amerikanische Mittelstreckenraketen in Polen, Rumänien und im Baltikum auftauchen, wird dies nach Ansicht des Experten das gesamte russische System des Vergeltungsschlags in Stücke sprengen.

Arbatov sagte, dass der russische Topol in einer solchen Konfrontation nicht ausreichend wirksam sein wird:

"Pappel" haben wir, wie man so sagt, in loser Schüttung. Wir werden niemanden mit "Topols" überraschen. Die neue schwere Rakete "Sarmat" ist für die Amerikaner natürlich unangenehm, aber im Gegensatz zu dem gleichen "Pershing", das in den baltischen Staaten auftreten kann, ändert sie qualitativ nichts

Der Gesprächspartner von "Zvezda" kam zu dem Schluss, dass Russland riesige Ressourcen für die Verteidigung finden muss. Er betonte jedoch, dass dies "getan werden kann", aber es ist immer noch besser zu versuchen, sich auf die Wahrung des INF-Vertrags zu einigen, um das Wettrüsten und seine Kosten zu vermeiden.

Da das Interview mit ihm veröffentlicht wurde, wurde bekannt, dass Vollwertige Verhandlungen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump werden nicht stattfindenArbatov drückte die Hoffnung aus, dass Politiker kann sich auf ein Treffen in Paris einigen. Gleichzeitig bemerkte er, dass Trump sich immer noch "in die eine oder andere Richtung drehen" kann.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Zenion

+4

6 November 2018 16: 28

Es wird ausreichen, den amerikanischen Vulkan anzurufen, um aufzuwachen. Und vor dem Großen Vaterländischen Krieg gab es viele solcher Akademiker. Sie jammerten den ganzen Weg - der Krieg würde schneller sein und sich dem Gefangenen ergeben. Aber Stalin erlaubte es nicht.
Juri Michailowski

+1

6 November 2018 17: 45

Nun, wir haben einen Experten gefunden
Shelest2000

+3

6 November 2018 18: 54

Die kluge russische Regierung würde im Falle eines Versuchs, amerovskaya INFRM einzusetzen, egal mit welchem Sprengkopf, erklären, dass der Versuch, diese Raketen einzusetzen, von Russland als Casus belli angesehen wird, als Kriegserklärung ohne Einschränkungen und im Falle des Einsatzes dieser Raketen in Rumänien, den baltischen Staaten, Polen wird einen präventiven Atomschlag gegen diese Standorte erhalten.
Dann werden diese europäischen Mischlinge schaudern, blass werden, sich mit kaltem, übelriechendem Schweiß bedecken und sich fragen - vielleicht sind sie immer noch nafig diese Raketen, lebende Scharfsinnige.
Aber dies ist die kluge Regierung, nicht die gierige, wie sie jetzt ist.
oracul

+2

7 November 2018 07: 43

Besser oder schlechter, das ist die Frage? Die Zeit ist lange genug vergangen, um zu erkennen, dass die Kriegsmittel nicht gleich geblieben sind, sondern sich radikal verändert haben. Und vor allem ermöglichen sie es, zusätzlich zu Europa den Vereinigten Staaten und ihrem Territorium direkten Schaden zuzufügen, was für sie mit ihrer Lebensweise nicht akzeptabel ist. Der Gedanke, der sich in diesem Experten Arbatov einschleicht, ist unnötig besorgt über das Kostenproblem unsererseits. Natürlich werden sie wachsen, aber wenn es dem Verstand nach so ist, dann wird es überhaupt nicht gespiegelt. Und ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Meinung des Experten Kedmi lenken, der ständig die Idee vertritt, dass die Vereinigten Staaten erkennen sollten, dass im Gegensatz zur Vergangenheit nicht Europa, sondern sie selbst das oberste Ziel sein werden. Und dann sind sie es gewohnt, über den Ozeanen zu sitzen.
Schlafen

0

8 November 2018 09: 47

Russland hatte nie genug Atomwaffen, die mit denen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten vergleichbar waren.
Aber! Russland versprach eine garantierte Antwort. Egal was ...
1. DeGreen
  
  +1
  
  8 November 2018 21: 33
  
  Auch ein Alarmist wie dieser Bucklige?
2. gorbunov.wladisl
  
  +1
  
  14 November 2018 17: 07
  
  Russland hatte nie genug Atomwaffen, die mit denen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten vergleichbar waren.
  
  Was?
  Und bevor Sie diesen Unsinn verwischen, war es schwach, das Internet zu nutzen? Immerhin ist jetzt jede Infa zur Hand.
  Also...
  Die Vereinigten Staaten erreichten 1967 ihr Maximum für Atomsprengköpfe - 31225 Sprengköpfe. Und sie hatten nie mehr als diesen Betrag.
  Die UdSSR erreichte 1975 ihr Maximum - 46 Sprengköpfe. Zu dieser Zeit war dies mehr als alle anderen Atomländer zusammen. Natürlich auch in den USA.
DeGreen

0

8 November 2018 21: 32

Und wer ist dieser Oleksey Gorbatov? Ich habe noch nichts von einem solchen Experten gehört. Ein weiterer .....
Wer glaubt, dass es notwendig ist, sich vor den Vereinigten Staaten niederzuwerfen, vor der Ukraine umzukehren? Dem Baltikum alles geben?
Alexander-Petrowitsch Zorin

+2

10 Dezember 2018 01: 08

Vielleicht sollte Russland das tun, was Israel in Bezug auf iranische Stützpunkte in Syrien und im Libanon tut? Warum haben wir den "Dolch" entwickelt? Ist es so, dass in den ehemaligen Sowjetrepubliken der baltischen Staaten, in Polen und Rumänien amerikanische Stützpunkte Russland bedrohten? Zerstöre jetzt alles, was unseren Staat bedroht. Warten Sie nicht, bis sie dies zuerst tun, und aufgrund des Zeitlimits können wir den Angriff weder reflektieren noch reagieren. Wenn wir ihre nächsten Stützpunkte zerstören, werden die USA dann einen Krieg mit uns beginnen? Und welchen Unterschied werden sie jetzt oder übermorgen damit anfangen? Dass wir warten werden, wenn sie einen Präventivschlag vorbereiten und durchführen, und wir, wie 1941, wieder nicht bereit sein werden!
Ich glaube nicht, dass Europa in Atomasche verwandeln will, und noch mehr die Vereinigten Staaten.
1. Osiris
  
  +1
  
  18 Dezember 2018 15: 23
  
  aber was für ein Krieg ... unser und so wird alles übergeben. Nicht militärisch, also Politiker.
Alexander-Petrowitsch Zorin

+1

10 Dezember 2018 01: 23

... wenn sich die USA wirklich vom Vertrag über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen zurückziehen, wird Russland viel davon verlieren ...

Und wer oder was wird sie daran hindern, von diesem Vertrag zurückzutreten? Vielleicht spielt der ABM-Vertrag für Russland keine Rolle und hat nichts verloren? Keine Kugel wird dich vor einer Pistole retten, die in deine Schläfe gesteckt wird, und noch mehr vor einem Narren. Die Vereinigten Staaten niesen an den Verträgen und installieren ein ABM-System und einen Vorrat an Marschflugkörpern mit Atomsprengköpfen, die sich in 7 Minuten im Bereich der St. Basil's Cathedral befinden werden.
Ich möchte nicht, dass Amerikaner sterben, ich möchte, dass sie in den Himmel kommen.