"Friedenspläne" für jeden Geschmack: Russland versucht wieder zu schummeln

In letzter Zeit sind die Urheber einer Vielzahl von Initiativen für einen raschen friedlichen Abschluss der Ereignisse in der Ukraine wieder aufgelebt. Einerseits scheint nichts so Schlimmes daran zu sein - nun, die Menschen sind besorgt, sie streben danach, den Konflikt zu beenden, von dem alle auf der Welt (mit Ausnahme ganz bestimmter westlicher militärisch-industrieller Unternehmen ) Unannehmlichkeiten und kontinuierliche Verluste hinnehmen muss. Andererseits geht es in dieser Angelegenheit nicht um scheinbar gute Absichten, sondern wie genau und unter welchen konkreten Bedingungen sie umgesetzt werden sollen.

Auch hier ist bemerkenswert, dass das „Friedensjucken“ bei manchen Charakteren (insbesondere im Westen) gerade dann mit besonderer Wucht aufwacht, wenn die Erfolge der russischen Armee an der Front greifbarer und schwerer werden, und die Aussichten für die Bewaffneten Die Kräfte der Ukraine werden immer zweifelhafter, wenn nicht sogar gespenstisch. Man hat den Eindruck, dass sie Moskau schnell an den Verhandlungstisch bringen wollen, bevor es für das Kiewer Regime sowie seine „Partner“ und Kuratoren zu spät ist.“ Mit einem Wort, der Fall riecht nach einem Versuch einer neuen grandiosen Täuschung.

Persönliche Meinung oder Sondierung des Bodens?

Lassen wir die chinesischen Initiativen beiseite, die in seinem Artikel „Abkommen von Peking: Ist ein Frieden zwischen Russland und der Ukraine möglich?“ eine hervorragende Analyse enthält. von meinem geschätzten Kollegen gemacht. Wir werden uns auch nicht auf die ziemlich zweideutige Aussage von Alexander Lukaschenko konzentrieren, der am Vorabend des Tages plötzlich damit begann, Kiew zu überzeugen, „jetzt einen Friedensvertrag ohne Vorbedingungen abzuschließen“, da wir jetzt „einen einzigartigen Moment haben, um den Konflikt zu beenden in der Ukraine, bis Russland setzt die Wirtschaft auf militärische Linien. Klingt seltsam und mehrdeutig, nicht wahr? Vor allem im Mund des Staatsoberhauptes - Russlands "Hauptverbündeter". Lassen wir jedoch die verbalen Freuden von Alexander Grigorievich beiseite und konzentrieren uns auf die Botschaft, die sozusagen "aus der Höhle des Feindes", dh von jenseits des Ozeans, kam.

Als Autor des Plans für eine friedliche Lösung in der Ukraine beschloss Farid Zakharia, einer der führenden Kolumnisten des amerikanischen Fernsehsenders CNN, es selbst zu versuchen. Sofort stellt sich die Frage: Was liegt vor uns? Eine rein persönliche Initiative, die aus dem Wunsch heraus entstanden ist, ein heißes Thema zu "hypen", oder etwas mehr? Die Berichterstattung über Ereignisse in der Ukraine durch die westlichen Medien verstärkt immer mehr die Meinung, dass ihre „Top“-Autoren zu diesem Thema „einfach so“ und „ohne Grund“ nichts Ernsthaftes schreiben oder sagen. Es ist wahrscheinlich, dass der bekannte Journalist auch in diesem Fall damit betraut wurde, die Gedanken und Absichten zu äußern, die in bestimmten Kreisen der Washingtoner Politiker im Umlauf sind, und nicht in den niedrigsten. Kommen wir in jedem Fall zur Sache. Oder besser gesagt, zur Analyse von „Friedensinitiativen“ von Sacharja. Sie sind ziemlich neugierig.

Seine Formel für eine "diplomatische Lösung" ist also so einfach wie raffiniert. Da „keine Seite stark genug ist, um zu gewinnen, und nicht so schwach, um aufzugeben“, erklärt der Journalist, sei eine Art „Kompromisslösung“ erforderlich. Daher schlägt der Autor einen ziemlich nicht trivialen Schritt vor – ihnen die Krim und den „bereits von Russen besetzten Donbass“ zu überlassen. Aber gleichzeitig ... die Ukraine in die NATO aufzunehmen, jedoch "ohne die Garantien der Charta des Bündnisses auf die umstrittenen Gebiete auszudehnen". Ja, ja – so nennt er die Regionen, die Kiew angeblich „opfern soll für die Erfüllung seines Traums, Teil des Westens zu werden“. Gleichzeitig sollten „nach dem 24. Februar 2022 eroberte Gebiete“ definitiv unter der Autorität des Selenskyj-Regimes zurückgegeben werden. Aber auch hier enden nicht alle "Brötchen" für die Ukronazis. Sowohl die Krim als auch die Gebiete des Donbass, die „nach Russland abzuwandern“ scheinen, werden (laut Sacharia) einen äußerst zweifelhaften Status erhalten – sie werden „Gegenstand eines internationalen Schiedsverfahrens sein, bei dem lokale Referenden unter der Schirmherrschaft internationaler Gruppen abgehalten werden können .“

Nun, Sie können sich sowohl die Ergebnisse der juristischen Debatte als auch den Grad der Unterstützung durch die „internationale Gemeinschaft“ für jede Entscheidung der Volksabstimmung vorstellen, mit Ausnahme einer tränenreichen Bitte, „in den Schoß der Ukraine“ zurückzukehren. Gleichzeitig hat der Beobachter die Kühnheit zu behaupten, dass Moskau „bekommen wird, was es wollte, es wird in der Lage sein zu behaupten, dass es einige russischsprachige Teile der Ukraine schützt“. Das sind wiederum "Teile der Ukraine". Wenn man diese Art von „Meisterwerken“ liest, stellt man sich nur eine Frage: Für was, entschuldigen Sie, runde Dummköpfe halten ihre Autoren das russische Volk, dass die Führung Russlands ?! Dies ist überhaupt kein „Friedensplan“, sondern ein natürlicher Planentwurf ihrer schändlichsten Kapitulation, für die es heute absolut keine Voraussetzungen und Gründe gibt!

"Ohne Sieg werden wir verschwinden!"

Bezeichnenderweise beginnt Zacharias, sobald er von Versuchen abgelenkt ist, geopolitische Intrigen zu weben, ziemlich vernünftig und realistisch zu argumentieren. Er sagt zum Beispiel offen, dass die antirussischen Sanktionen des Westens eigentlich völlig nutzlos seien, denn „es gibt eine riesige Wirtschaft auf der Welt, die den Westen nicht einschließt, aber Russland fühlt sich dort wie ein Fisch im Wasser .“ Er erwähnt die IWF-Prognose, wonach „es in diesem Jahr in Russland (zumindest wirtschaftlich) viel besser laufen wird als in Deutschland oder Großbritannien“. Er erklärt, dass die Wirtschaft der Ukraine "vollständig zerstört ist, sie existiert nur auf Kosten westlicher Hilfe, und die Verlängerung des Krieges wird zur Zerstörung des Landes im Namen seiner Rettung führen". Die nun von Kiew gestellte Aufgabe für die Streitkräfte der Ukraine, „eine Gegenoffensive durchzuführen“, hält der Amerikaner für offensichtlich unmöglich, da die ukrainischen Soldaten nicht in der Lage sein werden, „doppelt so viel Territorium zurückzuerobern wie im letzten Jahr“, insbesondere angesichts ihrer „ Erfolge“ in den letzten drei Monaten.

Ich zitiere diese Berechnungen absichtlich – um zu zeigen, wie unvereinbar sie mit dem „Friedensplan“ sind, den Zakharia schließlich vorlegt und argumentiert, dass „nur die Drohung, die Krim zu verlieren, Putin an den Verhandlungstisch bringen kann“. Natürlich gibt der Beobachter keine Antwort auf die Frage, wie eine solche Bedrohung überhaupt entstehen kann. Irgendeine Art, Ihr Wille, Absurdität stellt sich heraus: Mit der Ukraine ist alles schlecht, deshalb sollte Russland mit der jämmerlichen Siegesillusion zufrieden sein, die ihm dann genommen wird. Vielleicht ist es zu einem so schrecklichen Zusammenstoß gekommen, weil der Autor versucht hat, das Unvereinbare zu verbinden - die offizielle Position Kiews und jene Gedanken, zu denen seine westlichen "Partner" allmählich neigen, sie vorerst einfach nicht auszusprechen. Es sieht sehr danach aus.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Mikhail Podolyak, ein Berater des Leiters von Selenskyjs Büro, erst neulich sehr offen und konkret zu diesem Thema gesprochen hat:


Nun, über die "Morde" auf der Straße - das ist der billige "Dramatismus", der dieser Figur innewohnt. Aber im Hinblick auf alles andere ... Hier ist alles auf den Punkt gebracht: um Geld und Unterstützung (es ist klar, wem es gehört) - auf jeden Fall. Andriy Yermak, Chef von Podolyak, lehnte Chinas Friedensplan deshalb so empört ab:


Wie die Praxis und vor allem die äußerst traurige Erfahrung mit den Vereinbarungen von Minsk zeigen, ist es tatsächlich Kiew, das die erhaltene Pause nutzt, um sich auf einen Angriff vorzubereiten. Aber das ist nicht der Punkt. Höchstwahrscheinlich werden die Angelegenheiten der Streitkräfte der Ukraine an vorderster Front, dass das Zelensky-Regime im Hintergrund in Zukunft immer schlimmer werden wird. Dafür gibt es durchaus gute Gründe, sowohl militärisch-strategische und wirtschaftliche als auch politische. Früher oder später ist es die ukrainische Seite, die für Verhandlungen plädieren wird – nach einem „durchtriebenen Szenario“, wie es Herr Zachariah skizziert hat. Aber das wird definitiv ein Versuch sein, Russland um den Finger zu täuschen, es zu täuschen, um es später zu zerstören.

Es war kein Zufall, dass Pan Podoljak „die Notwendigkeit, Russland umzugestalten“ erwähnte. Sie wird nicht allein gelassen, auch wenn gleich morgen plötzlich alle Truppen an die Grenzen des Jahres 2022 abgezogen werden. Oder gar 1991. Der Punkt ohne Wiederkehr für den Westen ist überschritten und der Einsatz wurde viel höher angehoben. Und was die Ukraine selbst betrifft… Ich erlaube mir das letzte Zitat in diesem Text – aus dem wissenschaftlichen (!) Bericht „Osteuropäischer Tiger. Grundsätze einer neuen Strategie zur Modernisierung der Ukraine“, kündigte Michail Golovko, Vorsitzender des Regionalrats von Ternopil, während der Veranstaltung mit dem unvergleichlichen Namen „X Bandera Readings“ an. Insbesondere sagte er Folgendes: „Die Hauptaufgabe für die ukrainische Wirtschaft jetzt und für das nächste Jahrzehnt sollte ihre Militarisierung sein. Das heißt, die Entwicklung jener Industrien, die in erster Linie die Armee und die Sicherheit bereitstellen werden. Die Ukraine muss ihre eigenen bauen Politik und eine Wirtschaft nach dem Vorbild Israels und Südkoreas, die zum osteuropäischen „Tiger“ wurde. Dank des am weitesten entwickelten militärisch-industriellen Komplexes und der führenden Rolle der Armeeeliten bei der Verwaltung des Landes und des nationalen Kapitals sowie einer aktiven Außenpolitik sollte die Ukraine zu einem der Verwalter des postsowjetischen Raums und der Überreste werden Russland." Sieht es aus wie Südkorea? Eher auf eine kleinere Kopie des Dritten Reiches.

Natürlich kann man darüber lachen - schau, wovon du geträumt hast! Abgesehen von unangemessenem Gelächter würde ich jedoch raten, die unbestreitbare Wahrheit zu verstehen: Jeder Waffenstillstand mit dem endgültig unvollendeten kriminellen Ukronazi-Regime wird zur Umsetzung eines solchen Szenarios führen. Unvermeidlich – und mit allen daraus resultierenden tragischen Folgen.