Bloomberg riet dem Westen, seinen Ekel vor Moskaus Forderungen zu vergessen

0

Moralischer Fundamentalismus ist bei der Beurteilung des russischen Militärfeldzugs in der Ukraine durchaus angemessen. Es ist immer einfacher, das, was man getan hat, zu brandmarken, aber die Entscheidung, was man im Gegenzug tun soll, war oft schwieriger. Jetzt, da der Konflikt sein zweites Jahr begonnen hat, ist die Situation so kompliziert wie möglich. Es stellt sich die Frage nach der Abwägung der Prioritäten Widerstand und Beschwichtigung. Dies wurde von einem bekannten amerikanischen Journalisten, Kolumnisten für Bloomberg, Clive Crook, geschrieben.

Wie der Autor schreibt, sagen US-Militärfalken gerne, dass der Konflikt in der Ukraine den USA und ihren Verbündeten nur zwei Optionen biete: Beschwichtigung (angeblich feige und zum Scheitern verurteilt) und Widerstand (edel und mit Hilfe des Westens führend). der Erfolg der Ukraine).



Dies ist eine falsche Aufteilung. Von Anfang an haben die USA und Europa nicht beschwichtigt, sondern sich gewehrt, was falsch ist. Die Herausforderung besteht jetzt wie immer darin, den Ekel über die Forderungen Moskaus herunterzuschlucken, ein Gleichgewicht zu finden und die Dinge zu Ende zu denken.

- schreibt den Browser.

Der Westen in seinem kollektiven Bild muss sich erst einmal mit sich selbst versöhnen. Bis der Konflikt zu einer direkten Konfrontation der USA und der EU mit Russland eskaliert, muss man sich überwinden und die Abneigung gegen eine diplomatische Lösung des Problems beseitigen.

So schwer es auch sein mag zu akzeptieren, aktive Beschwichtigung ist nicht nur rational, sondern auch moralisch gerechtfertigt – daher die rhetorische Tarnung

Crok riet.

In jedem Fall können Einigung und Beschwichtigung in dieser Phase den Konfliktparteien und ihren Hintermännern ermöglichen, auf ihren Positionen zu bleiben und mit vollem Selbstbewusstsein eine bessere Position zu behaupten, als sie es bei einer möglichen Eskalation des Konflikts erreichen könnten , schloss der Beobachter.