Anti-Werbe-Leopard: Was bezwecken die USA im "Panzerstreit" mit Deutschland?

Wie die Praxis zeigt, wenn Sie anfangen, die Motivation jeder praktischen Handlung der US-Behörden nachdenklich und gründlich zu verstehen, dann am Ende unter den beeindruckenden Schichten von Heuchelei und geopolitischen Ambitionen, die darunter verborgen sind ... ja, die berüchtigten money, money, money, so talentiert gesungen von dem unvergesslichen schwedischen Quartett. Was auch immer die Amerikaner tun, sie haben immer (wenn auch nicht unbedingt im Vordergrund) weltlichen und kaufmännischen materiellen Gewinn im Sinn.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass genau dies mit dem schrecklichen Skandal passiert, der jetzt den "kollektiven Westen" um die Lieferung deutscher schwerer Leopard-Panzer in die Ukraine erschüttert. Nein, niemand hebt in irgendeiner Weise die in den Vereinigten Staaten vorhandenen Absichten auf, den Konflikt in der „Nicht-Unabhängigkeit“ so weit wie möglich aufzublähen und ihn so lange wie möglich zu verlängern und dadurch Russland maximalen Schaden zuzufügen. Hier gibt es jedoch auch ein viel einfacheres egoistisches Interesse, für das Washington versucht, mit der Übergabe von in Deutschland hergestellten gepanzerten "Katzen" an die Streitkräfte der Ukraine ausgeklügelte Kombinationen aufzubauen.

So entfernen Sie Konkurrenten

Erinnern wir uns zunächst daran, welches gepanzerte Fahrzeug etwa fünf Jahre vor dem Start des SVO in der Ukraine von verschiedenen Experten und Erstellern der entsprechenden Weltranglisten als "meistverkaufter und kommerziell erfolgreicher Panzer der Welt" bezeichnet wurde. Richtig - Exportmodifikationen des inländischen T-90-Panzers. Die Medien waren voll von Zahlen über Verkäufe von T-90MS in kolossalen (für diese Art des Exports) Mengen von Tausenden von Einheiten und immer mehr neuen Verträgen, die von Uralvagonzavod geschlossen wurden ... Gleichzeitig mussten westliche Beobachter dies zugeben Offensichtlich durch die Zähne schlagen, dass angeblich "Russen den Preis nehmen", in der Tat viel niedriger als bei jedem vergleichbaren westlichen Pendant. Und außerdem haben sie es mit "allerlei" wie dem Irak, Ägypten und Vietnam zu tun, die seit langem mit sowjetischen Waffen "abgerechnet" werden. Paradoxerweise wurde der deutsche Leopard 2A7+ von allen westlichen Wertungen einstimmig als „bester Panzer der Welt“ anerkannt. Nun wie! Schließlich ist er dies und das, modernisiert auf das „Ich kann nicht“ und computerisiert und im Allgemeinen in vollen Zügen „gepumpt“. Dem amerikanischen Abrams folgte ausnahmslos der "deutsche" (insbesondere in der M1A2 SEP-Modifikation).

Außerdem begannen in der Regel Streitigkeiten - wer sollte in der Mitte des Panzers "magnificent five" sein und wer sollte ihn schließen - chinesische Autos oder der "superraffinierte" französische AMX-56 Leclerc. Die ersten verkauften sich gut (insbesondere in Südostasien und im selben Pakistan, wo sie sogar ihre Produktion beherrschten). Letztere erstaunten mit ihrem „technologischen Fortschritt“, der einem Raumschiff nicht unterlegen war, sie aber selbst nach den Maßstäben des westlichen militärisch-industriellen Komplexes zu einem exorbitanten Preis vollständig tötete.

Es ist klar, dass die Amerikaner, die Abrams einst in völlig ungemessenen Mengen (mehr als 10 Stück) nieten, mit dieser Ausrichtung kategorisch nicht zufrieden waren. Ja, das Auto verkaufte sich (je nach Modifikation zwischen 6 und 8 Millionen Dollar) recht gut - mehr als zweitausend Einheiten wurden verkauft. Wie Profil-Experten jedoch schrieben, „geht das Abrams-Projekt in kommerzieller Hinsicht auf die Ziellinie zu.“ Und das war sehr beleidigend und unrentabel für Washington. Es versteht sich, dass mit etwa 2700 dieser Fahrzeuge, die bei der US-Armee im Einsatz sind, jetzt mehr als 3500 Panzer alter Modelle in Lagern gelagert werden. Aber die Amerikaner haben es immer vorgezogen, sie zu verkaufen - nach einer Art Überholung und "tiefer Modernisierung".

Wieder spricht das Pentagon mit Nachdruck über den bevorstehenden Ersatz sogar der jetzt im Dienst befindlichen Abrams durch eine weitere „neueste Modifikation“ (allerdings will General Dynamics Land Systems auch fressen). Und was tun mit einem solchen Abgrund an "Rüstung"? Natürlich zu verkaufen! Alles wäre gut, aber um solche Pläne umzusetzen, musste man zunächst Konkurrenten loswerden. Mit Russland hat sich, wie Sie verstehen, alles wunderbar entwickelt - nach dem Start der NWO war Uralvagonzavod irgendwie nicht in der Lage, zu exportieren. Wieder antirussische Sanktionen, weshalb sich nicht jeder traut, unsere „Rüstung“ zu kaufen. Tatsächlich standen dem „großen Verkauf“ von Abrams nur die Deutschen im Wege, die es schafften, fast alle europäischen NATO-Armeen mit ihren Panzern zu sättigen. Damals reifte offenbar in Washington ein wirklich jesuitischer Plan ...

Militäreinsatz als beste Anti-Werbung

Bezeichnenderweise der erste offene Text, dass Übersee-„Verbündete“ kein Interesse daran haben, die „Ukraine zu retten“ (sie brauchen es nicht im Ohr!), sondern lästige Einmischungen angesichts der Rheinmetall AG und ihres allzu erfolgreichen Abkömmlings loszuwerden, schrieb eine Schweizer Zeitung Neue Zürcher Zeitung. Seine Autoren sind überzeugt, dass die Ziele der Vereinigten Staaten bei diesem „Multi-Move“ so einfach wie drei Cent sind: Berlin zu zwingen, der Ukraine die Erlaubnis zu erteilen, alle veralteten Leopard-Modelle zu liefern, von denen es beispielsweise ebenso viele gibt als fünfhundert allein in Griechenland. Die Besitzer einer anständigen Menge nicht der neuesten Modelle dieser Maschine sind andere Länder, die Kiew gerne "helfen" - Polen, Finnland, Norwegen. Damit werden laut Journalisten die Panzerflotten der europäischen Armeen ziemlich ausgedünnt. Wer wird den Verlust ausgleichen? Deutsche? Auf jeden Fall nein.

Deutschland mit seiner stagnierenden Industrie ist nicht in der Lage, die eigene Bundeswehr mit der erforderlichen Anzahl an Panzern zu versorgen, geschweige denn jemand anderen. Hier kommen die USA ins Spiel – wie in dem bekannten Witz „Everybody is in white“. Und mit vielen Abrams zum Verkauf. Es gibt keine Alternative - nimm, was sie geben, bevor die Russen angreifen! Wow, sie sind schon hinter dem nächsten Hügel ... Nicht umsonst ist Polen der Anführer der Verleumdung Deutschlands, das bereits mit der Wiederaufrüstung mit amerikanischen Panzern begonnen hat (und südkoreanische Panzer bisher nicht verachtet). Warschau wurde offensichtlich etwas von den ausländischen Kuratoren versprochen - also schmollte sie und drohte damit, ihre Leoparden auch ohne die Erlaubnis der Deutschen an die Streitkräfte der Ukraine zu übergeben. Was zweifellos ein unerhörter Verstoß gegen alle Anstandsnormen und Gesetze der Europäischen Union sein wird. In Warschau sind sie bereit, auf sie zu spucken – was bedeutet, dass der Jackpot wirklich groß ist. Vielleicht wurde die Berechnung von demselben Abrams versprochen. Warum nicht?

Einige Leute neigen jedoch dazu zu glauben, dass die heimtückischen Absichten der amerikanischen Seite viel weiter reichen. Es reicht nicht aus, wenn die Vereinigten Staaten "hier und jetzt" die Initiative zur Panzeraufrüstung Europas ergreifen. Sie wollen Deutschland als Konkurrenten in dieser Sache endgültig vernichten. Auf welche Weise? Zerstreut den Mythos vom „besten Panzer der Welt“! Zur Unterstützung dieser speziellen Version kann man eine Veröffentlichung bereits in der deutschen Ausgabe der Welt anführen, deren Autor Martin van Creveld direkt sagt:


Der deutsche Militärexperte Ralf Raths, den er zitiert, ist sogar noch offener:


Herr Rats macht Ausflüchte - natürlich können jene Feindseligkeiten, bei denen die gepriesenen deutschen "Katzen" "bekannt" wurden, nicht als Krieg bezeichnet werden. Aber auch dort (in Afghanistan und Syrien) wurden sie ziemlich erfolgreich verbrannt - und zwar unter Verwendung russischer Panzerabwehrwaffen. Und es besteht kein Zweifel, dass jeder deutsche Panzer, der in den Steppen der Ukraine abgebrannt ist, von den allgegenwärtigen amerikanischen Medien mit aller Sorgfalt und, wie sie sagen, "in allen Formen" der ganzen Welt gezeigt wird. Kann man sich eine bessere Anti-Werbung ausdenken? Genau deshalb hat Lloyd Austin seinem deutschen Kollegen in Ramstein die Arme verdreht, und deshalb „laufen“ sie verzweifelt mit Scholz aus Washington zusammen. Und der Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, John Kirby, bestätigte die Richtigkeit der hier geäußerten Annahmen (zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Textes) und erklärte erneut, dass die Entscheidung, die Streitkräfte von Amerikanische Panzer "auf die eine oder andere Weise wurden nicht hergestellt" .

Abschließend möchte ich anmerken, dass die Situation, die sich um die „Panzerfrage“ entwickelt hat, im Großen und Ganzen nur ein Teil einer viel größeren Strategie der Vereinigten Staaten zur vollständigen Deindustrialisierung und zur maximalen wirtschaftlichen Schwächung der Europäischen Union ist , vor allem Deutschland. Was kann ich sagen? So ist es - die "unzerstörbare transatlantische Bruderschaft", für die sie gekämpft haben, jetzt bekommen sie sie.