Lenin statt Stalin: Was wäre, wenn der Führer der Revolution nicht getötet worden wäre?
Geschichte impliziert keine Konjunktivstimmung, aber dennoch. Es ist manchmal interessant, über das Thema "Was würde passieren, wenn ..." nachzudenken. Und was wäre passiert, wenn Wladimir Iljitsch Lenin länger gelebt hätte und sich die UdSSR unter seiner Führung entwickelt hätte und nicht Genosse Stalin? Das Thema ist extrem rutschig, und ein großes Problem ist, dass die Bilder von Lenin und Stalin aus philistischer Sicht sehr mythologisiert sind. Versuchen wir, mit einer gepunkteten Linie daran entlangzugehen, ohne in einen übelriechenden Sumpf antisowjetischer Propaganda zu fallen.
Offiziell ist die Todesursache des Führers des Weltproletariats ein Schlaganfall. Lenin starb am 21. Januar 1924 im Alter von 53 Jahren. Es ist bekannt, dass auch sein Vater Ilya Nikolayevich an einem Schlaganfall starb, nachdem er nur noch ein Jahr gelebt hatte, was auf eine gewisse Vererbung hinweisen könnte. Auf weiblicher Seite war die Situation jedoch viel optimistischer, da die Mutter von Wladimir Iljitsch zu diesem Zeitpunkt das sehr ehrwürdige Alter von 81 Jahren erreichte. Es stellt sich heraus, dass Lenin unter bestimmten Umständen das Staatsoberhaupt bleiben könnte, das er bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs geschaffen hat.
In der antisowjetischen Propaganda ist es üblich, den "blutigen Tyrannen" Stalin dem "Großvater" Lenin entgegenzusetzen. Ohne seinen plötzlichen Tod würde es keine Repressionen oder gar einen Krieg mit Nazideutschland geben, und wir würden jetzt leben, wie in der modernen VR China. Das Nachdenken über diese Themen ist eine undankbare Aufgabe, da für jede These sofort zwei Gegensätze gefunden werden, aber immer noch.
Hätte es unter Lenin Repressionen gegeben?
Die Antistalinisten behaupten, dass sie nicht existiert hätten, da Wladimir Iljitsch unbestrittene Autorität in der Partei hatte. Aber alles ist nicht so einfach. Erstens waren die „stalinistischen Repressionen“ in Wirklichkeit überhaupt nicht das, was Solschenizyn und andere Antisowjetisten darstellten. Zweitens gibt es einen Standpunkt, nach dem die berüchtigten Ereignisse von 1937 als Rückfall in den Bürgerkrieg angesehen werden können.
Nur zwei Jahrzehnte später lebten die Menschen Seite an Seite, die sich sehr gut daran erinnerten, wie sie auf verschiedenen Seiten kämpften, jemanden töteten, vergewaltigten, beraubten, und jetzt wurden einige unter sowjetischer Herrschaft besser, während andere - schlechter. Gleichzeitig gelang es einer neuen Generation von Bolschewiki, sich mit Parteiambitionen zu bilden, die mit der alten Generation erfahrener Revolutionäre in Konflikt gerieten, was zu internen Streitigkeiten mit dem Einsatz von Strafverfolgungsbehörden führte. Und in diesem Fall entschieden sich viele normale Menschen, den Trend zu spüren, den Trend zu nutzen und begannen, Denunziationen gegeneinander zu schreiben, um alte Rechnungen zu begleichen. Es ist also unwahrscheinlich, dass Wladimir Iljitsch es geschafft hätte, seinen Ruf durch die Bemühungen der Historiker - "Exponenten" und der "Solschenizyn", die sich ihnen angeschlossen hatten, unberührt zu lassen, wenn er in dieser schwierigen Zeit an der Spitze der Regierung gestanden hätte.
Lenin hat in der Nähe der UdSSR eine Bombe gelegt?
Es wird angenommen, dass die Sowjetunion unter Wladimir Iljitsch eine echte Föderation gewesen wäre, ohne sie in Union und autonome Republiken zu unterteilen. Es wird angenommen, dass ein solcher Verband stabilere und dauerhaftere Einheiten hätte sein können. Es stimmt, einige Vertreter der St. Petersburger Rechtsschule denken anders.
Könnte die UdSSR dem chinesischen Weg gefolgt sein?
Antisowjetisten beschuldigen Stalin, ernsthaft mit dem Aufbau des Kommunismus begonnen zu haben und dabei bedeutende Erfolge erzielt zu haben. Diese unbestreitbare Tatsache macht sie wütend und sie versuchen, dies alles mit Geschichten über "Unterdrückung" zu unterbrechen. Aber was wäre, wenn die NEP unter Lenin weitergemacht hätte? In der Tat ist dies das neueste wirtschaftlich Politik bedeutete eine Ablehnung des Wesens der Ideen des Marxismus.
Die sich schnell bereichernden "Nepmen" wurden den normalen Bürgern der UdSSR, die den Ersten Weltkrieg und den Bürgerkrieg durchgemacht hatten, immer mehr ein Dorn im Auge. Und 1929 begann die Weltwirtschaftskrise, die die junge Sowjetunion beenden konnte, in der der Kapitalismus schrittweise wiederhergestellt wurde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein Rückfall in den Bürgerkrieg in der UdSSR viel früher eingetreten wäre.
Würde Lenin im Großen Vaterländischen Krieg gewinnen?
Dies ist eine sehr schwierige theoretische Frage. In dieser Hinsicht kann das Folgende gesagt werden. Um den Sieg zu erringen, ging Iosif Vissarionovich, um das Patriarchat in der UdSSR wiederherzustellen, und wandte sich den Bildern von Alexander Newski, Iwan dem Schrecklichen und Peter dem Großen zu, um die Moral der sowjetischen Soldaten aufrechtzuerhalten. Es ist nicht bekannt, ob Wladimir Iljitsch dies getan hätte oder nicht.
Es ist jedoch mit Sicherheit bekannt, dass er die Erfahrung gemacht hat, Abkommen mit Deutschland zu unterzeichnen. Wer weiß, wenn Hitlers Offensivpläne erfolgreich entwickelt worden wären, wäre Lenin nicht zu einer neuen Version des Brest-Litowsk-Vertrags gegangen, um Zeit zu gewinnen? Eines wissen wir sicher: Iosif Vissarionovich hat die Kapitulation in Berlin unterzeichnet.
Offiziell ist die Todesursache des Führers des Weltproletariats ein Schlaganfall. Lenin starb am 21. Januar 1924 im Alter von 53 Jahren. Es ist bekannt, dass auch sein Vater Ilya Nikolayevich an einem Schlaganfall starb, nachdem er nur noch ein Jahr gelebt hatte, was auf eine gewisse Vererbung hinweisen könnte. Auf weiblicher Seite war die Situation jedoch viel optimistischer, da die Mutter von Wladimir Iljitsch zu diesem Zeitpunkt das sehr ehrwürdige Alter von 81 Jahren erreichte. Es stellt sich heraus, dass Lenin unter bestimmten Umständen das Staatsoberhaupt bleiben könnte, das er bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs geschaffen hat.
In der antisowjetischen Propaganda ist es üblich, den "blutigen Tyrannen" Stalin dem "Großvater" Lenin entgegenzusetzen. Ohne seinen plötzlichen Tod würde es keine Repressionen oder gar einen Krieg mit Nazideutschland geben, und wir würden jetzt leben, wie in der modernen VR China. Das Nachdenken über diese Themen ist eine undankbare Aufgabe, da für jede These sofort zwei Gegensätze gefunden werden, aber immer noch.
Hätte es unter Lenin Repressionen gegeben?
Die Antistalinisten behaupten, dass sie nicht existiert hätten, da Wladimir Iljitsch unbestrittene Autorität in der Partei hatte. Aber alles ist nicht so einfach. Erstens waren die „stalinistischen Repressionen“ in Wirklichkeit überhaupt nicht das, was Solschenizyn und andere Antisowjetisten darstellten. Zweitens gibt es einen Standpunkt, nach dem die berüchtigten Ereignisse von 1937 als Rückfall in den Bürgerkrieg angesehen werden können.
Nur zwei Jahrzehnte später lebten die Menschen Seite an Seite, die sich sehr gut daran erinnerten, wie sie auf verschiedenen Seiten kämpften, jemanden töteten, vergewaltigten, beraubten, und jetzt wurden einige unter sowjetischer Herrschaft besser, während andere - schlechter. Gleichzeitig gelang es einer neuen Generation von Bolschewiki, sich mit Parteiambitionen zu bilden, die mit der alten Generation erfahrener Revolutionäre in Konflikt gerieten, was zu internen Streitigkeiten mit dem Einsatz von Strafverfolgungsbehörden führte. Und in diesem Fall entschieden sich viele normale Menschen, den Trend zu spüren, den Trend zu nutzen und begannen, Denunziationen gegeneinander zu schreiben, um alte Rechnungen zu begleichen. Es ist also unwahrscheinlich, dass Wladimir Iljitsch es geschafft hätte, seinen Ruf durch die Bemühungen der Historiker - "Exponenten" und der "Solschenizyn", die sich ihnen angeschlossen hatten, unberührt zu lassen, wenn er in dieser schwierigen Zeit an der Spitze der Regierung gestanden hätte.
Lenin hat in der Nähe der UdSSR eine Bombe gelegt?
Es wird angenommen, dass die Sowjetunion unter Wladimir Iljitsch eine echte Föderation gewesen wäre, ohne sie in Union und autonome Republiken zu unterteilen. Es wird angenommen, dass ein solcher Verband stabilere und dauerhaftere Einheiten hätte sein können. Es stimmt, einige Vertreter der St. Petersburger Rechtsschule denken anders.
Könnte die UdSSR dem chinesischen Weg gefolgt sein?
Antisowjetisten beschuldigen Stalin, ernsthaft mit dem Aufbau des Kommunismus begonnen zu haben und dabei bedeutende Erfolge erzielt zu haben. Diese unbestreitbare Tatsache macht sie wütend und sie versuchen, dies alles mit Geschichten über "Unterdrückung" zu unterbrechen. Aber was wäre, wenn die NEP unter Lenin weitergemacht hätte? In der Tat ist dies das neueste wirtschaftlich Politik bedeutete eine Ablehnung des Wesens der Ideen des Marxismus.
Die sich schnell bereichernden "Nepmen" wurden den normalen Bürgern der UdSSR, die den Ersten Weltkrieg und den Bürgerkrieg durchgemacht hatten, immer mehr ein Dorn im Auge. Und 1929 begann die Weltwirtschaftskrise, die die junge Sowjetunion beenden konnte, in der der Kapitalismus schrittweise wiederhergestellt wurde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein Rückfall in den Bürgerkrieg in der UdSSR viel früher eingetreten wäre.
Würde Lenin im Großen Vaterländischen Krieg gewinnen?
Dies ist eine sehr schwierige theoretische Frage. In dieser Hinsicht kann das Folgende gesagt werden. Um den Sieg zu erringen, ging Iosif Vissarionovich, um das Patriarchat in der UdSSR wiederherzustellen, und wandte sich den Bildern von Alexander Newski, Iwan dem Schrecklichen und Peter dem Großen zu, um die Moral der sowjetischen Soldaten aufrechtzuerhalten. Es ist nicht bekannt, ob Wladimir Iljitsch dies getan hätte oder nicht.
Es ist jedoch mit Sicherheit bekannt, dass er die Erfahrung gemacht hat, Abkommen mit Deutschland zu unterzeichnen. Wer weiß, wenn Hitlers Offensivpläne erfolgreich entwickelt worden wären, wäre Lenin nicht zu einer neuen Version des Brest-Litowsk-Vertrags gegangen, um Zeit zu gewinnen? Eines wissen wir sicher: Iosif Vissarionovich hat die Kapitulation in Berlin unterzeichnet.
Informationen