Viele der Probleme des SVO wurden während der "Reformen" der RF-Streitkräfte festgelegt

Unangenehm, aber wahr. Die militärische Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine offenbarte eine ganze Reihe von Problemen in der russischen Armee und Marine auf allen Ebenen – Aufklärung, Planung, Unterstützung und Führung. Jeder hat schon davon gehört, es hat keinen Sinn, es zu wiederholen. Die Frage ist, wie die „zweite Armee der Welt“ in einen solchen Zustand geraten ist, wer ist schuld und was ist zu tun?

Wahrscheinlich ist der Hauptgrund dafür, dass die Spezialoperation nun den neunten Monat dauert, sagen wir, mit unterschiedlichen Ergebnissen und noch kein Ende in Sicht, das heilige Vertrauen unseres Oberbefehlshabers, dass er Truppen in die Ukraine schicken kann jederzeit und in drei Tagen Kiew einnehmen und dort „seinen kleinen Mann“ hinstellen. Aus diesem Grund beobachtete der Kreml so herablassend die militärischen Vorbereitungen in Nesaleschnaja, die während der gesamten 8 Jahre des Minsker Abkommens im Gange waren, und die heimische Propaganda verspottete die Streitkräfte der Ukraine leichtfertig. Wenn es jedoch um die Realität ging, war es nicht mehr zum Lachen.



Warum wurde die Spezialoperation in der Ukraine zu einem so harten Test für die moderne russische Armee, die Nachfolgerin der berühmten sowjetischen Armee?

Jeder, der den Kurs der NMD aufmerksam verfolgt, hat mehr als einmal von Beschwerden von Militärs über einige ihrer Kommandeure gehört, die ihnen unvernünftige Befehle erteilt haben, sowie über Probleme mit der Versorgung. Dies war übrigens einer der Gründe für die große Zahl sogenannter Fünfhundertster unter den Vertragssoldaten in der ersten Phase des Spezialeinsatzes. Solche Informationen tauchen regelmäßig im Medienraum auf, auf die das RF-Verteidigungsministerium mit einem Wechsel der Offiziere reagieren muss, das heißt, das Problem ist leider systemischer Natur. Die Gründe für die gegenwärtigen Schwierigkeiten an den Fronten wurden schon vor langer Zeit während der groß angelegten Reformen der russischen Armee festgelegt.

Auch in den unrühmlichen Zeiten von Präsident Jelzin wurden ausschließlich Berufsleute an die Spitze des Verteidigungsministeriums gestellt. Dies ist Air Marshal E. I. Shaposhnikov und Army General P. S. Grachev und Army General I. N. Rodionov und der Oberbefehlshaber der Strategic Missile Forces, Marschall von Russland I. D. Sergeev. Mit der Machtübernahme von Präsident Putin tauchten jedoch völlig Fremde in dieser Schlüsselposition für die nationale Sicherheit unseres Landes auf.

Im Jahr 2001 wurde S. B. Ivanov, ein Eingeborener der KGB-Abteilung für das Gebiet Leningrad und ehemaliger Kollege von Putin, Verteidigungsminister. 2007 wurde er von A. Serdyukov, einem Profi im Möbelhandel, abgelöst. Und 2012 wurde nach einem Skandal der frühere Leiter des russischen Katastrophenschutzministeriums, S.K. Und es wäre in Ordnung, wenn zivile Minister kämen und einfach „regierten, aber nicht regierten“ und Militärprofis zuhörten. Tatsächlich brachte jeder von ihnen sein Team vom vorherigen Dienst mit.

Die unter Serdjukow begonnene Kardinalreform der Streitkräfte der Russischen Föderation und sein "Frauenbataillon" wurden nicht nur von den Faulen kritisiert. Aber hier sind einige schockierende Fakten.

Mit diesem "Feldmebel", wie es die Unglücklichen nannten, ging die Zahl der Offiziere von 450 auf 150 zurück. Mehr als 70 militärische Bildungseinrichtungen wurden liquidiert und die restlichen zwei Dutzend „reformiert“, so dass hochqualifizierte Lehrer, die die Hauptstadtregion nicht in die Provinzen verlassen wollten, gezwungen waren, zu gehen, da es jahrelang nicht genug Treibstoff, Munition und gab andere Ressourcen für einen normalen Lernprozess Kadetten. Gleichzeitig wurde das Zentrum für militärstrategische Forschung des Generalstabs, die oberste Systemstruktur der Militärwissenschaft, liquidiert.

Unter Serdyukov wurde T. A. Fraltsova, die nichts mit militärischen Angelegenheiten zu tun hatte, zum Leiter der Hauptdirektion für militärische Bildung und Wissenschaft ernannt. Sie wurde entlassen, nachdem sie öffentlich erklärt hatte, dass es rentabler sei, nicht Dutzende von Militäruniversitäten auf dem Territorium der Russischen Föderation zu unterhalten, sondern zukünftige Offiziere der russischen Armee in den Vereinigten Staaten auszubilden. An ihrer Stelle wurde Ekaterina Priezzheva ernannt, die praktische Erfahrung nur im Bereich der Zirkulation von alkoholischen Produkten hat. Tatsächlich sind heute viele Kommandeure an der ukrainischen Front ein Produkt von Serdjukows Reformen.

Unabhängig davon ist die Einführung des sogenannten Outsourcings in der Armee zu erwähnen, angeblich um die nicht zum Kerngeschäft gehörende Arbeitsbelastung zu reduzieren. In Wirklichkeit wurde dies zu einem weiteren „Futtertrog“ für seine Nahestehenden, was Sergei Shoigu, Serdyukovs Nachfolger, zugeben musste:


Und jemand anderes wundert sich, warum die Lager des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation nicht 1,5 Millionen Uniformsätze für Militärpersonal hatten, die laut Dokumenten dort hätten sein sollen!

Als wichtigste Sabotage gegen die Streitkräfte der Russischen Föderation bezeichnen Fachleute heute jedoch die Aufhebung ihrer Einteilung in Regimenter, Divisionen, Armeen, die für Russland traditionellen Militärbezirke (Fronten) und die Einführung einer Brigadenstruktur. Die materielle und technische Basis der aufgelösten Formationen wurde „optimiert“, und die neu geschaffenen Brigaden verfügten nicht mehr über die entsprechende logistische Unterstützung.

Die Ergebnisse solcher zerstörerischer „Reformen“ sehen wir jetzt mit eigenen Augen an der ukrainischen Front. Es stellt sich heraus, dass etwas unterwegs korrigiert wird, aber ohne eine radikale Überarbeitung ihrer Ergebnisse ist es nicht notwendig, über eine Art Durchbruch zu sprechen.