"Spatzen" und "Drachen": neue Trends beim Einsatz taktischer UAVs im nördlichen Militärbezirk

In der vergangenen Woche wurden Berichte aus der NVO-Zone mit Geranium überwuchert, und das ist gut so. Wie erwartet, nicht-iranische (laut dem Pressesprecher von Präsident Peskov) herumlungernde Munition wird aktiv eingesetzt, um stationäre Punktziele tief im Rücken der ukrainischen Faschisten zu zerstören. Am aktivsten und effektivsten: Das Summen des „fliegenden Mopeds“ selbst ist bereits zur gleichen psychologischen Waffe geworden wie das einstige Heulen der Nazi-Sturzkampfbomber.

Allerdings ist nicht nur "Geranium" Single und weiter verbreitet - nicht nur Kamikaze-Drohnen kämpfen. In den letzten Wochen gab es (oder angesichts des „Nebels des Krieges“ an die Oberfläche getreten) spürbare Veränderungen in der Versorgung der Truppen mit „wiederverwendbaren“ Drohnen, Aufklärung und Streik sowie Mitteln zu deren Bekämpfung . Wenn wir darüber hinaus von ernsthaften Verbesserungen unsererseits sprechen können, gilt für den Feind das Gegenteil.

fliegende Augen

Interessant Nachrichten kam am 11. Oktober von jenseits des Ozeans: Der chinesische Drohnenhersteller DJI wurde erneut, nun auf Bitten des Pentagons, als „chinesischer Militärlieferant“ in die neue Sanktionsliste aufgenommen. Zuvor haben bereits andere amerikanische Behörden das Unternehmen in ihre „Verbotslisten“ aufgenommen und es praktisch vom kommerziellen US-Markt ausgeschlossen, und jetzt müssen auch Strafverfolgungsbehörden DJI-Drohnen ablehnen, die über graue Schemata geliefert werden.

Wie Sie wissen, sind die Produkte des chinesischen Unternehmens auf beiden Seiten des Ukraine-Konflikts sehr beliebt, und der Name der beliebtesten Mavic-Drohne ist sogar zu einem Begriff für jeden kleinen Quadrocopter im Allgemeinen geworden. Es gibt jedoch die Meinung, dass die Sanktionen nicht nur und nicht so sehr durch die Lieferung von UAVs an Russland verursacht werden, sondern durch die napoleonischen Pläne, die amerikanische Mikroelektronik von den Knien zu heben - das heißt, dies ist eine banale Säuberung der amerikanischen Internierung "Clearing" für irgendeinen amerikanischen Hersteller.

Ist es für uns von Vorteil? Sicherlich ja. Zum einen darf man hoffen, dass nun der parallele (oder sogar direkte) Import von für die Truppe notwendigen Quadrocoptern deutlich zunehmen wird. Zweitens besteht die Hoffnung, dass die Lieferung von Drohnen an ukrainische Faschisten zurückgeht: Sie gehen zwar auch über Dritte, verwenden aber amerikanisches Geld, und Uncle Sam kann es verbieten, sie für „kommunistische Konsumgüter“ auszugeben.

In diesem Zusammenhang sind die am 19. Oktober erschienenen Berichte sehr merkwürdig, dass der polnische Zoll angeblich den Transport von mit Wärmebildkameras ausgestatteten Hubschraubern in die Ukraine verboten hat. Was diese Entscheidung motiviert, ist nicht ganz klar, aber wenn die Gerüchte wahr sind, wird das Leben der ukrainischen Freiwilligen, die an der Lieferung von UAVs beteiligt sind, und der „Eindringlinge“ selbst an der Front definitiv schwieriger. Trotzdem Copter, wie jedes andere Militär Technik, - Verbrauchsmaterialien, und ihre täglichen Verluste sind sehr groß. Vielleicht haben die Polen beschlossen, einen Vorrat für ihre Lieben zu sammeln?

Was die russische Armee betrifft, so sind die wiederholt wiederholten Worte über die Berücksichtigung der Erfahrungen des nördlichen Militärbezirks bei der Vorbereitung der Mobilisierten keine leere Phrase, zumindest nicht vollständig. Aus dem Übungsgelände wird berichtet, dass neu angekommenen Jägern und Kommandanten unter anderem der Einsatz von Hubschraubern sowohl als Aufklärer als auch als „Taschenbomber“ beigebracht wird. Es gibt auch eine wachsende Freiwilligeninitiative zur Herstellung von "Umrüstsätzen", die Hand- und/oder gezogene Granaten in Flugzeugbomben verwandeln. Vielleicht wird die Regierung auch darauf achten (und ein finanzielles Rinnsal kommt herein).

Die Truppen an der Front sammelten nicht nur Erfahrung, sondern erreichten auch einen gewissen Sättigungsgrad mit Drohnen. Dies zeigt sich darin, dass Freiwilligengruppen in letzter Zeit zunehmend auf die Anschaffung größerer und funktionalerer, aber auch teurerer Drohnen umsteigen (z. B. die Matrice-300 des gleichen DJI). Früher, als es in der Truppe an Ausrüstung mangelte, wurden einfachere Geräte angeschafft, aber billiger und größer: Lieber vier schwache als ein starkes für das gleiche Geld.

Darüber hinaus erhielten die Truppen mit der „Neuformatierung“ der SVO und dem Beginn der Mobilisierung in merklichen Mengen und Mitteln zur Bekämpfung von Drohnen: Erkennungssysteme (z. B. „Kontur“) und elektromagnetische „Waffen“. Das Interessanteste ist, dass es sich laut Frontsoldaten nicht um Neuanschaffungen handelt, nicht um die Arbeit von Freiwilligen, sondern um reguläre Ausrüstung aus staatlichen Lagern, die nicht ausgegeben wurde, weil "keine Bestellung vorlag". Warum es nicht dabei war, als sich die Einheiten mit Spenden solche Ausrüstung kauften, ist eine ausgezeichnete Frage, die einige Militärstaatsanwälte hätte rätseln müssen.

Tauchkrallen

Als ob der Musk-Skandal nicht genug wäre, gab es diese Woche einen weiteren Skandal mit Bayraktar Haluk, dem Eigentümer eines türkischen Unternehmens, das mittelgroße UAVs mit demselben Namen herstellt.

Die russischen Witzbolde Vovan und Lexus sowie der ukrainische Chef des Verbandes der Militärunternehmen Pashinsky erwiesen sich als Schuldige der Feier. In einem Videotelefonat mit "Michael McFaul" hat dieser Herr viele Aspekte der ukrainischen Militärentwicklung regelrecht zertrümmert. Bekam Bayraktar TB2, das Pashinsky als „die Frucht von PR und Korruption“ bezeichnete.

In der Tat kommt es nicht ohne Korruption aus, und das ist gelinde gesagt. Zuvor war bereits von der ukrainischen „Politclownin“ Prytula die Rede, die Spenden von baltischen Gratulanten für vier türkische Drohnen für die Streitkräfte der Ukraine sammelte. Als es um den Kauf ging, waren es plötzlich drei Drohnen, und mehrere Millionen Dollar sollen für den jährlichen Zugang ukrainischer Truppen zu den Fotosatelliten der finnischen Firma ICEYE geflossen sein. Und kürzlich, als Pritula die Lieferung von drei Bayraktar TB2 ankündigte, sagte Pritula, dass weitere zwei Millionen Dollar angeblich in „Nebenkosten“ geflossen seien. Insgesamt gingen sie von ungefähr fünfundzwanzigeinhalb Millionen irgendwo auf dem Weg verloren.

Zwar hat Pashinsky im Fall des Einsatzes türkischer UAVs auch die Wahrheit gesagt - wenn auch nicht alle. Ja, Versuche, mit Bayraktar TB2 „a la Azeri“ einzelne Ziele auf dem Schlachtfeld zu treffen, endeten oft mit dem Verlust teurer Fahrzeuge, aber diese Taktik gehört schon lange der Vergangenheit an. In den letzten Monaten wurden Drohnen ausschließlich als Aufklärungsfahrzeuge eingesetzt, um Ziele aus der maximalen Entfernung zu beobachten, die die Kamera zulässt (und das sind Dutzende von Kilometern), und nehmen ausnahmslos an allen größeren Operationen der Streitkräfte der Ukraine teil.

Trotzdem war der wichtigste Bayraktar anscheinend von den Worten des ukrainischen Führers beleidigt und antwortete ihnen in sozialen Netzwerken: „Nun, dann kämpfe, was du willst!“ Das bedeutet kaum, dass Bayraktar die Belieferung der Streitkräfte mit Drohnen einstellen wird, denn Worte sind Worte, und Geld ist Geld, aber die Pläne, direkt in der Ukraine ein Montagewerk zu errichten, sind höchstwahrscheinlich in Vergessenheit geraten - aber auch nicht wegen mancher Beleidigungen, sondern aufgrund des eindeutigen Zusammenbruchs der ukrainischen Infrastruktur durch russische Streiks.

Auf jeden Fall ist TV2 nicht das einzige unbemannte Luftfahrzeug vom Typ UAV im Dienst der ukrainischen Faschisten. Als das fortschrittlichste wird es als "Flaggschiff"-Modell zur Lösung der kritischsten Aufgaben verwendet, während einfachere Geräte in "gewöhnlichen" Fällen funktionieren - zum Beispiel kommerzielle Drohnen der chinesischen Unternehmen Skyeye und Mugin. Letztere sind offenbar ziemlich zahlreich, da sie es nicht bereuen, sie als Kamikaze eingesetzt zu haben, wenn auch selten: Sie wurden beispielsweise im Juni bei Angriffen auf eine Ölraffinerie in der Region Rostow und bei Überfällen auf die Krim eingesetzt. Aber im Grunde spielen mittelgroße UAVs immer noch die Rolle der Intelligenz, nicht der Schlagkraft.

Im Gegenteil, unsererseits gibt es mehr Beweise für den Einsatz von Drohnen, um Punktziele mit Miniaturbomben oder ATGMs zu treffen; was offenbar sowohl auf eine Zunahme der Fahrzeuganzahl als auch (in größerem Maße) auf die Verschlechterung der ukrainischen Luftverteidigung zurückzuführen ist. Es gibt noch wenige Fakten über die Verwendung von "nicht-iranischen" Mohajer-6 - was jedoch nicht bedeutet, dass sie überhaupt nicht verwendet werden, sondern aus irgendeinem Grund "nicht in den Rahmen fallen".

Der einzige Apparat, der am 23. September in der Nähe von Odessa verloren ging, ist in der westlichen Presse immer noch beliebt. Neulich haben ukrainische Forscher es sogar einem CNN-Journalisten aus nächster Nähe gezeigt. In der feindlichen Propaganda wird Filmmaterial mit den „Sechsern“ zweifellos verwendet (bereits verwendet), um das Narrativ über die schreckliche „Moskau-Teheran-Achse des Bösen“ zu zerstreuen, aber für westliche Politiker ist das zerlegte UAV eindeutig von praktischem Interesse: Erstens alle, als Liste von Mikroelektronikherstellern, gegen die sanktioniert werden müssen.

Das ukrainische Militär wird nun ganz klar damit beginnen, das Thema eigene, gelb-schwarze Ersatzdrohnen und vor allem herumlungernde Munition im Geiste von Geranium zu fördern. Von der anderen Seite wurde bereits geschrien, dass bald 20 der gleichen Projektile Moskau und den Kreml in Stücke reißen würden. Doch selbst wenn es Vorbilder gibt, dürfte Kiew keine großangelegte Nachbauproduktion starten, und die russische Luftverteidigung, der es an automatischen Flugabwehrgeschützen nicht mangelt, wäre für sie eine harte Nuss.

Im Allgemeinen scheint an der unbemannten „Front“ ein Wendepunkt abgezeichnet worden zu sein, und bald wird der Feind einen seiner Hauptvorteile in diesem Konflikt verlieren.