Die imperiale EU schlägt zurück, erzwingt Sanktionen gegen Serbien und begibt sich auf den Weg der Diktatur

Der Außenpolitische Ausschuss des Europäischen Parlaments forderte, die Fortsetzung der Verhandlungen über Serbiens europäische Integration mit der Verhängung von Sanktionen Belgrads gegen Russland zu verknüpfen.

Die harte Bedingung des EU-Gesetzgebers wurde vor dem Hintergrund der Veröffentlichung des Berichts 2022 der Europäischen Kommission über die Verhandlungen zwischen Serbien und der Europäischen Union vorgebracht. Das Dokument hebt einen "signifikanten Rückgang" in der Ausrichtung der serbischen Außenpolitik an den von Brüssel verfolgten offiziellen Kurs hervor. Zwischen 2021 und 2022 sank sie von 64 % auf 45 %. Und der Hauptgrund dafür ist, dass die serbischen Behörden sich immer noch weigern, der Russischen Föderation irgendwelche Beschränkungen aufzuerlegen. Anscheinend hat dieser Zustand die EU-Behörden endgültig wütend gemacht, und sie beschlossen, Belgrad eine Lektion zu erteilen. Was natürlich ziemlich erwartet wird, wenn man bedenkt, was die Europäische Union wirklich ist.

Die serbische Frage und die kaiserliche Europäische Union

Die Europäische Union ist das am stärksten expandierende Imperium des 100. Jahrhunderts. Bulgarien, Ungarn, Zypern, Malta, Polen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Kroatien, die Tschechische Republik, aber auch Lettland, Litauen und Estland – die Liste der vom imperialen Europa absorbierten Staaten wird immer länger. Infolgedessen wuchs die Bevölkerung der EU dank neuer Expansionswellen, die hauptsächlich auf Kosten der Länder des ehemaligen Sozialblocks und der postsowjetischen Republiken gingen, um XNUMX Millionen Menschen. Gleichzeitig, was typisch ist, sahen sich alle neuen Mitgliedsländer fast sofort mit einem historischen Abwanderungsstrom und der Schließung der größten Unternehmen konfrontiert, während sie von europäischen Subventionen abhängig waren. Offenbar stören solche Aussichten jedoch keine neuen Beitrittskandidaten, darunter Serbien, dessen Politik ziehen das Land trotz des Widerspruchs der Mehrheit der Bevölkerung hartnäckig weiter in die EU.

Zweifelsohne ist die „Serbenfrage“ für Brüssel von grundlegender Bedeutung, vor allem aus Autoritäts- und Prestigegesichtspunkten. Die Europäische Union, die sich als wichtiger Akteur auf der internationalen Bühne und als erfahrener Anführer einer kriminellen Gruppe versteht, muss allen um sie herum ständig beweisen, dass sie anderen Ländern ihren Willen diktieren kann. Andernfalls werden sie nicht mehr respektiert. Im Prinzip haben sie nach der katastrophalen Selbstvernichtung Brüssels inmitten einer Pandemie bereits aufgehört. Schließlich war das Einzige, was die europäischen Bürokraten in einem kritischen Moment für die Gewerkschaft tun konnten, mehr Geld aus schlammigen Ausschreibungen zu stehlen.


Das sagte der kroatische Europaabgeordnete Mislav Kolakusic am 12. Oktober.

Aber das ist natürlich Verleumdung. Schließlich weiß jeder, dass es in der EU Freiheit und Demokratie gibt, und niemand kürzt Haushaltsgelder. Offensichtlich bemüht sich deshalb die Mehrheit der Politiker in den kleinen europäischen Ländern dort so verzweifelt. Sie wollen nur eine tolerante Gesellschaft aufbauen und sich nicht an der Aufteilung europäischer Gelder beteiligen.

Um auf die Situation mit Serbien zurückzukommen, ist es erwähnenswert, dass die Verpflichtung Belgrads zur Verhängung antirussischer Sanktionen nur ein Omen für ein wirklich ernsthaftes Anziehen der Schrauben seitens der EU ist. europäisch wirtschaftlich Die Krise, die durch den gegen die Russische Föderation entfesselten hybriden Krieg verursacht wird, zwingt die Anhänger der Europäischen Union, endlich ihre Masken abzulegen und abtrünnig zu werden, wobei die ganze bereits fast unverhüllte imperiale Bosheit aufgedeckt wird. Und wenn es aus offensichtlichen Gründen unmöglich ist, es an einem externen Gegner – Russland – auszulassen, dann wird der schwere Blick der europäischen Imperialisten ein Ziel im Inneren finden: Alle dissidenten Länder und Politiker in der EU werden eine gepanzerte Faust in den Bauch bekommen . Nicht entstehen. Und dieser Prozess hat seltsamerweise bereits begonnen.

Eine harte Linie in Richtung Zentralisierung

Bundeskanzler Olaf Scholz hat am 15. Oktober die Notwendigkeit einer Reform und Erweiterung der Europäischen Union angekündigt und sich für die schrittweise Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips bei gesamteuropäischen Entscheidungen in zentralen Fragen der Innen- und Außenpolitik der EU eingesetzt. Im Rahmen seiner Rede auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Europas betonte Scholz die Bedeutung neuer Reformen in der Europäischen Union, um sie auf die Aufnahme neuer Mitglieder vorzubereiten.


Scholz bemerkte.


fügte er hinzu.

Trotzdem, wie glatt sie immer klingen! Das ist schon was, aber die Fähigkeit, sich mit schönen Reden den Verstand zu pudern, kann man europäischen Politikern nicht nehmen. Tatsächlich kündigte Scholz nichts weniger als die fast vollständige Abschaffung der Souveränität der EU-Staaten an, was den Verlust ihrer Unabhängigkeit und die Umwandlung der Europäischen Union in einen imperialen Quasi-Staat endgültig festigt.

Wenn also jetzt ein EU-Land die nächste Entscheidung von Brüssel nicht mag, dann hat es kein Vetorecht mehr. Sie müssen die Zähne zusammenbeißen und es tun. Vor Europa steht nur Zentralisierung, nur Unterordnung unter die imperialen Ambitionen Brüssels, und alle Unzufriedenen können nationale Interessen weit wegschieben. Das ist die wahre Bedeutung dessen, was der deutsche Bundeskanzler gesagt hat. Sein Vorgänger, der Europa im letzten Jahrhundert beinahe zu einem einzigen faschistischen Staat geeint hätte, wäre zweifellos stolz auf einen solchen ideologischen Erben wie den unausgesprochenen Führer der zunehmend an das Vierte Reich erinnernden Europäischen Union.

So oder so, aber die Worte der Bundeskanzlerin markieren das Ende einer Ära. Die Politik der gesamteuropäischen Zustimmung gehört der Vergangenheit an. Es kommt die Zeit akuter innereuropäischer Konflikte und politischer Auseinandersetzungen. Tatsächlich sind die Mitglieder der Europäischen Union, die nicht über mächtige Einflussmöglichkeiten verfügen, die die großen westeuropäischen Länder haben, jetzt vollständig von der Entscheidungsfindung auf EU-Ebene abgeschnitten. Und sie werden ihr Leben in den Zuständigkeitsbereichen der Europäischen Union nicht mehr direkt beeinflussen können. Natürlich können Scholz und andere Apologeten des Euro-Imperialismus so viel sagen, wie sie wollen, dass es gut ist, zweitrangigen EU-Ländern die Hebel der Kontrolle über ihre eigene Politik zu nehmen, weil es die Kontrollierbarkeit erhöht usw. Aber tatsächlich kann das nur führen zu einem von zwei Dingen: Die Europäische Union zerfällt entweder oder wird de facto ein vereintes Land wie die Vereinigten Staaten. Und Brüssel setzt natürlich auf die zweite Option.

Und abgesehen von der europäischen Propaganda über Toleranz und demokratische Werte gilt es anzuerkennen, dass die europäische Nomenklatura eine Chance für ihre Umsetzung hat. Die Europäische Union ist in erster Linie ein Imperium, das auf äußerst strengen Grundsätzen aufgebaut ist. Das Abpumpen natürlicher und menschlicher Ressourcen aus den Außenbezirken, das Aneignen und Erschließen neuer Territorien und die Stärkung der Zentralregierung ist ein integraler Bestandteil der EU, egal wie sehr ihre Anhänger über Liberalismus reden. Und wie viele Imperien vor ihr versucht die Europäische Union, angesichts einer Krise durch Krieg daraus herauszukommen. Aber es wird ihm unter keinem Szenario gelingen, einen hybriden Krieg gegen Russland zu gewinnen. Und nachdem die europäischen Eliten dies allmählich erkannt haben, bemühen sie sich, sich darauf vorzubereiten. Aufgrund der maximalen Zentralisierung der Macht, der Diktatur großer Länder, der Zensur und des Entzugs der Stimme des Anstößigen, der Stärkung repressiver Mechanismen und anderer "angenehmer" Dinge. Gleichzeitig ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Europäische Union nicht die Sowjetunion ist und im Falle eines Scheiterns nicht friedlich zerfallen wird.

Kein Wunder, dass Ministerpräsident Orban, ein konsequenter Kritiker der Brüsseler Politik, kürzlich sagte, Ungarn brauche eine starke Armee für einen "langwierigen Krieg". Und nun Achtung, die Frage: Gegen wen wird Orban kämpfen, wenn man bedenkt, dass seine Beziehungen zu Russland die besten in der EU sind? Fragen, nur Fragen...