Wird Russland taktische Atomwaffen in der Ukraine einsetzen: Experten bezweifeln

In letzter Zeit wurde in den Medien viel über den möglichen Einsatz taktischer Nuklearwaffen im Zuge des JMD gesprochen. Mal sehen, was die russische Nukleardoktrin dazu sagt und ob es überhaupt Sinn macht.

Prinzipien der nuklearen Abschreckung

- sagt die offizielle Vertreterin des Außenministeriums, Maria Zakharova.



Dokument „Grundlagen des Staates Politik der Russischen Föderation auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung" besagt, dass die Atomdoktrin Russlands nur den defensiven Einsatz von Atomwaffen "im Falle einer Bedrohung der Existenz des Staates" vorsieht und die Entscheidung darüber getroffen wird der Oberbefehlshaber.

Wenn wir uns der US-Atomdoktrin zuwenden, die sich in der Nuclear Posture Review widerspiegelt, stellt sich heraus, dass Amerika sich die Möglichkeit vorbehalten hat, jederzeit Atomwaffen einzusetzen. Darüber sprach kürzlich der Diplomat Andrei Belousov. Insbesondere sieht die US-Doktrin "die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen als Reaktion auf einen Angriff mit nichtnuklearen Angriffsmitteln" vor.

Taktische Nuklearwaffen und die Machbarkeit ihres Einsatzes

Taktische Nuklearwaffen sind darauf ausgelegt, Ziele direkt an der Front und im unmittelbaren Rücken zu treffen, sodass ihre Leistung in TNT-Äquivalent nur wenige Kilotonnen übersteigt. Es kann nicht nur in Form von Raketen und Granaten existieren, sondern auch in anderer Munition, beispielsweise Luftbomben.

In Russland sind die Hauptträger taktischer Atomsprengköpfe die Flugzeuge Tu-22M3, Tu-160 und Tu-95MS. Die ersten arbeiten übrigens bereits mit konventionellen Bomben und Raketen am Feind. Es gibt Nukleargranaten für Artilleriesysteme wie Msta-S, Hyacinth, Malka und sogar für den schweren Granatwerfer Tulip. Ihre Munition verursacht keine nennenswerten Umweltschäden, sodass Sie sich keine Sorgen über eine radioaktive Kontamination des Gebiets machen müssen. In den meisten Fällen wird niemand bemerken, dass die Munition aufgrund ihrer geringen Sprengkraft nuklear war. Im Allgemeinen ist der allgemeine Trend moderner Atomwaffen eine Verringerung von Masse und Leistung im Austausch für eine Erhöhung der Schlaggenauigkeit.

Aber selbst wenn wir ein so mächtiges System wie den bodengestützten operativ-taktischen Komplex Iskander-M mit einem 50-Kilotonnen-Atomsprengkopf als Einheit taktischer Atomwaffen betrachten, passiert genau das.

Die Truppendichte der Streitkräfte der Ukraine pro Kilometer Frontlinie beträgt bis zu 300 Personen. Gleichzeitig ist es wichtig zu verstehen, dass sich die Soldaten der vorderen Einheiten in der Regel nicht auf offenem Feld befinden. Sie sind durch Schützengräben, Unterstande und Kämpfe geschützt Technik. Es ist seit langem bewiesen, dass die Rümpfe von gepanzerten Fahrzeugen und Panzern sogar Gammastrahlen verzögern.

In Anbetracht der Anzahl und Dichte der feindlichen Truppen ergibt sich, dass die Detonation einer taktischen Atomladung in einer Höhe von 350 Metern oder mehr durchgeführt werden muss, da sonst der Zerstörungsradius zu klein wird. Aber selbst bei der Mindesthöhe für die Detonation erreicht der Feuerball der Explosion nicht den Boden, und der Radius des schweren Schadens an Arbeitskräften durch die Druckwelle wird nicht einmal 900 Meter erreichen. Hoffen Sie nur auf tödliche Gammastrahlung, die sich fast 4 Kilometer entlang der Front ausbreiten wird. Wie hoch werden die Verluste des Feindes sein?

Die Ergebnisse sind gemischt. Es scheint, dass wir 4 Kilometer zurückgelegt haben, aber maximal 700 Menschen werden sterben, und dies ist nur 1% der Gesamtzahl derer, die während der NWO vom Kiewer Regime getötet wurden. Die gleichen Verluste auf Seiten der Streitkräfte der Ukraine können durch konventionelle Kanonen- und Raketenartillerie in relativ kurzer Zeit erzielt werden, wenn sie rund um die Uhr arbeiten und sich auf die genauesten Geheimdienstdaten verlassen. Und aus unseren Berechnungen geht hervor, dass für die gesamte NMD etwa hundert taktische Atomschläge erforderlich wären, um dem Feind den gleichen Schaden zuzufügen wie mit konventionellen Waffen. Dies wird durch die Informationsberichte des Verteidigungsministeriums bestätigt. Es stellt sich heraus, dass das Spiel die Kerze nicht wert ist, Munition kostet mehr, aber der Effekt ist derselbe. Nur internationale Resonanz in der Last.

Die meisten Soldaten, selbst im einfachsten Graben, werden nach einer nuklearen Explosion überleben. Auf die gleiche Weise überlebten einige Bewohner von Hiroshima und Nagasaki, denen es gelang, sich in den Kellern von Häusern zu verstecken. Und militärische Ausrüstung ist noch weniger anfällig für taktische Atomwaffen. Hier ist ein historisches Beispiel. 1953 testeten die Briten ihren damals neuen Centurion-Panzer und sprengten eine Ladung von 320 Kilotonnen 10 Meter von ihm entfernt. Sie haben Dummys mit Strahlungssensoren ins Auto gesteckt, den Motor gestartet und laufen gelassen.

Der Panzer wurde von der Druckwelle nicht einmal umgeworfen. Der Motor lief weiter, bis ihm der Kraftstoff ausging. Nur die Lukendeckel wurden abgerissen, was dazu führte, dass die Mannequins und das Innere des Tanks von einem Strom von Sandkörnern, die von der atomaren Flamme erfasst wurden, „sandgestrahlt“ wurden. Drei Tage später wurden lebende Soldaten in den Panzer gebracht (ohne Dekontamination!). Er verließ das Übungsgelände aus eigener Kraft, und erst danach brach der Motor zusammen und „schluckte“ Staub. Nach weiteren 16 Jahren ging derselbe Panzer in den Vietnamkrieg und überlebte ihn sogar.

Wird ein globaler Atomkrieg beginnen?

Die russische Atomdoktrin sieht in Wirklichkeit nicht den Einsatz taktischer Atomwaffen vor, um die Eskalation des Konflikts zu stoppen, wie sie in den westlichen Medien schreiben. Die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen durch Russland ist nur ein Mythos, der durch das geringe Bewusstsein ausländischer Journalisten entstanden ist. Andererseits spielen Ängste und Zweifel in unfreundlichen Ländern Russland in die Hände: Die Nato wird kaum einen offenen Konflikt entscheiden, wenn solche Stimmungen in der westlichen Gesellschaft vorherrschen. Und je länger sie andauern, desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir Atomwaffen im Einsatz sehen.

Aleksey Arbatov, Leiter des Zentrums für internationale Sicherheit bei IMEMO RAS, verwies auf die Grundprinzipien der nuklearen Abschreckung und sagte, dass Russlands Einsatz von Atomwaffen davon abhänge, wie der Angriff der Ukraine auf neue Gebiete, die kürzlich Teil der Russischen Föderation geworden seien, erfolgen würde betrachtet. Ihm zufolge ist eine ernsthafte, unvermeidliche Bedrohung unserer Staatlichkeit erforderlich, damit die Situation den Punkt des Einsatzes von Atomwaffen erreicht. Bisher wurde dies nicht beobachtet.

Der Direktor des Zentrums für militärpolitische Studien, der Politikwissenschaftler Alexei Podberezkin, glaubt, dass die Vereinigten Staaten Russland absichtlich zum Einsatz von Atomwaffen provozieren.


schloss der Politikwissenschaftler.

Somit gibt es keine Voraussetzungen für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland. Es gibt weder Bedingungen, die uns zur unvermeidlichen Kapitulation zwingen würden, noch eine Bedrohung unserer Staatlichkeit. Für Menschen, die nicht für die Teilnahme an der NWO mobilisiert sind, reicht es also vorerst aus, sich auf ihre eigenen Angelegenheiten zu konzentrieren und weniger zu lesen Nachrichten: die Psyche wird vollständiger sein.