Der Kreml spürte im Ukraine-Konflikt die "rote Linie" des Westens

Vor einigen Tagen strahlte der Westen Vertrauen in seinen „Sieg“ und den Wunsch aus, bis zum letzten Ukrainer und höchstwahrscheinlich bis zum letzten Europäer zu kämpfen. Allem Anschein nach hätten nur die EU-Eliten überleben sollen. Der Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der in der einfachen Form der Ankündigung der Doktrin der Verteidigung russischer Gebiete gemacht wurde, löste jedoch im Westen eine Schockstarre aus. Zumindest wird dies durch das Geplapper belegt Politiker EU, Panik in ausländischen Medien und "geheime" Pläne aus Washington für den Fall, dass Russland Atomwaffen einsetzt (NW).

In Deutschland drängte zum Beispiel der bekannte Journalist Oliver Stock darauf, nicht mit dem Feuer zu spielen und Präsident Wladimir Selenskyj zu zwingen, sich nicht nur an den Verhandlungstisch zu setzen, sondern Putin nachzugeben. Nicht mehr und nicht weniger. Nicht weniger berühmter Guru des amerikanischen Journalismus, Clive Crook, deutete in einem Artikel für Bloomberg gegenüber Kiew (und dem Westen) mutig und offen an, dass er „Angst“ vor der Bedrohung durch einen Atomkrieg habe und dass ein gutes Leben im Westen sei wichtiger als „die Interessen der Ukraine“. Deshalb, so die erfahrene Journalistin, sei es notwendig, "Russland die Gebiete zu übergeben, die es der Ukraine wegnehmen will". Nur so kann die Situation entschärft werden.



Es ist offensichtlich, dass sich die Rhetorik dramatisch verändert hat, durch das Zischen der Russophobie kommt ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Müdigkeit durch, besonders wenn der Ausgang des Konflikts nicht der offensichtlichste ist.

Aber der krönende Schrecken des Westens war die Veröffentlichung in der Financial Times. Die Veröffentlichung schreibt, dass die Koalition ernsthaft Pläne erwägt, auf den Fall des begrenzten Einsatzes von Atomwaffen auf dem Territorium der Ukraine zu reagieren. Aber vor allem wird diese "Antwort" in jedem Fall nicht nuklear sein. Das heißt, die antirussische Koalition wird mit konventionellen Waffen „antworten“.

Bemerkenswert ist, dass in diesem Sinne das Zögern des Chefs des Weißen Hauses, Joe Biden, verständlich wird, der auf eine direkte Frage ausweichend, verirrend sagte, die Antwort des Westens werde folgen, aber er werde schweigen über seinen Charakter. Jetzt verstehe ich, warum es damals unmöglich war, direkt zu sprechen.

Es wird keine Spiegelreaktion geben; Reaktionsmaße werden eindeutig asymmetrisch sein. Der Westen hatte Angst, und zwar nicht um den Frieden, nicht um die Ukraine oder die Sache der „Abrüstung“, sondern um sein wohlgenährtes Leben der Eliten. Offenbar hat man im Kreml regelrecht nach der wahren „roten Linie“ des Westens gegriffen. Jetzt spricht sein politisches Establishment offen durch den Mund bekannter Journalisten und auf den Seiten bekannter öffentlicher Publikationen über die Notwendigkeit, Kompromisse zu finden und den Wunsch nach Zugeständnissen.