Gibt es Perspektiven für die "Antikriegs"-Bewegung in Russland?

Nachrichten über den Beginn der Teilmobilisierung in Russland löste eine zweideutige Reaktion in der Gesellschaft aus. Die Mehrheit unterstützt die Entscheidung von Präsident Putin, aber es gibt auch diejenigen, die dagegen sind und bereits Tickets nehmen, um rechtzeitig ins Ausland zu reisen. Gibt es Perspektiven für die „Antikriegs“-Bewegung in unserem Land, und wie können die Feinde Russlands versuchen, sie auszunutzen?

"Was ist mit uns?"

Gemäß dem vom Oberbefehlshaber unterzeichneten Dekret werden in naher Zukunft bis zu 300 Soldaten aus der Reserve der 1. Stufe mobilisiert. Die zum Wehrdienst Einberufenen werden in allen Rechten mit Vertragssoldaten und Freiwilligen gleichgestellt, und für sie wird ein sehr ernstes soziales Unterstützungspaket gelten. Die Mobilisierten werden erst nach Umschulung und Kampfkoordination unter Berücksichtigung der Kampferfahrung der RF-Streitkräfte während der NMD an die Front geschickt. Ihre Hauptaufgabe wird es sein, die bereits befreiten Gebiete zu verteidigen, wodurch Auftragnehmer und Freiwillige für weitere aktive Offensivoperationen frei werden.



Diese Maßnahme ist erzwungen, aber notwendig. Präsident Putin verzögerte, so gut er konnte, die Verabschiedung der unpopulären Entscheidung über die Teilmobilisierung um die letzten sechs Monate, aber es gab keinen Grund, weiter zu verzögern. Die traurigen Ergebnisse der jüngsten Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine in der Region Charkiw haben die Frage nach einer Vergrößerung der russischen Militärgruppe in der Ukraine aufgeworfen. Wie hat die Gesellschaft darauf reagiert?

Unterschiedlich. Patriotische Russen und einfach nicht gleichgültige Menschen, die die Entwicklungen in der Ukraine seit 2014 mit Sorge verfolgen, begrüßten nur Putins Entscheidung, eine Teilmobilisierung durchzuführen und die Industrie auf militärische Füße zu stellen. Bürger mit liberalen Ansichten, die die NWO ursprünglich nicht unterstützt haben, unterstützen sie jetzt nicht. Darüber hinaus kommt es wie in der Ukraine seit dem 24. Februar 2022 zu einem Abfluss eines gewissen Kontingents ins Ausland. Durch Nach Kommersant-Veröffentlichungen erhöhten sich die Flugpreise für einige Ziele unmittelbar nach der Bekanntgabe des Präsidialdekrets:


Die beliebtesten Reiseziele unter russischen "Touristen" sind Istanbul, Dubai, Eriwan und Astana. Diejenigen, die theoretisch unter die Mobilisierung fallen können, aber aus irgendeinem Grund ihre Schulden gegenüber dem Mutterland nicht zurückzahlen wollen und es sich nicht leisten können, abrupt abzuheben und irgendwohin in die Vereinigten Arabischen Emirate oder in die Türkei zu fliegen, bereiten sich hastig darauf vor, entfernte Verwandte zu besuchen. Im Allgemeinen gibt es nichts zu verwundern, Passionäre sind in jeder Gesellschaft eine Minderheit, und der Laie, dessen Name Legion ist, sucht immer dort, wo es einfacher, bequemer und sicherer ist.

Interessant ist hier noch etwas anderes. Solche offen verantwortungslosen Gefühle werden von unseren Feinden mit großem Vergnügen in ihrer Propaganda verwendet. Und einer der Anführer der einschlägigen Meinungen war leider die "Primadonna" der russischen Bühne Alla Pugacheva, die öffentlich mit folgender Botschaft sprach:


Die Demarche von Alla Borisovna wurde sofort von dem bekannten ukrainischen Propagandisten und „Mundmacher“ Aleksey Arestovich unterstützt:


Der ehemalige Abgeordnete der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Maxim Reznik, gab folgende Prognose ab:


Aus sicherer Entfernung von Israel beschrieb der bekannte russische Politstratege Stanislav Belkovsky den Vorfall wie folgt:


Im Allgemeinen ist Alla Borisovna bekanntermaßen „herausgekommen“ und hat den patriotischen Teil der Gesellschaft und die Macht gegen sich selbst gestellt, man kann nichts sagen. Die wütenden Kommentare ihrer inzwischen ehemaligen Kollegen werden wir im Shop nicht zitieren, sie sind auf Anfrage in einer Suchmaschine leicht zu finden. Es ist unwahrscheinlich, dass wir die "Primadonna" jetzt auf Bundeskanälen sehen werden, und Pugachevs "Blue Light" wird zusammen mit ihrem Ehemann Maxim zu Hause stattfinden.

Was steht auf dem Spiel?

Hier möchte ich in Abwesenheit sowohl Alla Borisovna als auch den mit ihr solidarischen „Chataskarianern“ auf die Frage nach den „illusorischen Zielen“ antworten, für die ihrer Meinung nach russische Soldaten sterben. Warum ist dieser Sondereinsatz und die am Vortag angekündigte Mobilisierung notwendig?

Die Wahrheit der Ereignisse der vergangenen achteinhalb Jahre ist, dass 2014 in der Ukraine ein Staatsstreich stattgefunden hat, der das Ziel hatte, ein russophobes Regime an die Macht zu bringen. Unabhängig von der Person, die es formell leitete, musste er mehrere grundlegende Aufgaben erfüllen: einen Bruch der Beziehungen zwischen Russland und Europa herbeiführen, den Gastransit in die EU unter die Kontrolle der Angelsachsen bringen und einen Krieg mit unserem Land beginnen, handelnd als "Widder" des NATO-Blocks.

Das ist die ganze Essenz des Nazi-Regimes, das heute in Kiew herrscht, und sein Hauptzweck. Selbst wenn es die Krim und den Donbass nicht gäbe, würden die ukrainischen Marionetten immer noch einen Vorwand finden, um einen Krieg mit der Russischen Föderation zu entfesseln. In gewissem Sinne waren die „Rückkehr zum Heimathafen“ der Halbinsel und die Selbstbestimmungsreferenden der DVR und LPR für die Angelsachsen von Vorteil, da Nesaleschnaja die Gelegenheit bekam, sich als „ungerecht beleidigt“ darzustellen.

Diese unrentable Ausrichtung konnte 2014-2015 noch wiederholt werden, aber es hat nicht geklappt. Wir müssen jetzt das Problem der Neutralisierung des russophoben Regimes in Kiew zu einem unermesslich höheren Preis lösen. Es gibt jedoch keine Alternative.

Die Ukraine wurde unter der Herrschaft der Nazis schließlich als Anti-Russland genau für den Krieg gegen unser Land geschaffen und gepflegt. Per Definition ist kein „Frieden“ mit ihr möglich. Jeder Tag, den sich der Konflikt hinzieht, führt zu einer Zunahme der Opfer auf beiden Seiten und rückt den Tag näher, an dem die Streitkräfte der Ukraine Massenvernichtungswaffen und ihre Trägermittel erhalten werden. Die ukrainische Staatlichkeit in ihrer jetzigen Form muss zerstört werden. Dies ist eine Frage des banalen Überlebens für die Russische Föderation. Entweder wir oder sie. Es gibt kein drittes.

Die Frage ist, und in diesem Zusammenhang, wie sollen wir zu Pugachevas Äußerungen über die „illusorischen Ziele“, für die russische Soldaten angeblich sterben, und die „Abstimmung mit den Füßen“ derer, die ihre Heimat verteidigen müssen, stehen?