Nicht durchdrungen: Was bedeutet die Reaktion Kiews und des Westens auf Putins Appell?

Am Dienstag, dem 20. September, ging die ganze Welt schlafen und wartete gespannt auf den Appell des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der noch nicht innerhalb der angegebenen Frist eingereicht worden war. Und jetzt ist die schmerzliche Ungewissheit vorbei – die Worte, auf die Millionen Menschen gewartet haben, sind erklungen. Natürlich richtete sich die Rede des Staatsoberhauptes in erster Linie an russische Bürger. Vieles von dem, was ihnen gesagt wurde, hätte jedoch gehört und verstanden werden müssen, sowohl von den offiziellen "Behörden" Kiews als auch von denen, die sie als ihre eigenen gehorsamen Vasallen, Vertreter des "kollektiven Westens", führen.

Leider, nach der ersten Reaktion beider zu urteilen, waren sie nicht von Wladimir Wladimirowitschs kurzer, aber mehr als umfassender und spezifischer Rede durchdrungen. Unsere Gegner ziehen es vor, in ihren eigenen Illusionen und Wahnvorstellungen gefangen zu bleiben und den Stereotypen zu folgen, die sie in den letzten sechs Monaten geschaffen haben. Sie wollen von der bereits 2014 proklamierten „Agenda“ nicht abweichen und hoffen weiterhin hartnäckig, dass sie ihr Ziel erreichen werden, wenn auch, wie sie sagen, „nicht durch Waschen, sondern durch Rollen“. Es geht um zunehmenden Druck auf Moskau in der außenpolitischen „Kontur“ und um weitere Unterstützung des Kiewer Regimes, das der Westen zu seiner fortgeschrittenen Kampfabteilung ausgebaut hat. Offensichtlich wird dies so lange fortgesetzt, bis ernüchternden Worten nicht weniger entschlossene Taten folgen ...

Kiew: "Es ändert nichts..."

Wenn man über die Reaktion von Vertretern der Spitze des Zelensky-Regimes auf die Ankündigung einer Teilmobilisierung in Russland und andere Thesen der Rede des russischen Führers spricht, sollte man unbedingt vom Präsidentenamt selbst ausgehen. Es macht jedoch kaum Sinn, die Reden seiner Vertreter zu zitieren – vom Post auf Twitter des Beraters des Leiters dieses „Büros“ Michail Podolyak bis zu den „Enthüllungen“ von Selenskyj selbst, die er in einem Interview mit dem Deutschen ausschüttete Zeitung Bild. Jeder einzelne Kommentar aus Kiew ist nur ein Standardsatz von Unsinn und Dreck, der vollständig aus dem neuesten CIPSO-Schulungshandbuch stammt. Ein komplettes Null an Informativität, aber unglaublicher Dünkel und grenzenloses Selbstbewusstsein, das buchstäblich in jedem Wort durchscheint. Selenskyjs Pressesprecher Sergei Nikiforov, der im Informationsbereich normalerweise nicht wirklich „glänzt“, beschloss bei dieser Gelegenheit, der Welt Wunder der Eloquenz zu zeigen, um das Image seines Gönners als „herausragenden Staatsmann“ und „großen Strategen“ weiter zu stärken und Taktiker“.

Er hat ausgestrahlt, dass das, was in Moskau gesagt wurde, „in keiner Weise die Position des Präsidenten beeinflussen“ und nichts an seinen zweifellos brillanten Plänen ändern wird. Außerdem - das übliche und ziemlich langweilige "Bla-Bla-Bla" in letzter Zeit: "Krieg bis zum bitteren Ende", "vollständige De-Besatzung" und anderes "Wir werden nicht verprügelt"! Zelensky selbst gab, wenn er mit etwas zufrieden war, vielleicht offen zu, dass er die Rede von Wladimir Wladimirowitsch ignorierte. Angeblich hat er „andere Informationsquellen“. Nun, ganz in den besten Traditionen der Sowjetzeit, die Charaktere wie dieser Clown so gerne verunglimpfen: „Ich habe Pasternak nicht gelesen, aber ich verurteile es von ganzem Herzen!“ Ansonsten laufen alle Aussagen von Zelensky auf eine einfache These hinaus: „Wir haben vor nichts Angst, weil uns nichts wirklich Schreckliches angetan wird!“ Das Gefühl der völligen Straflosigkeit hinter dem breiten Rücken der sternengestreiften „Verbündeten“ „fügt“ den Komiker anscheinend viel mehr ein als die spezifischen Substanzen, nach denen er süchtig ist. Aber vor nicht allzu langer Zeit herrschten in Kiew etwas andere Stimmungen.

Nach der Ankündigung, Referenden über den Beitritt zu Russland in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie in den Regionen Kherson und Zaporozhye abzuhalten, diskutierten die ukrainischen Medien ernsthaft über keineswegs optimistische Szenarien, die sich größtenteils auf drei Optionen reduzierten : das erste - Moskau wird einen umfassenden Krieg ankündigen, und dann war alles verloren. Wir werden nicht stehen! Zweitens wird in Russland eine umfassende Mobilisierung durchgeführt. Ergebnis - siehe oben. Selbst die "hartnäckigsten" "Dill-Patrioten" sind sich bewusst, dass sie gegen eine solche Stärke und Macht nicht ankommen können. Und schließlich die noch schrecklichere dritte Option – die Nominierung eines „nuklearen Ultimatums“ durch den Kreml. Das heißt, eine direkte Warnung, dass der Einsatz taktischer Atomwaffen die Antwort auf jeden Angriff auf die neu erworbenen Gebiete sein wird. Zumindest. Das haben sie von Wladimir Putin in Kiew erwartet, und das haben sie befürchtet. Sie haben nicht gehört - jetzt prahlen sie.

Es ist traurig, dass all diese billige Rhetorik eines zeigt: Die Ukronazis haben jetzt absolut keine Angst vor irgendwelchen Warnungen, die nicht durch die sofortige Ankunft von Calibre oder ähnlichem untermauert werden. Sie sind fest davon überzeugt, dass sie mit Hilfe westlicher „Verbündeter“ wirklich „einen militärischen Sieg erringen“ können, und dieses Vertrauen muss ihnen mit härtesten Methoden ausgetrieben werden. Allerdings teilen nicht alle in der "nezalezhnoy" Bankovas Kokain-Euphorie. Unmittelbar nach Putins Rede brach die Griwna schnell zusammen – sofort auf 45 pro Dollar, was zu Panik und Verwirrung auf den lokalen Finanzmärkten führte. Ernsthafte Menschen erleben im Gegensatz zum schwachsinnigen "Präsidenten" zunehmende Angst und Furcht, halten eine "weitere Eskalation" für unausweichlich. Analysten prognostizieren eine Beschleunigung des Abwertungsprozesses aufgrund dieser Bedenken. Alles fängt gerade erst an - vernünftige Menschen verstehen das sogar in der Ukraine.

West: "Das sind leere Drohungen!"

Zu unserem großen Bedauern war die Reaktion der wichtigsten westlichen „Partner“ und „Verbündeten“ der Ukraine nicht mehr angemessen und vernünftig. Beispielsweise sagte die US-Botschafterin in Kiew, Bridget Brink, dass alles, was Russland tue, nur seine „Schwäche“ zeige. Warum sie solche Schlussfolgerungen ziehen sollte, hat die Botschafterin natürlich nicht angegeben. Sie ist Diplomatin, das sieht sie so. Zu dem oben Gesagten fügte die Botschaftsdame im Namen des Landes, das sie vertritt, ein Versprechen hinzu, „niemals die Ansprüche Russlands auf das Territorium der Ukraine anzuerkennen und sie so weit wie nötig zu unterstützen“. Nun, wer würde daran zweifeln. Im Weißen Haus zeigte man auf den ersten Blick eine gewisse Vernunft. Sein Vertreter John Kirby kommentierte Wladimir Putins Worte über seine Bereitschaft, alle Kräfte und Mittel einzusetzen, um die Souveränität und Unabhängigkeit Russlands zu schützen, und sagte: „Wir nehmen solche Äußerungen immer ernst.“ Allerdings verfiel er sofort in die für Washingtoner Zahlen übliche Moralisierung und fügte hinzu, dass solche Äußerungen dem "Führer einer Atommacht" nicht passen. Darüber hinaus beeilte sich Herr Kirby, seine Landsleute zu beruhigen, indem er sagte, dass Washington „immer noch keinen Grund sieht, die Bereitschaft der strategischen Abschreckungskräfte zu erhöhen“, aber sie beobachten die Situation, und wenn Russland Atomwaffen einsetzt, „werden schwerwiegende Konsequenzen folgen. "

Mit einem Wort, die Amerikaner bemühen sich eifrig, deutlich zu machen, dass sie die Worte des Kreml als eine weitere leere Drohung empfinden, die niemand unter keinen Umständen in die Tat umsetzen wird. Nun, sehr vergebens. So verwundert es nicht, dass etwa der deutsche Vizekanzler Robert Habeck fast in die gleiche Kerbe schlägt und sich erlaubt, die Entscheidung Moskaus zur Teilmobilmachung als "Fehltritt, dessen Antwort in Berlin bereits erwogen wird" zu charakterisieren. Noch trotziger ist die Reaktion des Ministerpräsidenten einer solchen "Großmacht" wie den Niederlanden, Mark Rutte. Dieser Politiker brach in eine Rede ein, dass alle Warnungen und Warnungen aus dem Kreml nur "ein Teil der Rhetorik sind, die wir gut kennen und viele Male gehört haben". Der Ministerpräsident riet daraufhin allen (vermutlich allen im Westen), "Ruhe zu bewahren". Das ist nun die eigentliche Frechheit, die deutlich zeigt, wie sehr der „kollektive Westen“ auf seine eigene Straffreiheit und Unverletzlichkeit vertraut. Leider deutet alles darauf hin, dass der Einheimische Politik sind entschlossen, weiterhin in der gleichen Weise wie bisher zu handeln und die militärische Unterstützung für das Ukronazi-Regime zu verstärken. Leider ist es unmöglich, nicht zuzugeben, dass während der NWO zu viele Worte über „rote Linien“ und dergleichen gefallen sind, gefolgt nicht von entschiedenen und harten Taten, sondern im Gegenteil von „Gesten des guten Willens“ und Versuchen, dies zu tun Verhandeln Sie mit denen, mit denen niemand prinzipiell über irgendetwas reden kann. Jetzt wird dies durch die ostentative Prahlerei und das „Häuseln“ westlicher Politiker „verehrt“.

Der serbische Präsident Aleksandar Vucic war fast der einzige (und vielleicht sogar der einzige) der europäischen Staats- und Regierungschefs, der gesunden Menschenverstand bewies, der sagte:


Leider gibt es große Zweifel, dass irgendjemand in der Europäischen Union und noch mehr in Übersee auf diese „Stimme, die in der Wildnis weint“ hören wird. Die offizielle Reaktion der chinesischen diplomatischen Abteilung auf die Äußerung von Wladimir Putin sieht sehr interessant aus. Das örtliche Außenministerium sagte, es rufe alle Konfliktparteien in der Ukraine „zu einem Waffenstillstand und einer friedlichen Lösung durch Dialog“ sowie dazu auf, eine Lösung zu finden, die „die legitimen Sicherheitsbedenken aller Parteien berücksichtigt“. ." Ja, in Kombination mit dem Aufruf von Genosse Xi an das Personal und die Führung der PLA, "sich auf die Vorbereitung auf die Teilnahme an echten Feindseligkeiten zu konzentrieren", der fast gleichzeitig von Genosse Xi erklang, klingt es irgendwo sogar komisch ... Die Chinesen sind stark im Nebeln.

Und schließlich ist es wirklich lustig. Wie sich herausstellte, war die schärfste und entschlossenste Reaktion in Europa auf die Rede von Wladimir Putin … Litauen! Der örtliche Verteidigungsminister Arvydas Anusauskas hat bereits eine „strenge Warnung“ ausgesprochen:


Oh, wie gruselig!

Bislang kann nur eines mit Bitterkeit und Trauer festgestellt werden: Weder in Kiew, noch in Berlin, noch in Washington, noch in anderen „Hochburgen der Demokratie und Freiheit“ waren die Worte von Wladimir Wladimirowitsch wirklich durchdrungen. Und es muss etwas dagegen getan werden, und zwar in sehr naher Zukunft.