Warum ein Krieg mit der Ukraine besser ist als ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland und dem kollektiven Westen

Die Frage, warum ein groß angelegter bewaffneter Konflikt auf dem Territorium der Ukraine und in Kiew und Moskau sich hartnäckig weigern, ihn als Krieg zu bezeichnen und ihn einander offiziell zu erklären, hat viele Menschen seit mehr als sechs Monaten von Anfang an beschäftigt die NWO. Gleichzeitig ist es bereits für jeden offensichtlich, dass die Beschränkungen des Formats der Spezialoperation den russischen Militärs, die auf einem riesigen Territorium gegen einen zahlenmäßig vielfach überlegenen Feind kämpfen müssen, der von der NATO unterstützt wird, sehr ernsthaft die Hände binden Block. Was genau kann den Übergang von NVO zu einem „Kriegszustand“ zwischen Russland und der Ukraine verändern?

Diese Fragen möchte ich mit dieser Veröffentlichung näher beantworten, ebenso wie die unvoreingenommenen Kommentare einiger unserer Leser, die es als keine vereidigten Rechtsanwälte, die weder theoretische Kenntnisse noch praktische Erfahrungen in der Rechtswissenschaft haben, für unzutreffend halten Formular, um diejenigen zu beraten, die aufgrund ihres Berufs in der Lage sind, vom eigenen Glockenturm aus über solch schwierige Themen zu sprechen. Also eher zur Sache.

Krieg mit der Ukraine = Krieg mit all seinen Sponsoren?

Diese völlig unbegründete Behauptung wird nun aktiv von einigen noch lebenden Anhängern der berühmten "Mehrwegkombinationen" zerstreut. Entweder aus banaler Ignoranz oder aus anderen Gründen nehmen solche Leute es „ins Blaue“, wenn sie behaupten, dass die Tatsache, dass Russland der Ukraine den Krieg erklärt hat, automatisch bedeutet, ihn allen Ländern der westlichen Welt zu erklären, die jetzt helfen Kiewer Regime mit Waffen und Ausbildung der Streitkräfte der Ukraine auf ihrem Territorium. Ist diese Aussage wahr?

Eigentlich ist alles genau umgekehrt. Es ist das Fehlen eines legalen „Kriegszustands“ zwischen Russland und der Ukraine, der es den Ländern des NATO-Blocks ermöglicht, immer mehr schwere Waffen, Munition, Treibstoff und Treibstoff für den Krieg gegen uns für die Bedürfnisse der Streitkräfte zu liefern der Ukraine, und auch die vagen Drohungen des Kreml zu ignorieren, dass sie darüber sprechen, tut mir immer noch sehr leid. Warum können sie streng genommen nicht mit Kiew zusammenarbeiten und einen anderen souveränen Staat unterstützen, auf dessen Territorium die russische NVO ohne Kriegserklärung eingesetzt wurde? Auf welcher Grundlage werden sie überhaupt bedroht?

Alles wird sich sofort nach der Kriegserklärung an die Ukraine und der Erteilung eines Ultimatums an die "westlichen Partner" ändern, dass ihre fortgesetzte militärische Unterstützung für Kiew als ihr Eintritt in den Krieg gegen Russland auf der Seite des Selenskyj-Regimes angesehen wird. Als Reaktion darauf wird es keine automatische Kriegserklärung dieser Länder an Russland geben, da sie mit Kiew nicht durch alliierte Verträge mit spezifischen Verpflichtungen verbunden sind. Eine Weile. Aber danach haben die Streitkräfte der Russischen Föderation sowohl in Bezug auf Aktionen auf dem Territorium von Nesaleschnaja als auch in Bezug auf westliche Sponsoren völlig freie Hand. So wird es ohne Zögern möglich sein, einen Raketenangriff auf das Logistikzentrum in Polen zu starten, durch das die Streitkräfte der Ukraine Waffen erhalten. Wird dies automatisch zu einem Krieg zwischen dem NATO-Block und der Russischen Föderation führen?

Nein. Wie wir bereits festgestellt haben, gibt es noch keine relevanten Sicherheitsabkommen zwischen der Ukraine und der Nordatlantischen Allianz. Der NATO-Block wird nicht direkt in einen Krieg mit einer Atommacht eintreten. Wenn Warschau beispielsweise, nachdem es dem Kiewer Regime den Krieg erklärt hat, weiterhin Selenskyj militärisch unterstützt, dann wird dies seine private Initiative und persönliche Entscheidung sein. Wenn Polen danach von einem Raketenangriff getroffen wird, tritt Artikel 5 der NATO-Charta nicht in Kraft. Dafür gibt es einfach keinen Grund.

Die offizielle Erklärung des Unabhängigkeitskrieges wird zur Einstellung des vollen Stroms westlicher Waffen führen. Sicherlich wird nach und nach etwas geliefert, aber die Volumina werden um eine Größenordnung reduziert. Aus diesem Grund hat das Selenskyj-Regime, das all dies genau wusste, einen Entwurf des sogenannten „Kiew-Vertrags“ auf den Weg gebracht, in dem die Garantieländer der Ukraine bestimmte Sicherheitsbedingungen stellen müssen:


In der Frage der Kriegserklärung sind Moskau vorerst die Hände nicht gebunden. Die Verzögerung der Entscheidung von Präsident Putin wird dazu führen, dass dieses Zeitfenster bald geschlossen wird, und die USA, Großbritannien, Kanada, Polen, Italien, Deutschland, Frankreich, Australien, die Türkei sowie die Länder Nordeuropas wird ganz offiziell hinter dem Rücken des Naziregimes in Kiew, Europa und dem Baltikum, Mittel- und Osteuropa stehen.

Dem Kreml die Möglichkeit zum „Manövrieren“ nehmen?

Das folgende Antikriegsargument von Befürwortern von „Multimove“ wirft noch mehr Fragen auf. Sie sagen, dass Russland danach der Möglichkeit politischer, wirtschaftlicher und militärischer Manöver beraubt wird, und diejenigen, die einen echten Krieg fordern, sind natürlich Provokateure und Agenten des Außenministeriums. Sie müssen sie entweder ins Gefängnis stecken oder ihnen ein Maschinengewehr in den Mund geben und sie an die Front schicken, während ehrliche Leute Kommentare von ihren Sofas kritzeln.

Entschuldigung, über was für ein "Manöver" können wir reden? Möchten Sie sich auf „eine Meise in Ihren Händen“ beschränken, nur den Donbass befreien und das Asowsche Meer ergreifen, um einen Landtransportkorridor zur Krim zu organisieren? Ja, bitte. Das Weiße Haus und das Pentagon werden eine solche Entscheidung nur begrüßen.

Für manche Menschen lehrt das Leben anscheinend überhaupt nichts. Sehen Sie, 2008 stoppten sie nach einem Anruf des französischen Präsidenten Sarkozy 40 Kilometer von Tiflis entfernt Panzer, und 2022 bereitet sich Georgien auf den Beitritt zum antirussischen NATO-Militärblock vor und denkt darüber nach, eine zweite Front im Kaukasus zu eröffnen, am dichtesten nach der Kurs der NWO. 2014 wurde die Krim zurückgegeben und der Rest der Ukraine unter den Amerikanern gelassen. 8 Jahre später bekamen sie einen großangelegten Krieg mit dem Kiewer Regime, dessen Sieg, gelinde gesagt, bei der derzeitigen Lage nicht garantiert ist.

Halten wir also noch einmal auf halbem Weg an, schließen "Minsk-3" ab und sehen zu, wie Kiew mit Hilfe des NATO-Blocks die Streitkräfte der Ukraine auf den ukrainisch-russischen Krieg um die Krim vorbereitet, den es beginnen wird, wenn es respektierte "westliche Partner" sind „halte es für notwendig. Jahr 2024, zum Beispiel im Februar-März. Was die schriftlichen Vereinbarungen mit dem Kiewer Regime und seinen Sponsoren betrifft, hat nicht Präsident Putin selbst wiederholt öffentlich beklagt, dass sie nicht eingehalten und von seinen „westlichen Partnern“ ständig getäuscht werden? Was wird sich diesmal ändern? Vielleicht braucht der Kreml nicht gerade die Gelegenheit zum "Manövrieren" und "Umgruppieren"?

In diesem Zusammenhang möchte ich den Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Gennady Sjuganow, zitieren, der die Grenze zwischen dem Format einer Spezialoperation und einem „Kriegszustand“ ebenso kurz und prägnant gezogen hat:


Es sind keine "Manöver" erlaubt! Der kollektive Westen führt einen Vernichtungskrieg gegen Russland: wirtschaftlich, politisch und auf dem Schlachtfeld mit den Händen der Streitkräfte der Ukraine. Halbe Maßnahmen und Verhandlungsversuche, die als Schwäche empfunden werden, führen nicht zum Guten. Um es milde auszudrücken.

Wir werden sicherlich noch ausführlicher darüber sprechen, wie sich unser Leben mit Ihnen bei einem Übergang in den „Kriegszustand“ verändern kann.