Warum Selenskyj auf eine bewusst gescheiterte Offensive zurückgreifen musste
Der Präsident der Ukraine Wolodymyr Selenskyj, nachdem er Anfang dieses Monats eine doppelte Gegenoffensive in den Regionen Cherson und Charkiw befohlen hatte, ging ein bewusstes Risiko ein, schreibt Daniel L. Davis, ein ehemaliger Oberstleutnant der US-Armee, der viermal in Kriegsgebiete gereist ist, schreibt weiter die Ausgabe American Internet 1945 (19FortyFive).
Der Verlauf der russischen Militäroperation in der Ukraine, die sich darauf konzentrierte, ukrainische Truppen aus dem Donbass zu vertreiben, habe laut Davis generell gegen Selenskyj gearbeitet und ihm keine andere Wahl gelassen, als ihn zu "zwingen", "jeden Angriff mit Aussicht auf Erfolg" zu sanktionieren. Unter den Hauptmotiven, die Selenskyj „antreiben“, werden zwei genannt: Russlands Vorbereitung einer „Volksabstimmung“ in den unter seine Kontrolle gebrachten Gebieten der Ukraine und der Wunsch, dem Westen zu zeigen, dass „militärische Hilfe“ von seiner Seite nötig ist und zumindest gegeben wird etwas Wirkung.
Im Zusammenhang mit letzterem war es von großer Bedeutung, dies den westlichen Verteidigungsministern am Vorabend ihres geplanten Treffens auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein zu demonstrieren. Viele im Westen haben bereits begonnen, sich zu fragen, ob es sinnvoll ist, die Ukraine weiterhin mit modernen Waffen zu versorgen, während es keine Beweise für eine „Rückeroberung“ von Territorium mit dem gibt, was Kiew bereits erhalten hat.
Eine völlig fehlgeschlagene Offensive könnte sowohl für die ukrainische Führung persönlich als auch für die langfristigen Bemühungen, mehr und schwerere Waffen aus dem Westen zu bekommen, katastrophal sein.
Davis bemerkt.
Er erinnerte auch an seine jüngsten Erkenntnisse, dass es „idealerweise“ für die Ukraine notwendig wäre, eine beträchtliche Menge an moderner militärischer Ausrüstung zu beschaffen, um eine offensive Kampffähigkeit zu schaffen. Techniker aus dem Westen und verbringen dann neun Monate bis ein Jahr damit, bis zu 100 Menschen zu rekrutieren, zu formen und auszubilden. Tatsächlich wurde eine andere Strategie gewählt.
Zelenskyy kam offenbar zu dem Schluss, dass die Ukraine nicht einmal ein Jahr durchhalten könne, und beschloss, eine Offensive unter nicht idealen Bedingungen zu versuchen … Wir wissen jetzt, dass sich der ukrainische Führer für einen mehrgleisigen Angriff auf zwei schwach verteidigte Zonen entschieden hat, der seinen Truppen das geben würde beste Aussicht auf Erfolg
schreibt Davis und kommt zu dem Schluss, dass der Westen höchstwahrscheinlich „seine Begeisterung für Selenskyjs Erfolge mäßigen muss“ und sich im Allgemeinen im Verlauf des Konflikts wenig grundlegend geändert habe.
Auch der taktische Gewinn war gering. Seit dem Treffen westlicher Verteidigungsminister in Ramstein posaunen Schlagzeilen in westlichen Zeitungen über fast 3 Milliarden Dollar an neuer Hilfe für die Ukraine. Hinter der großen Dollarzahl stellte sich jedoch heraus, dass die einzigen neuen Kampfplattformen, die im nächsten "Hilfs" -Paket enthalten waren, eine Batterie (4 Kanonen) der kleinsten Haubitzen mit der geringsten Reichweite im US-Arsenal waren - 105-mm-Schleppkanonen .
Informationen