Europa könnte Nord Stream durch afrikanisches Gas ersetzen


Wie erwartet führte der von der US-Demokratischen Partei ausgerichtete Maidan 2014 in Kiew letztendlich nicht nur zu einem großangelegten Krieg zwischen Russland und der Ukraine, sondern auch zu einem Abbruch der Beziehungen zwischen der EU und unserem Land im Bereich der Wirtschaft, Handel und Energie. Jetzt sucht Europa verzweifelt nach alternativen Gasversorgungsquellen, die nicht vollständig vom „demokratischen“ LNG aus den Vereinigten Staaten abhängig sein wollen. Und es sieht so aus, als hätte sie es bereits getan.


Afrika wird ihnen helfen


Medienberichten zufolge sind drei afrikanische Länder – Nigeria, Niger und Algerien – vor dem Hintergrund eines sich aktiv entwickelnden bewaffneten Konflikts auf dem Territorium der Ukraine und der prinzipiellen Ablehnung russischer Energieträger durch die EU zu einer inhaltlichen Diskussion über die Möglichkeit zurückgekehrt des Baus einer Transsahara-Gaspipeline. Am 29. Juli wurde eine Absichtserklärung unterzeichnet, die die Wiederaufnahme der Arbeiten an diesem ambitionierten Projekt vorsieht. Einigen Schätzungen zufolge kann diese MHL in 3 Jahren in Betrieb genommen werden. Warum ist das nicht früher passiert?

Die Idee, eine Hauptleitung nach Südeuropa durch fast halb Afrika zu verlegen, entstand bereits in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Eine detaillierte Untersuchung des Projekts begann in den 30er Jahren. Es wurde angenommen, dass die MHL von den Feldern Nigerias durch den Niger nach Algerien gelangen und dort auf dem Grund des Mittelmeers in das Gebiet der Europäischen Union eintreten würde. Ursprünglich war als Endpunkt Spanien geplant, aber jetzt sprechen wir von Italien. Die Kapazität der transafrikanischen Gaspipeline kann XNUMX Milliarden Kubikmeter pro Jahr erreichen.

Zum Verständnis: Die gesamten Erdgasreserven in Nigeria werden auf 5,8 Billionen Kubikmeter geschätzt, bei erfolgreicher Exploration ist mit einem Anstieg auf 17,3 Billionen Kubikmeter zu rechnen. Algeriens nachgewiesene Gasreserven betragen 4,5 Billionen Kubikmeter. Aufgrund seiner geografischen Lage ist Algerien bisher der größte afrikanische Exporteur von blauem Kraftstoff auf den europäischen Markt und der drittgrößte nach Russland und Norwegen. Wenn das Projekt umgesetzt wird, könnte das ferne Nigeria den Anteil von Gazprom abbeißen. Deutlich zunehmen wird auch die Rolle Algeriens auf dem Weltenergiemarkt, das nigerianisches Gas in eigenen LNG-Anlagen an der Mittelmeerküste verflüssigen und per Tankschiffen in alle Welt exportieren kann.

Für den russischen Bundeshaushalt klingt das alles nicht sehr optimistisch. Die Umsetzung eines solchen Großprojekts kann jedoch mit einer Reihe ernsthafter Schwierigkeiten konfrontiert sein.

Erstens, ist die Gesamtlänge der Hauptgasleitung groß, die mehr als 4,4 Tausend Kilometer betragen sollte, und damit ihre Kosten. Die Länge der Röhre, die durch das Territorium von Nigeria führt, wird 1037 Kilometer betragen, durch Niger - 841 Kilometer, durch Algerien - 2303 Kilometer. Hinzu kommen 220 Kilometer einer Unterwasser-Gaspipeline nach Spanien, falls diese Route dennoch gewählt wird. Der Bau wurde ursprünglich auf 10 Milliarden Dollar geschätzt, jetzt ist der Preis auf 13 Milliarden gestiegen.

Zweitens, das große Problem ist die Frage der Sicherheit. Die Sahara ist ein sehr turbulenter Ort, an dem verschiedene radikale und terroristische Gruppen aktiv sind. Erpressung und Erpressung durch die Betreibergesellschaft können für solche Strukturen zu einem sehr attraktiven „Futtertrog“ werden.

Warum kamen Nigeria, Niger und Algerien dennoch auf die Idee zurück, die Trans-Sahara-Gaspipeline zu bauen?

Denn Europa hat eine grundsätzliche Entscheidung getroffen, die Produkte von Gazprom aufzugeben, und die Gaspreise auf dem europäischen Markt werden definitiv nie niedrig sein. Der algerische Energieminister Arkab beschrieb die aktuelle Situation wie folgt:

Der Start des TSGP-Projekts erfolgt zu einem einzigartigen Zeitpunkt sowohl hinsichtlich der geopolitischen Landschaft als auch der Energiemärkte, der seit 2015 durch eine hohe Nachfrage nach Gas und Öl und eine Angebotsstagnation gekennzeichnet ist, die durch sinkende Investitionen, insbesondere in die Öl- und Gasexploration, verursacht wurde.


Wie Sie sehen können, sind die Marktbedingungen günstig, und Europa ist äußerst entschlossen, die Energieversorgung zu diversifizieren. Sicherlich wird sie auch bei der Investition in die Trans-Sahara-Gaspipeline helfen. Falls erforderlich, werden Sicherheitsfragen auch kollektiv von MPGs gelöst: Sie werden eine gemeinsame Militäroperation durchführen, lokale Radikale deklassieren und dann PMCs zum Schutz anheuern. Alles ist gelöst, es würde einen Wunsch geben. Und es ist.

Die einzigartige internationale Situation macht das Pipeline-Projekt von Nigeria direkt nach Marokko (NMGP) ziemlich realistisch und scheinbar fantastisch. Das Problem mit den Transitländern lässt sich leicht durch deren Abwesenheit lösen. Die Hauptpipeline wird entlang des Meeresbodens verlaufen und die Küste Westafrikas umgehen. Seine Länge beträgt dann 5660 Kilometer, die Kapazität - 30 Milliarden Kubikmeter pro Jahr und die Baukosten - 25 Milliarden Dollar. Teuer?

Teuer! Aber die Frage ist längst von der wirtschaftlichen Ebene in die übergegangen politisch. 30 Milliarden Kubikmeter plus weitere 30 sind mehr als unsere gesamte Nord Stream.
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. GIS Офлайн GIS
    GIS (Ildus) 13 September 2022 10: 30
    +3
    uuuuuh du ... 5,7 Tausend km ... ein weiteres Plus auf dem Grund des Ozeans .... ihr Nabel wird sich nicht lösen, bis sie es abgeschlossen haben?
  2. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov (Boris) 13 September 2022 10: 43
    +3
    Unsinn, aus denen wird nichts werden. Das bisherige Projekt dieser Pfeife sollte 2015 umgesetzt werden, kam aber über eine mündliche Erklärung nicht hinaus. Es sollte einen vierten Vertragspartner geben, nämlich die Tuareg, und die brauchen dieses Rohr nicht (ebenso wie die Rennen Paris-Dakar). Und die Tuareg halten, wie Sie wissen, ihr Wort)
  3. Staub Офлайн Staub
    Staub (Sergey) 13 September 2022 11: 20
    +4
    In Afrika ist nicht alles so einfach, wie wir es gerne hätten. Niemand will in den Bau einer Gaspipeline investieren. Europa will keine langfristigen Verträge eingehen, da sein Endziel die Umstellung auf Wasserstoff ist. In dieser Frage weigerte sie sich, einen Vertrag mit Katar zu unterzeichnen. Und ohne langfristige Verträge für Gas ist der Bau einer Leitung oh, wie riskant. Gleichzeitig ist Afrika nicht der friedlichste Ort der Erde.
  4. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 13 September 2022 11: 37
    0
    Das bedeutet, dass es notwendig ist, Einfluss auf die Nachbarn zu finden, die auch Bestechungsgelder für Neutralität beim Gastransport erhalten wollen. Die Belohnung muss gewichtig sein. Und instabil.
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (Boriz) 13 September 2022 12: 47
    +2
    Sie werden sich ausstrecken, aber wer wird sie geben?
    Europa selbst hat die Idee von Pipelines nach Europa diskreditiert. Alle potenziellen Gaslieferanten werden das Irrenhaus von Nord Stream im Auge behalten.
    Mit der Zustimmung zu einer Leitung nach Europa beraubt sich der Lieferant anderer Optionen. Und Europa wird beginnen, ihm die Arme zu verdrehen. Sie können keine Pfeife nach Asien werfen. Deshalb wird Nigeria ein LNG-Terminal denken, denken und bauen. Wenn Europa LNG kaufen will, soll es es kaufen, wenn es nicht will, wird es nach Asien, Lateinamerika usw. verkauft. Und die Weltgaspreise werden auf einem für Russland wünschenswerten Niveau gehalten.
    Auch hier tendiert der europäische Einfluss in Afrika auf das Niveau der städtischen Abwässer, während der Einfluss Russlands und Chinas dagegen wächst. Und sie müssen Europa das Leben nicht leichter machen. Die Vereinigten Staaten sind übrigens auch nicht erforderlich.
    Lassen Sie mich Syrien als Beispiel nehmen. Viele wollten die Gaspipeline vom Persischen Golf bis nach Europa verlängern. Wenn es möglich gewesen wäre, wäre die Situation auf dem europäischen Gasmarkt ganz anders gewesen, traurig für Russland (und die Vereinigten Staaten). Aber in Syrien, im Irak, in Kurdistan gab es ein permanentes schleppendes Aufhebens. Als ob der Kampf der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten um Einfluss in der Region. In der Tat - der Kampf der Nanai-Jungs.
    Infolgedessen fand die Pipeline (nicht nur Gas) nicht statt. Ach...
    1. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
      Oberst Kudasov (Boris) 13 September 2022 14: 55
      +3
      Es liegt auf der Hand, dass afrikanische Länder davon ausgehen, dass die Europäer selbst die Pipeline für ihr eigenes Geld bauen werden.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (Boriz) 13 September 2022 20: 51
        +1
        Das ist klar. Aber indem sie einer Pipeline nach Europa zustimmen, werden sie ihre Ressourcenbasis zu ihrer vollen Verfügung stellen und sich von den Launen Europas abhängig machen. Wenn es eine Leitung gibt, werden dementsprechend keine Verflüssigungsanlagen in der Nähe dieser Ressourcen gebaut (schließlich geht Gas nach Europa). Und dann kostet der Bau von Verflüssigungsanlagen viel Zeit und viel Geld.
        LNG lässt sich leicht auf andere Märkte umorientieren, Pipelinegas ist finanziell und zeitlich schwierig. Nur Jahre und Milliarden.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 September 2022 22: 11
    -1
    Und auf VO gerade heute ein Artikel, wie die Oligarchen den Maidan inszenierten ....

    Aber das ist eine Frage der PR, und wirtschaftlich kam bis zur Hälfte des Gases einst aus Afrika, Syrien ... Libyen ...
    Afrika boomt...
    Es ist also eine Frage der Zeit, wann Europa multi-vektoriell beliefert wird ... und aus Afrika.
    In eine Pfütze werden sie beim zweiten Mal wohl kaum steigen wollen ...