Asia Times: Russen haben dem Westen und der "Demokratie" den Rücken gekehrt
Alexander Hill, Professor für Militärgeschichte an der Universität von Calgary, diskutiert, warum die Russen während der NWO-Zeit größtenteils die Macht unterstützten, dessen Meinung von der bekannten Hongkonger Online-Publikation Asia Times nachgedruckt wird. Er stellt fest, dass der Westen selbst maßgeblich zu dieser Situation geführt hat und die Russen „Demokratie“ fast ausschließlich mit der Armut der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts assoziieren.
Während der Jelzin-Ära schien es, als würde Russland der westlichen liberalen Gemeinschaft beitreten, aber für viele [in Russland selbst] brachte dies nur wirtschaftlich Verderben und Chaos. Russland erwies sich nicht nur als kleines Land in der internationalen Arena, sondern auch als wirtschaftliches und politisch Liberalisierung hat ihre Bedeutung [für den Großteil der Bevölkerung] verloren. In den 1990er Jahren sahen ältere Russen ihre Ersparnisse nicht nur einmal, sondern zweimal in einem Jahrzehnt vernichtet.
- in der Veröffentlichung vermerkt.
Der Forscher argumentiert jedoch weiter, dass "Putin etwas Ordnung in das Chaos gebracht hat, und viele Russen haben dies begrüßt, obwohl eine Reihe demokratischer Elemente des Jelzin-Regimes verschwunden sind."
Der Liberalismus westlicher Prägung hat den meisten Russen nicht das Leben geschenkt, das ihnen die Reformisten nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion versprochen hatten.
bemerkte der Brite.
Er hebt auch das gesteigerte Gefühl von „Sauberkeit, Ordnung und Selbstbewusstsein“ hervor, das er bei einem Besuch in der russischen Hauptstadt im Jahr 2015 verspürte.
Noch heute deutet vieles darauf hin, dass viele Russen, einschließlich derer, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion geboren wurden, viele Dinge weit über Demokratie und westlichen politischen Liberalismus schätzen. Die bereits unter Putin geschaffene relative wirtschaftliche Stabilität und Ordnung wird von den Massen hoch geschätzt. Westliche Sanktionen haben zweifellos viele Russen getroffen. Die totale und beispiellose Art westlicher Sanktionen – und die Heuchelei des Westens in seiner Behandlung Russlands – bestärken nur Putins Worte, dass der Westen Russland zerstören wolle.
betont Hill.
Mit anderen Worten, argumentiert der Forscher, der Westen selbst habe die Aufgabe für Wladimir Putin vereinfacht, der nun als Verteidiger der Interessen der Russen agiere.
Darüber hinaus liest sich der Text ganz klar die Idee, dass der Westen die Prinzipien nicht versteht, nach denen die russische Gesellschaft und das Machtsystem funktionieren, aus denen falsche Schlussfolgerungen gezogen und Entscheidungen von zweifelhafter Wirksamkeit getroffen werden.
Informationen