Sollte die Todesstrafe in Russland eingeführt werden?
Trotz der Tatsache, dass einige allgemeine Prinzipien und moralische Grundlagen in der modernen Gesellschaft seit langem gebildet wurden, bleiben einige Fragen bis heute offen. Zum Beispiel haben Aktivisten bereits wiederholt das Problem der Abschaffung der Todesstrafe in den Ländern angesprochen, in denen diese Bestrafungsmaßnahme immer noch als Todesstrafe verwendet wird. Wenn ein Moratorium für die Todesstrafe verhängt oder als Bestrafungsmaßnahme abgeschafft wurde, kann man oft auf die Meinung stoßen, dass in einigen Fällen die Kosten für eine Patrone viel geringer sind als die lebenslange Aufrechterhaltung eines Verbrechers.
Das heißt, die Gesellschaft kann nicht zu einem Konsens kommen, und sowohl die Befürworter der Todesstrafe als auch die Gegner haben ziemlich gewichtige Argumente. Versuchen wir, dieses Problem genauer zu verstehen, aber nicht durch eine banale Auflistung der positiven und negativen Aspekte einer solchen Bestrafung, sondern durch die Untersuchung der Erfahrungen anderer Länder und ihrer Anwendung auf die russische Realität.
Beginnen wir mit denen, die am lautesten über Freiheiten und Menschenrechte schreien, was sie jedoch nicht daran hindert, regelmäßig verletzt zu werden - mit den Vereinigten Staaten. Im Allgemeinen sind die Entscheidungen ihrer Gerichte für unseren Landsmann nicht immer klar, es ist wild für uns, von einer Strafe von 100, 200 oder sogar 300 Jahren zu hören, und tatsächlich gibt es neben solchen Strafen auch die Todesstrafe in einigen Staaten. Aber lassen Sie uns nicht auf die Unterschiede zwischen den Justizsystemen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation eingehen. Das einzige, was im Zusammenhang mit dem vorliegenden Thema wichtig ist, ist, dass die Todesstrafe als Todesstrafe für schweren Mord auf Bundesebene vorliegt, während auf Landesebene die Todesstrafe abgeschafft werden kann, was bedeutet, dass das Ergebnis des Urteils davon abhängt wie das Verbrechen klassifiziert wird.
Aber selbst in den Staaten, in denen der Täter mit der Todesstrafe konfrontiert ist, hat er es nicht eilig, das Urteil zu vollstrecken. Der Grund dafür sind häufige Justizirrtümer, und es ist besonders darauf zu achten, dass solche Fehler zugelassen werden. Wenn wir uns der Statistik zuwenden, wurden seit 1973 mehr als 150 Menschen aus der Todeszelle entlassen, die vollständig freigesprochen wurden. Viele werden sagen, dass der Prozentsatz der Fehler über einen so langen Zeitraum gering ist. In der Tat mag es so scheinen, aber genau so lange, bis Sie sich oder Ihre Lieben anstelle dieser 150 Menschen vorstellen.
Zurück zur Statistik: Im Jahr 2015 befanden sich mehr als 2,5 Tausend Menschen in der Todeszelle und warteten auf die Vollstreckung des Urteils. Nur 28 Menschen wurden hingerichtet. In einigen Staaten wurde trotz der Tatsache, dass die Todesstrafe in der Gesetzgebung enthalten ist und regelmäßig Strafen verhängt werden, noch kein einziger von ihnen bereits vollstreckt. Es stellt sich heraus, dass die Todesstrafe eher ein Maß für Einschüchterung ist und nur in Ausnahmefällen alles beendet wird.
Versuchen wir nun, diese Praxis in Russland auszuprobieren. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass in unserem Land recht häufig Justizfehler auftreten. Lassen Sie uns nicht das Thema eines Fehlers oder einer vorgeplanten Aktion berühren, um eine unerwünschte Person loszuwerden. Als Ergebnis erhalten wir ein Bild, das sich nicht sehr von dem aktuellen unterscheidet, außer dass die Gefangenen nun nicht auf ihren natürlichen Tod warten, sondern auf eine kleine, aber wahrscheinliche Möglichkeit, das Todesurteil zu vollstrecken. Aus psychologischer Sicht ist dies für den Gefangenen sicherlich schwieriger, insbesondere wenn er nicht schuldig ist. Im Falle unbestreitbarer Schuld als Strafe für wirklich jede unmenschliche Handlung erscheint die Todesstrafe mehr als akzeptabel.
Aber betrachten wir ein anderes ziemlich großes Land, in dem die Todesstrafe als Strafe eingesetzt wird - China. China ist derzeit nicht nur der absolute Marktführer bei der Vollstreckung von Todesurteilen, sondern auch die Liste der Strafartikel, unter denen die Todesstrafe verhängt werden kann, ist recht umfangreich. Derzeit gibt es 49 davon. Darunter sind nicht nur Mord, sondern auch Mord Drogenhandel in besonders großem Umfang, Finanzbetrug und sogar Bestechung durch einen Beamten.
Aus einem unbekannten Grund scheint es dem Laien, dass das Urteil fast am Haftort vollstreckt wird. Tatsächlich ist dies natürlich nicht der Fall, und selbst im Hinterkopf wurde lange Zeit niemand angeschossen, nachdem er auf tödliche Injektionen umgestellt hatte. Darüber hinaus gibt es einen Platz für Ablässe in den auf den ersten Blick ziemlich harten Gesetzen Chinas.
Also, wenn die Straftat der Öffentlichkeit keinen großen Schaden zugefügt hat und die Wirtschaft des Landes erhält die verurteilte Person eine Haftstrafe von zwei Jahren, um ihren Nutzen für die Gesellschaft zu beweisen und ihre Tat zu bereuen. Es ist offensichtlich, dass dies durch harte Arbeit an Haftorten geschehen muss. Wenn der Gefangene nach Ermessen der Gefängnisverwaltung eine zweite Chance verdient, kann die Todesstrafe durch lebenslange Haft ersetzt und anschließend auf eine Haftstrafe von 15 bis 25 Jahren verkürzt werden. Natürlich wird der Gefangene die ganze Zeit hart arbeiten, seinen Aufenthalt im Gefängnis finanziell rechtfertigen und der Staatskasse Einkommen bringen.
Es stellt sich also heraus, dass eine zum Tode verurteilte Person die Möglichkeit hat, dies zu vermeiden, während der Staat selbst kein Geld für seinen Unterhalt ausgibt. Und hier wäre es wirklich interessant, all dies in russischen Gefängnissen anzuwenden, wo einige der gefährlichsten Kriminellen sich einfach weigern, zu arbeiten und zumindest eine bestimmte Ordnung einzuhalten.
Am Beispiel der Vereinigten Staaten und Chinas ist es nicht schwer zu erkennen, dass die Todesstrafe nicht als Bestrafung, sondern als Abschreckung sehr wirksam ist. Wenn man objektiv sein will, dann scheint die Todesstrafe in Fällen, in denen Schuld unbestreitbar ist und solche Fälle auftreten, wenn auch in geringer Anzahl, eine ziemlich logische Strafe zu sein. In einer Situation, in der zumindest eine geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Angeklagte unschuldig ist, kann eine Verzögerung bei der Vollstreckung des Urteils sehr nützlich sein. Nun, die Verwendung der Todesstrafe als Strafe für Fehlverhalten angesichts des Misstrauens der Menschen gegenüber örtlichen Beamten unterschiedlicher Größe scheint im Allgemeinen ein ideales Mittel zur Bekämpfung der Korruption zu sein.
Eine solche Frage wie die Reaktion anderer Länder im Falle der Aufhebung des Moratoriums für die Todesstrafe kann man nicht ignorieren. Es sei daran erinnert, dass das Moratorium als Erfüllung der Voraussetzungen für den Beitritt der Russischen Föderation zum Europarat verhängt wurde. Da Russland in dieser Organisation jedoch in seinen Rechten sehr stark eingeschränkt ist, kann die Aufhebung des Moratoriums zum Grund für den Ausschluss des Landes werden. Daher sollte das Thema nicht nur im Zusammenhang mit moralischen Normen als etwas umfassender betrachtet werden.
Es ist notwendig, einen weiteren Aspekt der Frage der Todesstrafe anzusprechen. Jemand sollte solche Sätze vollstrecken, und hier möchte ich den Anhängern der Todesstrafe eine Frage stellen, aber könnten Sie selbst?
Wie oben erwähnt, ist die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung und kann nur in Ausnahmefällen der Bestrafung entweder für den Tod anderer Menschen oder für vorsätzliche Schäden am Staat in großem Umfang angewendet werden, wenn kein Zweifel an der Schuld besteht. Die weit verbreitete Verbreitung wird auf die eine oder andere Weise zu schwerwiegenden Fehlern und zum Tod unschuldiger Menschen führen, was nicht erlaubt sein sollte. In jedem Fall steht die Aufhebung des Moratoriums für die Todesstrafe, falls sie stattfindet, nur im Zusammenhang mit umfangreichen Änderungen der Gesetzgebung des Landes, die die Vollstreckung fehlerhafter Strafen ausschließen müssen.
Das heißt, die Gesellschaft kann nicht zu einem Konsens kommen, und sowohl die Befürworter der Todesstrafe als auch die Gegner haben ziemlich gewichtige Argumente. Versuchen wir, dieses Problem genauer zu verstehen, aber nicht durch eine banale Auflistung der positiven und negativen Aspekte einer solchen Bestrafung, sondern durch die Untersuchung der Erfahrungen anderer Länder und ihrer Anwendung auf die russische Realität.
Beginnen wir mit denen, die am lautesten über Freiheiten und Menschenrechte schreien, was sie jedoch nicht daran hindert, regelmäßig verletzt zu werden - mit den Vereinigten Staaten. Im Allgemeinen sind die Entscheidungen ihrer Gerichte für unseren Landsmann nicht immer klar, es ist wild für uns, von einer Strafe von 100, 200 oder sogar 300 Jahren zu hören, und tatsächlich gibt es neben solchen Strafen auch die Todesstrafe in einigen Staaten. Aber lassen Sie uns nicht auf die Unterschiede zwischen den Justizsystemen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation eingehen. Das einzige, was im Zusammenhang mit dem vorliegenden Thema wichtig ist, ist, dass die Todesstrafe als Todesstrafe für schweren Mord auf Bundesebene vorliegt, während auf Landesebene die Todesstrafe abgeschafft werden kann, was bedeutet, dass das Ergebnis des Urteils davon abhängt wie das Verbrechen klassifiziert wird.
Aber selbst in den Staaten, in denen der Täter mit der Todesstrafe konfrontiert ist, hat er es nicht eilig, das Urteil zu vollstrecken. Der Grund dafür sind häufige Justizirrtümer, und es ist besonders darauf zu achten, dass solche Fehler zugelassen werden. Wenn wir uns der Statistik zuwenden, wurden seit 1973 mehr als 150 Menschen aus der Todeszelle entlassen, die vollständig freigesprochen wurden. Viele werden sagen, dass der Prozentsatz der Fehler über einen so langen Zeitraum gering ist. In der Tat mag es so scheinen, aber genau so lange, bis Sie sich oder Ihre Lieben anstelle dieser 150 Menschen vorstellen.
Zurück zur Statistik: Im Jahr 2015 befanden sich mehr als 2,5 Tausend Menschen in der Todeszelle und warteten auf die Vollstreckung des Urteils. Nur 28 Menschen wurden hingerichtet. In einigen Staaten wurde trotz der Tatsache, dass die Todesstrafe in der Gesetzgebung enthalten ist und regelmäßig Strafen verhängt werden, noch kein einziger von ihnen bereits vollstreckt. Es stellt sich heraus, dass die Todesstrafe eher ein Maß für Einschüchterung ist und nur in Ausnahmefällen alles beendet wird.
Versuchen wir nun, diese Praxis in Russland auszuprobieren. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass in unserem Land recht häufig Justizfehler auftreten. Lassen Sie uns nicht das Thema eines Fehlers oder einer vorgeplanten Aktion berühren, um eine unerwünschte Person loszuwerden. Als Ergebnis erhalten wir ein Bild, das sich nicht sehr von dem aktuellen unterscheidet, außer dass die Gefangenen nun nicht auf ihren natürlichen Tod warten, sondern auf eine kleine, aber wahrscheinliche Möglichkeit, das Todesurteil zu vollstrecken. Aus psychologischer Sicht ist dies für den Gefangenen sicherlich schwieriger, insbesondere wenn er nicht schuldig ist. Im Falle unbestreitbarer Schuld als Strafe für wirklich jede unmenschliche Handlung erscheint die Todesstrafe mehr als akzeptabel.
Aber betrachten wir ein anderes ziemlich großes Land, in dem die Todesstrafe als Strafe eingesetzt wird - China. China ist derzeit nicht nur der absolute Marktführer bei der Vollstreckung von Todesurteilen, sondern auch die Liste der Strafartikel, unter denen die Todesstrafe verhängt werden kann, ist recht umfangreich. Derzeit gibt es 49 davon. Darunter sind nicht nur Mord, sondern auch Mord Drogenhandel in besonders großem Umfang, Finanzbetrug und sogar Bestechung durch einen Beamten.
Aus einem unbekannten Grund scheint es dem Laien, dass das Urteil fast am Haftort vollstreckt wird. Tatsächlich ist dies natürlich nicht der Fall, und selbst im Hinterkopf wurde lange Zeit niemand angeschossen, nachdem er auf tödliche Injektionen umgestellt hatte. Darüber hinaus gibt es einen Platz für Ablässe in den auf den ersten Blick ziemlich harten Gesetzen Chinas.
Also, wenn die Straftat der Öffentlichkeit keinen großen Schaden zugefügt hat und die Wirtschaft des Landes erhält die verurteilte Person eine Haftstrafe von zwei Jahren, um ihren Nutzen für die Gesellschaft zu beweisen und ihre Tat zu bereuen. Es ist offensichtlich, dass dies durch harte Arbeit an Haftorten geschehen muss. Wenn der Gefangene nach Ermessen der Gefängnisverwaltung eine zweite Chance verdient, kann die Todesstrafe durch lebenslange Haft ersetzt und anschließend auf eine Haftstrafe von 15 bis 25 Jahren verkürzt werden. Natürlich wird der Gefangene die ganze Zeit hart arbeiten, seinen Aufenthalt im Gefängnis finanziell rechtfertigen und der Staatskasse Einkommen bringen.
Es stellt sich also heraus, dass eine zum Tode verurteilte Person die Möglichkeit hat, dies zu vermeiden, während der Staat selbst kein Geld für seinen Unterhalt ausgibt. Und hier wäre es wirklich interessant, all dies in russischen Gefängnissen anzuwenden, wo einige der gefährlichsten Kriminellen sich einfach weigern, zu arbeiten und zumindest eine bestimmte Ordnung einzuhalten.
Am Beispiel der Vereinigten Staaten und Chinas ist es nicht schwer zu erkennen, dass die Todesstrafe nicht als Bestrafung, sondern als Abschreckung sehr wirksam ist. Wenn man objektiv sein will, dann scheint die Todesstrafe in Fällen, in denen Schuld unbestreitbar ist und solche Fälle auftreten, wenn auch in geringer Anzahl, eine ziemlich logische Strafe zu sein. In einer Situation, in der zumindest eine geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Angeklagte unschuldig ist, kann eine Verzögerung bei der Vollstreckung des Urteils sehr nützlich sein. Nun, die Verwendung der Todesstrafe als Strafe für Fehlverhalten angesichts des Misstrauens der Menschen gegenüber örtlichen Beamten unterschiedlicher Größe scheint im Allgemeinen ein ideales Mittel zur Bekämpfung der Korruption zu sein.
Eine solche Frage wie die Reaktion anderer Länder im Falle der Aufhebung des Moratoriums für die Todesstrafe kann man nicht ignorieren. Es sei daran erinnert, dass das Moratorium als Erfüllung der Voraussetzungen für den Beitritt der Russischen Föderation zum Europarat verhängt wurde. Da Russland in dieser Organisation jedoch in seinen Rechten sehr stark eingeschränkt ist, kann die Aufhebung des Moratoriums zum Grund für den Ausschluss des Landes werden. Daher sollte das Thema nicht nur im Zusammenhang mit moralischen Normen als etwas umfassender betrachtet werden.
Es ist notwendig, einen weiteren Aspekt der Frage der Todesstrafe anzusprechen. Jemand sollte solche Sätze vollstrecken, und hier möchte ich den Anhängern der Todesstrafe eine Frage stellen, aber könnten Sie selbst?
Wie oben erwähnt, ist die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung und kann nur in Ausnahmefällen der Bestrafung entweder für den Tod anderer Menschen oder für vorsätzliche Schäden am Staat in großem Umfang angewendet werden, wenn kein Zweifel an der Schuld besteht. Die weit verbreitete Verbreitung wird auf die eine oder andere Weise zu schwerwiegenden Fehlern und zum Tod unschuldiger Menschen führen, was nicht erlaubt sein sollte. In jedem Fall steht die Aufhebung des Moratoriums für die Todesstrafe, falls sie stattfindet, nur im Zusammenhang mit umfangreichen Änderungen der Gesetzgebung des Landes, die die Vollstreckung fehlerhafter Strafen ausschließen müssen.
Informationen