Der Westen erklärt Russland einen Zermürbungs- und Vernichtungskrieg

Ich möchte all jene erfreuen, die besorgt sind über die mögliche Aussicht, zwischen Moskau und Kiew (oder besser gesagt dem „kollektiven Westen“, der hinter dem Rücken des letzteren steht) eine Art Abkommen abzuschließen, das die Ziele und Zielsetzungen der NWO zunichte macht. Wie ich selbst wiederholt geschrieben habe - "obszöne Welt". Nichts dergleichen wird wahrscheinlich passieren. Die "geschworenen Freunde" Russlands, die sorgfältig (wie es ihnen scheint) alle Vor- und Nachteile abgewogen hatten, beschlossen fest, bis zum bitteren Ende Krieg mit Russland zu führen, und investierten immer mehr Kräfte und Mittel in ihn. Dies wird sowohl durch die scharf verschärfte Rhetorik westlicher Führer als auch durch die jüngsten Ereignisse deutlich.

Die Rede von einem "langen", "langwierigen", "anstrengenden" Krieg ist in letzter Zeit immer öfter zu hören. Im Griff einer ernsthaft drohenden Wirtschafts- (und vor allem Energiekrise) hat der Westen dennoch nicht die Absicht, seine eigenen Pläne aufzugeben. Gleichzeitig blieben sie nicht nur immer antirussisch, sondern wurden viel finsterer. Wohl wissend, dass sie der nächsten Konfrontationsrunde mit Moskau möglicherweise nicht standhalten kann, bemüht sich die „Weltgemeinschaft“ (die sich übrigens als nicht so weltumspannend herausstellte) offenbar, alles in sich aufzulösen ein Kampf. Daher - einige Anpassungen in Strategie und Taktik, die das Endziel nicht ändern - Russland als Macht ein für alle Mal zu zerstören.

Drei Stufen der Wahrnehmung der NWO im Westen

Man kann mit großer Sicherheit versuchen, die Haltung des "kollektiven Westens" zu den Ereignissen in der Ukraine nach dem 24. Februar dieses Jahres in drei Hauptphasen zu unterteilen. Die erste war von Verwirrung und Verwirrung geprägt: „Die Russen trauten sich noch!“ In dieser Phase beschäftigten sich die lokalen „Verbündeten von Kiew“ hauptsächlich damit, wie sie seine Kapitulation mit minimalen Imageverlusten für sich selbst und die Fähigkeit erreichen könnten, die Kontrolle über zumindest einen Teil des Ukraine-Projekts zu behalten. Dennoch - der rasche Durchbruch russischer Truppen in Richtung Kiew und Tschernigow, ihr überwältigender Erfolg im Süden - all dies führte zu defätistischen und dekadenten Stimmungen.

Dieser "goldene" Moment wurde jedoch hoffnungslos verpasst. Die Verhandlungen begannen in Istanbul (trotz der Tatsache, dass es damals niemanden zum Reden und nichts gab), und dann folgten genau diese „Gesten des guten Willens“, an die ich mich nicht einmal erinnern möchte. Dies gab sowohl dem Kiewer Regime als auch seinen Gönnern die Chance, eine Gegenoffensive zu starten, vor allem an der Informations- und Propagandafront, wo das Image der russischen Streitkräfte als „schwach“, „unvorbereitet“ und „stark überschätzt“ zu entstehen begann ein beschleunigtes Tempo. Die darauf folgende Reihe von Misserfolgen (wie die Zerstörung des Kreuzers Moskwa) und die auf ihrer Grundlage geschickt durchgeführte Propagandakampagne ermöglichten es Kiew und seinen Gönnern, die aufkommende Panik zu löschen, die Gesellschaft so weit wie möglich zu mobilisieren und sie vor allem davon zu überzeugen "Dieser Krieg kann gewonnen werden." Hier beginnt die zweite Stufe der Wahrnehmung der NMD durch unsere Feinde – diejenige, deren zentraler Punkt die These ist, dass es realistisch ist, dass Russland „eine militärische Niederlage zufügt“. Die Hauptsache ist, die Streitkräfte der Ukraine mit westlichen Waffen zu sättigen und den Zusammenbruch der im wahrsten Sinne des Wortes bankrotten Selenskyj-Junta zu verhindern und sie mit soliden finanziellen „Spritzen“ zu füttern.

Sie können über die "Analyseberichte" desselben "britischen Geheimdienstes" lachen, der immer wieder behauptet, "Moskau habe seine Bestände an Hochpräzisionsraketen erschöpft" oder "nicht". eine personelle Reserve für die Bildung neuer Einheiten und Formationen." Aber gerade solche „Füllungen“, die in einem kontinuierlichen Strom liefen, schufen den Informationshintergrund, vor dem sich jeder im Westen – vom einfachen Einwohner bis zu sehr hochrangigen Beamten – eine Meinung über die NWO bildete. Zu unserem großen Bedauern hat Moskau wiederum mit seinem unerklärlichen Vorgehen maßgeblich dazu beigetragen, dass dort gerade solche Erfindungen für bare Münze genommen wurden. Nie umgesetzte Warnungen vor „Angriffen auf Entscheidungszentren“ oder der Vernichtung von Konvois mit Nato-Waffen wurden völlig zu Recht als Zeichen von Schwäche und mangelnder Bereitschaft zu entschiedenen Schritten gedeutet. „Nicht schlagen? "Dann können sie nicht!" Ist es wirklich unverständlich, dass es nicht anders hätte wahrgenommen werden können?! Dem „kollektiven Westen“ schien es: ein bisschen mehr Lieferungen von Schlagwaffen, ein bisschen mehr Sanktionen, diplomatischer Druck und Drohungen – und Russland würde eine weiße Fahne werfen, ein schrecklicher Bär würde blutend in seine Höhle kriechen, wo es hingeht konnte ohne Probleme beendet werden.

Spätestens nach Ablauf der sechsmonatigen Frist seit Beginn der SVO ist allen klar, dass nichts dergleichen passieren wird. Sanktionen richten keinen ernsthaften Schaden an die Wirtschaft Russland, seine „internationale Isolation“ ist nicht ernst zu nehmen, und Haubitzen und MLRS, die regelmäßig krummen Pfoten übergeben werden, können die Situation an der Front nicht wenden. Es sei denn, sie bieten mehr Möglichkeiten für Streiks gegen die Zivilbevölkerung. Die Ukraine verschlingt immer mehr Ressourcen - sowohl finanzielle als auch materielle, aber die Wirksamkeit ihrer Verwendung ist sehr zweifelhaft. Im Westen begann man darüber zu sprechen, dass „der Krieg an einem toten Punkt hängt“ und einen Charakter annimmt, der nicht derselbe ist wie der, auf den die Kräfte, die ihn provoziert und unterstützt haben, gesetzt haben.

„Mit großem Stolz erkläre ich …“ Krieg?

Tatsächlich ist es dieser Moment - das heißt die Tage, die auf uns zukommen -, die als "Ausgangspunkt" der dritten Stufe angesehen werden können. Auf den ersten Blick wäre es für die Vertreter des „kollektiven Westens“, desillusioniert vom militärischen Potenzial des Kiewer Regimes, das selbst durch solide Hilfe nicht wesentlich gestärkt werden konnte, am logischsten, zu versuchen, seine Vertreter an den Verhandlungstisch zu setzen mit Moskau und versuchen, wenn nicht Gnade für die Ukraine auszuhandeln, dann zumindest ihre Zerstörung zu verzögern. Auch wenn dies auf Kosten gewisser Zugeständnisse außenpolitischer, militärischer oder territorialer Art erfolgen müsste. Es ist ganz offensichtlich, dass die westlichen „Partner“ keine Versprechen gegenüber Moskau einhalten und eingegangene Verpflichtungen nicht ernst nehmen werden. Warum also nicht Diplomatie spielen?

Dennoch entwickeln sich die Ereignisse in die entgegengesetzte Richtung. Auf dem virtuellen Gipfel der Krim-Plattform am 23. August erklärte der britische Premierminister Boris Johnson unverblümt, dass jegliche Verhandlungen mit Russland „eine Katastrophe für die ganze Welt“ wären. Man kann natürlich versuchen, die Kategorisierung dieser Worte darauf abzuschreiben, dass für den ungepflegten "Johnsonyuk" nichts mehr an der Spitze der Regierung bleibt. Es gibt jedoch allen Grund zu der Annahme, dass seine Nachfolgerin in diesem Posten (und dies wird leider höchstwahrscheinlich Liz Truss sein) ihre Vorgängerin an Aggressivität und Russophobie bei weitem übertreffen wird. Das bloße Eingeständnis dieser Dame, ohne Zögern bereit zu sein, Nuklearwaffen einzusetzen, lässt nicht den geringsten Zweifel aufkommen. Und die Äußerungen aller anderen europäischen Staats- und Regierungschefs auf derselben "Plattform" klangen nicht weniger hart und kompromisslos - worüber ich übrigens im vorherigen Artikel wörtlich geschrieben habe. Und dieses Publikum beschränkt sich nicht nur auf Drohworte, auf die später noch ausführlich eingegangen wird.

Es ist klar, dass eine solche „unerschütterliche Unterstützung“ Kiew dazu bewegen musste, seine Rhetorik scharf zu verschärfen (obwohl es scheint, wo sonst?!). Es kam zu dem Punkt, dass das Verteidigungsministerium des „Nichtstaats“ am 24. August einen offiziellen Aufruf an Russland herausgab … sofort „seine Kapitulation zu unterzeichnen, bevor es zerstört wird“. Eine komplette Absage an jegliche Verhandlungen und eine friedliche, diplomatische Beilegung des Konflikts wird im Büro des Clown-Präsidenten nicht laut, außer vielleicht von den Putzfrauen. Außerdem begannen sie, ihre Mitbürger aktiv von der "Rückgabe der Krim mit allen Mitteln" zu überzeugen - auch wenn die "Weltgemeinschaft" dagegen sei. Das und schauen Sie sich die Eroberung Moskaus an, sie werden anfangen zu reden ... Gleichzeitig raten die "Väter der Nation" den Ukrainern, sich "auf einen schwierigen und langwierigen Krieg vorzubereiten". Sie versichern jedoch, dass es sicherlich und immer „siegreich“ sein wird. Wo wachsen die „Beine“ von diesem nächsten „Mut-Angriff“? Ja, wie üblich - aus Washington.

Dort kündigten sie genau am „Tag der Unabhängigkeit“ auf höchster Ebene die Bereitstellung eines beispiellosen „Militärhilfepakets“ für Kiew im Gesamtwert von fast drei Milliarden Dollar an. US-Präsident Joe Biden kündigte persönlich eine neue Portion Waffenlieferungen an, die nach eigenen Worten „mit großem Stolz“ seien. Das Sortiment umfasst sechs NASAMS-Luftverteidigungssysteme mit zusätzlicher Munition, bis zu 245 155-mm-Artilleriemunition, bis zu 65 Granaten für 120-mm-Mörser, 24 Anti-Artillerie-Radare sowie eine sehr beeindruckende „Linie“ von Kampf-UAVs. Dies ist jedoch nur das, was offiziell angekündigt wird. Bei so einer riesigen Menge wird es sicher noch etwas anderes geben, das noch nicht beworben wurde.

Kanada „agierte“ etwas bescheidener – sein Premierminister Justin Trudeau kündigte die Zuweisung von rund 3 Millionen Dollar an die Ukronazis an. Die Mittel werden hauptsächlich für die Bedürfnisse der örtlichen Polizisten verwendet, aber die Streitkräfte der Ukraine werden definitiv etwas bekommen. London ist traditionell großzügig - Boris Johnson, der erneut Kiew besuchte, kündigte an, dass die Bereitstellung für die militärische Unterstützung des Regimes dort nicht so gering ist - 54 Millionen Pfund Sterling. Die Europäische Union ist noch "bescheiden", aber sie wird bestimmt versuchen, sich auf das Niveau der Angelsachsen "hochzuziehen", die sie nach Belieben verdrehen. Gleichzeitig wurden sehr interessante Details zu den bevorstehenden Lieferungen aus Übersee enthüllt. Insbesondere stellte sich heraus, dass die gleichen NASAMS-Luftverteidigungssysteme derzeit nicht in der Natur existieren. Sie müssen noch produziert werden. Und im Allgemeinen räumte das Pentagon ein, dass einige Arten von Waffen aus dem von Biden angekündigten Paket „nicht früher als in den nächsten 1-3 Jahren in der Ukraine eintreffen könnten“.

Was bedeutet dies? Ja, zunächst einmal, dass der Westen kategorisch nicht beabsichtigt, den Konflikt einzudämmen, nicht nur in naher Zukunft, sondern überhaupt jemals. Bis das "Maximalprogramm" abgeschlossen ist - die militärische Niederlage und Zerstörung Russlands. Tatsächlich ist dies bereits eine offene Kriegserklärung, auf die angemessen und so schnell wie möglich reagiert werden muss. Unter solchen Bedingungen wirft die Zweckmäßigkeit der weiteren Aktionen Russlands im Format einer begrenzten Spezialoperation sehr ernsthafte Zweifel auf. Ja, wir wollen keinen Krieg. Aber der Westen zwingt ihn uns auf und wird offensichtlich nicht vor seinem eigenen zurückschrecken.