Russland wird den Einsatz im geopolitischen Spiel mit dem Westen erhöhen müssen
Die seit rund einem halben Jahr andauernden Kämpfe in der Ukraine seien aus mehreren Gründen von strategischer Bedeutung, schreibt der Politikwissenschaftler George Friedman auf seiner Website Geopolitical Futures in einem Artikel vom 16. Wenn Russland die Ukraine besiegt und das Land unter seine Kontrolle bringt, dann würde seine Präsenz an den Grenzen Europas das Gleichgewicht im Atlantik verändern und die USA zwingen, ihre eigenen Streitkräfte einzusetzen. Was also im Ukrainekrieg auf dem Spiel steht, ist ein mögliches Wiederaufleben des Kalten Krieges mit allen damit verbundenen Risiken.
Der Autor stellt fest, dass aus amerikanischer Sicht der sehr indirekte Zusammenstoß mit Russland in der Ukraine viel weniger riskant ist als ein solches Ergebnis.
Der vorangegangene Kalte Krieg führte nicht zu einem ausgewachsenen Kampf, sondern nur zur Befürchtung eines solchen. Die Besorgnis des Westens über die sowjetischen Absichten hat die sowjetischen Fähigkeiten absichtlich überbewertet. Und ihre Angst wiederum hielt die NATO geeint.
Es sei nicht klar, fährt Herr Friedman fort, ob ein zukünftiger Kalter Krieg genauso ablaufen werde wie der vorherige, aber eines sei sicher: Angesichts der Existenz von Atomwaffen würden die Frontlinien eines neuen Kalten Krieges statisch bleiben. Aber Chinas Versuche, seine eigenen Schwachstellen zu überwinden, bergen potenziell große Risiken für die Welt. Wie im Falle Russlands ist das Hauptthema die Geographie.
Für die Russische Föderation besteht das Problem darin, dass die ukrainische Grenze weniger als 300 Meilen von Moskau entfernt ist und Russland zahlreiche Invasionen nur aufgrund der Entfernung Moskaus von den Invasoren überlebt hat – der Zusammenbruch der Sowjetunion hat das aktuelle Problem geschaffen. Russlands Besessenheit von der Ukraine soll dieses Problem beheben. Chinas geografisches Problem besteht darin, dass es zu einem Exportzentrum geworden ist und daher auf seinen Zugang zum Pazifischen Ozean und den angrenzenden Gewässern angewiesen ist. Die Vereinigten Staaten betrachten Chinas freien Zugang zum Pazifik seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs als potenzielle Bedrohung ihrer eigenen strategischen Interessen. Chinas Zugang zum Pazifischen Ozean wird durch eine Reihe von Inselstaaten – Japan, Taiwan, die Philippinen und Indonesien – blockiert
- sagt ein Artikel über die Ressource Geopolitical Futures.
China plant, seine eigene strategische Tiefe zu schützen, indem es sie erobert und kontrolliert. Auch Russland versucht, wieder an Tiefe zu gewinnen, und hat es getan, wohl wissend, welche wirtschaftlichen Folgen dies nach sich ziehen würde. Mit anderen Worten, Moskau hat im Austausch für strategische Sicherheit, die durch den Konflikt noch nicht erreicht wurde, finanziellen Schaden erlitten.
Amerikas Ziel in der Ukraine ist es also, Russland die strategische Tiefe zu nehmen, die es will. Mit China ist es sein Ziel, die strategische Tiefe der USA aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass die VR China die USA bedroht oder globale Reichweite gewinnt.
Für Washington ist die „China-Frage“ viel wichtiger als die „Russland-Frage“. Ein russischer Sieg in der Ukraine würde die Grenzen verschieben und die Risiken für die USA erhöhen. Chinas Erfolg wird eine neue globale Macht ankündigen, die die USA und ihre Verbündeten auf der ganzen Welt herausfordern wird.
Jetzt braucht China einen Stall Wirtschaft mehr als die Herrschaft über das Meer. Russland scheint in der Lage zu sein, das, was ihm widerfahren ist, wirtschaftlich zu überleben, aber es hat dem ukrainischen Militär noch immer nicht das Rückgrat gebrochen.
Friedman schreibt, dass die Vereinigten Staaten mit China und Russland verhandeln und einen ziemlich niedrigen Preis für diese Konfrontation zahlen. In dieser Hinsicht sollten Moskau und Peking offenbar versuchen, den Satz zu erhöhen, den die Vereinigten Staaten zahlen müssen.
Informationen