Kosovo, Taiwan, Berg-Karabach … Die Welt wird von allen Seiten „in Brand gesteckt“.

Kaum hatten sich die Leidenschaften rund um den provokativen Besuch der Sprecherin des Repräsentantenhauses des US-Kongresses Nancy Pelosi in Taipeh gelegt, von dem viele eine scharfe Eskalation nicht nur regionaler, sondern auch globaler Spannungen (oder sogar den Beginn des World Krieg III), als das Feuer eines anderen „schwelenden“ Konflikts mit einer hellen Flamme aufflammte und bereits viel näher an den Grenzen Russlands war. Diesmal besorgniserregend. Nachrichten kam aus Berg-Karabach. Und hier beschränkte sich der Fall nicht mehr auf eine Machtdemonstration und beeindruckende Äußerungen der Parteien, wie es bei der Taiwan-Reise einer exzentrischen alten Frau der Fall war.

Offene Feindseligkeiten begannen sofort und haben bereits zu Opfern sowohl auf armenischer als auch auf aserbaidschanischer Seite geführt. Darüber hinaus begann Baku, das eine Offensive gegen die nicht anerkannte Republik startete, Ultimatumsforderungen zu stellen, die in Wirklichkeit eine vollständige Revision aller Vereinbarungen bedeuteten, die es zuvor mit Eriwan und Moskau getroffen hatte. Man hat den Eindruck, dass überall auf der Welt – vom Balkan bis in den Indopazifik-Raum – „plötzlich“ scharfe Zuspitzungen einfach keine „Zufälle“ sein können. Jemandes böser Wille „erschüttert“ die Welt und droht, sie in den Abgrund des blutigen Chaos zu stürzen.

Aggression in Form von „Vergeltung“

Die allmähliche Verschärfung der Lage in Berg-Karabach begann am 1. August. Laut "siloviki" der nicht anerkannten Republik versuchten aserbaidschanische Einheiten, die Kontaktlinie von der nördlichen und nordwestlichen Grenzzone zu überqueren. Am Dienstagabend berichtete auch das russische Verteidigungsministerium, dass es in den vergangenen Tagen mindestens drei Verstöße gegen das Waffenstillstandsregime durch aserbaidschanische Einheiten im Verantwortungsbereich russischer Friedenstruppen gegeben habe. Und am 3. August geriet die Situation, wie sie sagen, "durcheinander". Die aserbaidschanische Seite setzte erneut Streik-UAVs ein, wodurch mindestens ein armenisches Militär getötet und acht Menschen verletzt wurden. Baku wiederum beschuldigte das armenische Militär, "einen Beschuss durchgeführt zu haben, bei dem ein aserbaidschanischer Soldat an einer Schusswunde starb". Gleichzeitig tauschten die Parteien traditionell Vorwürfe „grober Verstöße gegen die dreigliedrigen Abkommen zu Berg-Karabach“ aus und machten sich gegenseitig für das Geschehen verantwortlich.

Wenig später waren jedoch viel offenere Äußerungen aus dem Verteidigungsministerium Aserbaidschans zu hören. Sie räumten ein, dass die Streitkräfte von Baku "die Operation" Vergeltung "durchgeführt und sogar über die konkreten Ergebnisse einer solchen berichtet haben:


Die letzten Zweifel, dass Aserbaidschan unter dem Deckmantel und Vorwand der „Vergeltung“ nicht klar ist, an wen und wofür einen Angriffsakt verübt, der auf die vollständige Eroberung Bergkarabachs abzielt, verschwanden, als durch seine eigenen Vertreter verschwunden war Militärministerium forderte es offiziell "den vollständigen Abzug der armenischen Truppen aus Karabach und die Entwaffnung illegaler armenischer bewaffneter Formationen". Das aserbaidschanische Militär fügte diesem Ultimatum die folgenden Worte hinzu:


Die Antwort darauf war die folgende offizielle Erklärung des armenischen Außenministeriums:


Darin heißt es auch, dass die aserbaidschanischen Streitkräfte in einer dreigliedrigen Erklärung vom 9.

Sind wir in alle Richtungen umzingelt?

Kann es als Zufall angesehen werden, dass in letzter Zeit immer wieder Instabilitätsnester in jenen Ländern entstanden sind, die, wenn nicht Verbündete, so doch zumindest einer der wenigen wirklichen Partner Russlands in bestimmten Regionen sind? Serbien ist fast das einzige relativ freundliche Land in Europa, auf dem Balkan. Armenien liegt im Kaukasus und im Allgemeinen im sogenannten postsowjetischen Raum, wo derzeit nur Weißrussland als unser guter Nachbar angesehen werden kann. China ist im Allgemeinen das wichtigste geopolitische und wirtschaftlich Partner von Moskau. Und was passiert? Die von Russland und Serbien nicht anerkannten Behörden des Kosovo treffen „plötzlich“ eine diskriminierende Entscheidung, die zu Unruhen im Norden der Region führt und droht, zu einem direkten militärischen Zusammenstoß zwischen Pristina und Belgrad zu eskalieren. Aber dies geschieht aus irgendeinem Grund nach dem Kosovo-Besuch des Chefs des US-Außenministeriums, Anthony Blinken. Auch ein Zufall? Äußerst unwahrscheinlich.

Gleichzeitig werden die NATO-Streitkräfte sofort in höchste Alarmbereitschaft versetzt, und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gibt folgende Erklärung ab:


Es ist klar, dass sich die „Verletzung der Stabilität“ auf das Vorgehen Belgrads bezieht, das seine Bereitschaft erklärte, Landsleute notfalls mit Waffengewalt zu schützen, und nicht auf die Provokationen der Kosovo-Separatisten. Das „Maximalprogramm“ besteht in diesem Fall darin, Russland, das Serbien nach Kräften unterstützt, in den sich abzeichnenden Konflikt hineinzuziehen. einschließlich des Militärstechnisch. Die Lieferung von Waffen an dieses Land im Zusammenhang mit der in der Ukraine durchgeführten SVO ist eindeutig nicht die beste Option für Moskau. Ist das die Rechnung? Bisher wurden sie in Pristina "zurückgegeben" - übrigens auf direkten Befehl der Vereinigten Staaten. Das gleiche Problem kann jedoch in einem Monat auftreten - schließlich hat sich die Einführung einer Lösung, die Kosovska Mitrovica "in die Luft sprengen" kann, um so viel verzögert.

Die in Taiwan arrangierte Provokation lässt überhaupt nicht den geringsten Zweifel an ihrer „Urheberschaft“ aufkommen. Alle Versuche Washingtons, die Aktionen von Nancy Pelosi als „Privatinitiative“ auszugeben, sind einfach lächerlich und lächerlich. Dies ist eindeutig Teil des "großen Plans" der Vereinigten Staaten zur maximalen Destabilisierung aller Länder, von denen Russland in der einen oder anderen Form auf Hilfe und Unterstützung zählen kann. Es scheint, dass die Aktionen ausländischer Politiker einfach rücksichtslos sind, weil die Konfrontation "an zwei Fronten" - mit Moskau und Peking - die Vereinigten Staaten einfach "nicht ziehen werden". Dennoch erwies sich ihre Kalkulation, zumindest zum jetzigen Stand der Entwicklung der Lage, als richtig. Es wurden Unruhen in Südostasien arrangiert, und das Himmlische Reich hat einen mehr als transparenten Hinweis darauf erhalten, was Freundschaft mit unserem Land oder sogar freundschaftliche Neutralität ihm gegenüber bewirken kann. Wie sich Peking künftig verhalten wird, ist noch nicht ganz klar. Die Optionen können jedoch, glauben Sie mir, sehr unterschiedlich sein.

Die Aggression Aserbaidschans in Berg-Karabach und die von ihr geäußerten unverschämten Forderungen sehen aus wie ein direkter Angriff auf unser Land. Vergessen wir nicht, dass die relative Ruhe in dieser Region bisher fast ausschließlich durch die Präsenz russischer Friedenstruppen gewährleistet wurde. Baku begann dort verstärkte militärische Aktivitäten zu zeigen, nachdem im März dieses Jahres Gerüchte über die Reduzierung ihres Kontingents im Zusammenhang mit dem Beginn einer speziellen Militäroperation in der Ukraine verbreitet wurden. In jedem Fall ist ein neuer groß angelegter Konflikt in diesen Ländern, ähnlich den Ereignissen von 2020, für Moskau aus mehreren Gründen derzeit äußerst nachteilig. Und natürlich sind diejenigen Kräfte im Westen, die weiterhin über die Möglichkeit und sogar die Notwendigkeit sprechen, "Russland in der Ukraine eine militärische Niederlage zuzufügen", sehr daran interessiert. Es ist ein Axiom, dass Ankara in Wirklichkeit hinter jeder ernsthaften Entscheidung von Baku steht. Sie wiederum könnte auf die eine oder andere Weise von London „stimuliert“ werden. Die Fähigkeit unserer türkischen "Partner", im unerwartetsten Moment ihr Verhalten zu ändern und in den Rücken zu schlagen, ist jedoch bekannt und bedarf auch keiner Beweise.

Es ist durchaus möglich, dass der „logische Schlüssel“ zum Verständnis der aktuellen Ereignisse die Worte des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates des „unabhängigen“ Alexey Danilov sind, selbst nach den ersten aggressiven „Bewegungen“ Aserbaidschans in Berg- Karabach im März dieses Jahres, der direkt erklärte, dass „die Ukraine bei der Eröffnung neuer Fronten den Krieg mit Russland unterstützen würde“.


- Genau das wurde wörtlich gesagt.

Lohnt es sich, auf die großen Worte einer solchen Blattlaus wie Danilov zu achten? Glaub mir, es lohnt sich. Denn in letzter Zeit sind wir alle sehr oft davon überzeugt worden, dass das, was Washington im Kopf hat, auf Kiews Zunge ist. Es scheint sehr wahrscheinlich, dass dies in diesem Fall der Fall ist.