Neue Marinelehre: Was könnten die ersten russischen Flugzeugträger sein?


Die am Tag zuvor, am Tag der russischen Marine, angekündigte neue Marinedoktrin ist ein Dokument von großer Bedeutung, da sie die Richtung ihrer Entwicklung für die kommenden Jahrzehnte bestimmt. Der Staat hat endgültig entschieden, ob er ausländische Marinestützpunkte, Flugzeugträger im Besonderen und großvolumige Kriegsschiffe im Allgemeinen braucht. Und es gefällt.


Keine "Landmacht" mehr


Ich hoffe wirklich, dass die aktualisierte Marinedoktrin all diesen offen gesagt verrückten Diskussionen darüber, ob Russland Flugzeugträger braucht oder nicht, endlich ein Ende setzt. Einige „hypen“ offen auf dieses Thema, kritzeln Artikel für Artikel, in denen sie mit nachdenklichem Blick die abgedroschenen und immer wieder widerlegten falschen Thesen über die angebliche Nutzlosigkeit von Flugzeugträgern bekräftigen, Meinungen und Lesungen sammeln, während andere genug gehört haben , wiederholen Sie gedankenlos nach ihnen. Während die Amerikaner, Briten, Franzosen, Spanier, Chinesen, Japaner, Südkoreaner und Türken Flugzeugträger bauen und ihre Flotten stärken, wurde dieses äußerst komplexe Thema in Russland zu einem regelrechten Thema Farce.

Schlimmer noch, jetzt werden nicht einmal die berüchtigten Flugzeugträger, sondern einfach Kriegsschiffe mit großer Tonnage angegriffen. Anlass für solche Unterstellungen war der tragische Tod des Flaggschiffs der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation, des Raketenkreuzers Moskva, vermutlich durch den Treffer der ukrainischen Anti-Schiffs-Raketen Neptun. Es gibt eine klare Substitution von Konzepten. Anstatt berechtigte Ansprüche an diejenigen zu stellen, die das alte, nicht modernisierte Schiff allein an eine feindliche Küste mit einer Besatzung geschickt haben, die nicht in den Übungen zum Abfangen tieffliegender Anti-Schiffs-Raketen ausgebildet war, wird aus irgendeinem Grund eine offen gesagt seltsame Schlussfolgerung gezogen, die so groß ist Kriegsschiffe werden grundsätzlich nicht mehr benötigt.

Natürlich wird Russland nicht benötigt. Sie sagen, dass feindliche Anti-Schiffs-Raketen von kleinen Booten der „Moskito-Flotte“ abprallen, ohne ihnen Schaden zuzufügen, oder sie sogar ganz verfehlen. Die Tatsache, dass seine Kampffähigkeit direkt von der Größe des Schiffes abhängt, wird völlig ignoriert. Je größer der Körper, desto mehr Schock- und Abwehrwaffen passen hinein, das ist logisch, oder?

Auf die Frage, ob Russland besonders große Kriegsschiffe und Flugzeugträger braucht, antwortet die Naval Doctrine also wie folgt:

Die vorrangigen Richtungen des Schiffbaukomplexes der Russischen Föderation sind <…> Sicherstellung der Fähigkeiten des Schiffbaukomplexes der Russischen Föderation für den Bau von Großraumschiffen, einschließlich moderner Flugzeugträger für die Marine.

Es stellt sich heraus, dass es noch benötigt wird. Ab diesem Zeitpunkt können alle Streitigkeiten zu diesem Thema als einfach unanständig angesehen werden.

Warum braucht Russland eine Flotte?


Es muss verstanden werden, dass die Feststellung, dass die russische Marine ihre eigenen Flugzeugträger benötigt, nicht bedeutet, dass sie sich sofort beeilen werden, diese zu bauen, und sogar zum Nachteil von allem anderen. Nein, Flugzeugträger für die russische Marine sind heute nicht von vorrangiger Bedeutung. Es gibt weitaus dringendere Probleme. Die Tatsache, dass die nationale Sicherheit unseres Landes direkt von der russischen Marine abhängt, wurde am Tag zuvor von Präsident Putin unverblümt gesagt:

Er ist in der Lage, blitzschnell auf jeden zu reagieren, der beschließt, in unsere Souveränität und Freiheit einzugreifen.

Das bedeutet, dass bis zu 40 % der Schlagkraft der russischen „nuklearen Triade“ an die Marine-Komponente gebunden sind. Strategische Atom-U-Boote müssen im Kampfeinsatz sein und jederzeit bereit sein, einen nuklearen Vergeltungsschlag gegen den Feind zu führen, wenn er sich für einen Präventivschlag entscheidet. Aber die Sicherheit beim Einsatz unserer SSBNs hat lange viele Fragen aufgeworfen.

Wir brauchen zahlreiche Korvetten und Fregatten der PLO, Minensuchboote, U-Boot-Patrouillenflugzeuge, U-Boot-„Jäger“ für feindliche U-Boote, um unsere „Strategen“ zu decken, und so weiter. Genau das ist eine Priorität, eine Aufgabe, auf die es notwendig ist, sich zu konzentrieren, ohne ohnehin schon kleine Ressourcen zu verschwenden. Präsident Putin sprach darüber am Vortag in seiner Ansprache:

Wir haben die Grenzen und Zonen der nationalen Interessen Russlands offen markiert - und wirtschaftlich, und lebenswichtig, strategisch. Zuallererst sind dies unsere arktischen Gewässer, die Gewässer des Schwarzen, des Ochotskischen und des Beringmeeres, der Meerenge der Ostsee und der Kurilen. Wir werden ihren Schutz fest und mit allen Mitteln sicherstellen.

Aber wenn Russland seine nahe und ferne Meereszone wirklich zuverlässig verteidigt und die Stabilität der NSNF gewährleistet, können wir ernsthaft über die ozeanische Zone nachdenken, für die tatsächlich Flugzeugträger benötigt werden.

Um nicht zu lügen, lohnt es sich, die in der Doktrin skizzierten nationalen Interessen unseres Landes im Weltmeer aufzulisten: Aufrechterhaltung des Status einer großen Seemacht für die Russische Föderation, Entwicklung des maritimen Potenzials und Stärkung der Verteidigungsfähigkeit Russlands in der Weltozean, Gewährleistung des garantierten Zugangs zur globalen Transportkommunikation im Weltozean, Freiheit der Hohen See und sicherer Betrieb von Pipelinesystemen für den Transport von Kohlenwasserstoffen, Durchführung von Marineaktivitäten in den Ozeanen, um den Schutz der nationale Interessen der Russischen Föderation in den Ozeanen und so weiter. Es liegt auf der Hand, dass keine „Moskito-Flotte“, für die einige von uns so sehr ertrinken, der Aufgabe einfach nicht gewachsen ist, solche Aufgaben zu erfüllen. Wenn potentielle Gegner Flugzeugträger-Streikgruppen aufgebaut haben, kommen sie nicht ohne eigene Flugzeugträger und ein Netz von Marinestützpunkten im Ausland aus.

Welches, wie und wann?


Die Frage, welche Flugzeugträger die russische Marine braucht, wer sie wo bauen wird und wo sie dann stationiert und gewartet werden sollen, ist eine sehr schwierige und höchst umstrittene Frage. Es ist klar, dass Flugzeugträger nur in unseren beiden Flotten benötigt werden - der Nord- und der Pazifikflotte. Einer nach dem anderen wird nicht ausreichen, da sie von Zeit zu Zeit repariert und modernisiert werden müssen, was bedeutet, dass die Kampfeffektivität von KSF und KTOF für diesen Zeitraum erheblich sinken wird. Daher besteht die optimale Lösung darin, eine Serie von vier Flugzeugträgern zu bauen, jeweils zwei für die Nord- und die Pazifikflotte. Dementsprechend wird es notwendig sein, die notwendige Küsteninfrastruktur für sie zu bauen. Außerdem sollte es moderne trägergestützte Jäger, Begleitschiffe geben, etwas muss mit den AWACS-Flugzeugen entschieden werden oder sich mit Hubschraubern begnügen.

Wo kann man so riesige Schiffe bauen? Sevmash ist in den kommenden Jahren mit Bestellungen für U-Boote beschäftigt. Zwei UDCs des Projekts 22390 werden langsam auf Kerch "Zaliv" gebaut, und bisher keine Nachrichten kommt nicht von dort. Wenn russische Truppen Nikolaev immer noch erreichen, können Optionen angezeigt werden. Im Schiffbauwerk von Nikolaevsky wurden einst Schiffe mit großer Tonnage bis hin zu Kreuzern oder Schlachtschiffen gebaut, im Schiffbauwerk von Chernomorsky sowjetische Kreuzer mit schweren Flugzeugen, darunter unser Admiral Kuznetsov.

Leider wurde die Chernomorsky Shipbuilding Company absichtlich ruiniert und ging 2021 in ein Insolvenzverfahren. Die gesamte Ausrüstung wurde herausgenommen und in Schrott geschnitten, das Territorium des Unternehmens sollte an Kaufleute übergeben werden. Natürlich ist es möglich, es zu restaurieren und Spezialisten zurückzuholen, aber es wird Zeit und ernsthafte Investitionen erfordern.

Welche Art von Flugzeugträgern braucht die russische Marine?


Die ideale Option wäre, so etwas wie den ATAVKR von Uljanowsk mit einer Verdrängung von 70 bis 80 Tonnen, auf einer Atomkraft und mit Katapulten für den Start zu bauen. Die Frage ist, ob einheimische Schiffbauer eine so ehrgeizige Aufgabe bewältigen können, nachdem sie die entsprechenden Kompetenzen längst verloren haben und nicht über solche Erfahrungen verfügen.

Es besteht eine äußerst hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein derart technisch komplexes Projekt zu einer langfristigen Konstruktion wird, und von der Niederlegung bis zur Inbetriebnahme des ersten vollwertigen inländischen Flugzeugträgers wird es 15 Jahre oder sogar alle 20 Jahre dauern In diesem Zusammenhang möchte ich vorschlagen, auf die Erfahrungen Chinas und Indiens beim Bau von Schiffen dieses Typs zu verweisen, die einen evolutionären Weg gewählt haben.

Also nutzte China die vom Independent TAVKR gekaufte Warjag als Trainingsschiff unter dem Namen Liaoning, nachdem es seine Deckspiloten darauf ausgebildet hatte und technisch Mitarbeiter. Der nächste Schritt war der eigenständige Bau des ersten chinesischen Flugzeugträgers vom Typ 002 Shandong. Dies ist eine erweiterte und grundlegend modernisierte Version des alten sowjetischen Projekts. Die Luftgruppe ist im Vergleich zu Liaoning gewachsen, aber der Start erfolgt immer noch mit einem Sprungbrett. Die chinesischen Genossen hörten hier nicht auf und starteten kürzlich ihren zweiten Flugzeugträger, der vollständig im Inland gebaut wurde.

Der Flugzeugträger Typ 003 „Fujian“ ist ein bedeutender Durchbruch im Vergleich zu seinen Vorgängern. Die Gesamtverdrängung hat bereits 80 Tonnen erreicht, und damit hat auch die Luftgruppe zugenommen. Mindestens 40 Jäger können sicher auf dem Deck platziert werden, Hubschrauber, AWACS und Transportflugzeuge nicht mitgezählt. Der Start erfolgt im Gegensatz zum "Shandong" mit seinem Sprungbrett mit Hilfe von drei elektromagnetischen Katapulten, was für schwere Flugzeuge erforderlich ist. Das Kraftwerk Fujian ist jedoch immer noch konventionell. Der nächste, dritte chinesische Flugzeugträger, der in seinen Fähigkeiten den amerikanischen Konkurrenten ebenbürtig sein sollte, wird atomgetrieben sein.

Was sehen wir? Das Himmlische Reich kam nicht sofort mit dem Analogon von "Nimitz" oder "Gerald Ford" in Kontakt und ging den Evolutionspfad entlang, stopfte Unebenheiten aus und beseitigte dabei nach und nach Fehler und Mängel. Dasselbe gilt für Indien, das endlich seinen ersten landesweit gebauten Leichtflugzeugträger Vikrant produziert hat. Erst danach ist Neu-Delhi bereit, seinen zweiten, bereits schweren Flugzeugträger mit einer Verdrängung von 65 Tonnen und elektromagnetischen Katapulten, die Vishal, aufzunehmen.

Logik und gesunder Menschenverstand legen nahe, dass Russland, das viele Schiffbaukompetenzen längst verloren hat, nicht seinen eigenen „Sonderweg“ gehen sollte, sondern die Erfahrungen anderer nutzen sollte. Anstatt gleich zu einer aktualisierten Version des Atomkatapults „Ulyanovsk“ zu greifen, für das es noch nicht einmal ein trägergestütztes AWACS-Flugzeug gibt, empfiehlt es sich, als Erster der Serie eine vergrößerte Kopie des indischen „Vikrant“ mit zu bauen eine Verdrängung von 40-45 Tonnen, ein Startsprungbrett und ein konventionelles Kraftwerk. Das zweite flugzeugtragende Schiff der Serie sollte auf 55-60 Tonnen anwachsen und ein elektromagnetisches Katapult erhalten. Zum Zeitpunkt des Starts wird möglicherweise bereits ein trägergestütztes AWACS-Flugzeug erscheinen. Der dritte und vierte Flugzeugträger der Serie sollten auf die erforderliche Verdrängung von 75-80 Tonnen ansteigen, einen vollwertigen Luftflügel und ein Kernkraftwerk erhalten, das es der russischen AUG ermöglichen wird, in den Ozeanen zu operieren.

Der evolutionäre Entwicklungspfad kann im Gegensatz zum „besonderen“ ein garantiertes Ergebnis mit dem rationellsten Einsatz begrenzter Ressourcen liefern.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
39 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Zuuukoo Офлайн Zuuukoo
    Zuuukoo (Sergey) 1 August 2022 12: 47
    +5
    Im Allgemeinen hat weder in der Sowjetzeit noch in der russischen Zeit jemand die Notwendigkeit einer mächtigen Flotte mit Flugzeugträgern besonders bestritten.
    Die Probleme begannen bei der Berechnung des Geldes, das für diese Pracht benötigt wurde.
    Und es war Geld und nicht die "Dummheit" der Führung, die die UdSSR bis Mitte der 70er Jahre ohne Flugzeugträgerflotte zurückließ.
    Zurück zur Gegenwart ... ja, es wäre großartig, 7-10 AUGs zu haben, mit Kämpfern der 5. Generation und einer Reihe von Stützpunkten für sie auf der ganzen Welt.
    Die Frage ist, woher das Geld kommen soll.

    Z. Y. : Sie erinnern sich gern an Flugzeugträger im Zusammenhang mit der NWO. Aber wir sind uns alle bewusst, dass sie einige Probleme mit der Auslegung der Montreux-Konvention haben, oder? Mit anderen Worten: Vieles hängt von der Türkei ab. Wenn er es verpassen will, wenn er es nicht will, darf er es nicht verpassen (es gibt formale Gründe). Oder, noch interessanter, sie werden es verpassen und es nicht zurückgeben.
  2. Monax Офлайн Monax
    Monax (Herman) 1 August 2022 13: 25
    -4
    Wenn Sie auf Sie hören, warum brauchen wir dann eine Flotte mit großer Kapazität? Sollen wir zu den Galeeren gehen? Nachdem wir einmal eine solche Meinung von Marinekommandanten hatten, verpassten wir den Moment. Aber das Ergebnis - wir konnten keine Landeoperation in der Nähe von Odessa durchführen. Ohne Luftschutz und Aufklärung wäre es mörderisch.
    1. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 1 August 2022 16: 08
      +2
      Schon zu Beginn der SVO sagten Menschen mit höherer militärischer Ausbildung und ohne juristische Ausbildung, dass sie Odessa nicht einnehmen würden. es hat keinen strategischen Wert. Zeugen der Sekte - auch ein Pavian, eine Person kann bis zum letzten Pavian träumen. Es gibt noch viel mehr Paviane.
  3. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 1 August 2022 13: 42
    +3
    Das alles ist sicherlich gut, aber vorhanden Die Wirtschaft wird nicht einmal zwei AUGs erstellen und betreiben ...
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 1 August 2022 14: 12
      +4
      Nun, die gestohlenen 300 Milliarden wurden gezogen. Und wenn dieses gestohlene Geld in den militärisch-industriellen Komplex anstatt in feindliche Banken investiert würde, dann würde es mehr Nutzen bringen, weil es sich um Arbeitsplätze handelt.
    2. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 1 August 2022 16: 11
      +1
      gegen wen sind diese AUGs? Atommächte? und Russland hat keine Bananenkolonien, wo man schnell Ordnung schaffen kann.
  4. Zuuukoo Офлайн Zuuukoo
    Zuuukoo (Sergey) 1 August 2022 13: 48
    +5
    Zitat: Mönch
    Hier ist das Ergebnis - wir konnten keine Landeoperation in der Nähe von Odessa durchführen. Ohne Luftschutz und Aufklärung wäre es mörderisch.

    Genau.
    Der Punkt liegt genau in der fehlenden Luftabdeckung (von der Krim, die bis zu 100-150 km mehr fliegt als von einem hypothetischen AB).
    Und so ist mit Minensuchbooten und Luftverteidigungs- / Raketenabwehrschiffen alles in Ordnung. Und natürlich sind die Landungsschiffe selbst ziemlich modern und in ausreichender Menge. Nur AB war nicht genug.
    Der AB ist ein effizienter und kraftvoller Percussion-Kern. Nicht mehr. Was passiert mit dem Kern einer Verbindung ohne Verbindung ... jeder hat das Beispiel Moskau gesehen.
    Und wieder kostet all diese Pracht Geld. Viel Geld. Und mehr Geld. Wir können keine AUG bauen, indem wir Bodentruppen einsparen (hoffe ich).
    Und bisher reichte das zusätzliche Geld nur für 4 Su-57. Und für die Modernisierung von t72 und bmp1 anstelle von Waffen und Kurgans.
  5. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
    Yuri V.A. (Yuri) 1 August 2022 14: 01
    +2
    Wenn man bedenkt, wie viele Bleikorvetten und Fregatten der neuesten Projekte gebaut wurden und dass nicht nur neue Trägerflugzeuge benötigt werden, sondern auch neue, stärkere Schiffsmotoren, werden wir selbst bei vierzigtausend Schiffen im langfristigen Bau stecken bleiben. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Sie müssen parallel zum Thema flugzeugtragende Atomraketenkreuzer für 15-20 Tonnen VI mit einem durchgehenden Flugdeck für Drohnen in der Luft zurückkehren
  6. liao Офлайн liao
    liao (LEO-Str.) 1 August 2022 14: 04
    -1
    Das Land Russland ist wie eine russische Nistpuppe, in deren Exoskelett sie die Entwicklung Russlands immer Schicht für Schicht verfluchen. Schwarzes Meer, Mittelmeer, eisfreie Häfen.
  7. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 1 August 2022 14: 07
    +1
    Ein Flugzeugträger ist ein teures und brutales Friedensspielzeug, das ausschließlich dazu dient, die militärische und industrielle Macht des Staates zu demonstrieren. Im Falle eines Krieges werden sie als primäre Ziele sofort zerstört und dienen als Dekoration für Neptuns Tisch, unabhängig von der Anwesenheit / Abwesenheit von Luftverteidigung / Raketenabwehr. Brauchen sie also Russland? Zweifellos notwendig. Hier, wie im Sport, zeigen Bodybuilder (ich mag das importierte Wort „Bodybuilder“ nicht), was aus dem menschlichen Körper gebaut werden kann, und Turner demonstrieren die Fähigkeiten des menschlichen Körpers. Diese. Ein schwerer Flugzeugträger mit großer Tonnage ist ein Bodybuilder, der zeigt, was ein Land leisten kann, daran werden erwachsene Politiker gemessen. Und Russland muss noch zeigen, wozu seine Industrie und Militärmacht fähig sind. Aber es gibt noch keinen besonderen Bedarf für den Bau dieser Spielzeuge, und daher wird ihre Konstruktion weder wackeln noch ins Rollen kommen.
    Übrigens über den Bau. Wenn es möglich ist, die Schiffbaugiganten in Nikolaev wiederherzustellen, kann nur dies die Annexion der nördlichen Schwarzmeerregion an Russland weitgehend rechtfertigen. Diese Region ist durchaus in der Lage, sich nicht nur selbst zu ernähren, sondern das ganze Land mit vielen lebensnotwendigen Gütern zu versorgen.
    1. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 1 August 2022 16: 15
      0
      Nach 30 Jahren Verwüstung und Diebstahl in Kaklyatsky Nikolaev ist nur der Hafen von Wert, und dann, nachdem er von Trümmern gereinigt und möglicherweise vertieft wurde. alle anderen Ressourcen, einschließlich "Mensch", nur auf die Deponie.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 August 2022 21: 17
        +1
        Man sagt nicht nein oder nie, Umstände ändern sich, sondern wehren sich, und noch besser, mit neuen Inhalten. warum nicht, das Beispiel von Kertsch, Feodosia ... Und Nikolaev war auch unter dem Imperium die wichtigste Schiffbaueinheit im Süden, dort wurden nur Schlachtschiffe gebaut ... Und heute sind Flugzeugträger für den Russen keine lösbare Aufgabe Föderation, Admiral Kuznetsov ist als Beispiel so völlig ungenutzt, er arbeitete als einfacher Kreuzer mit einem Luftflügel, fast wie eine Last (in Syrien arbeitete der gesamte Luftflügel von Feldflugplätzen aus) ...
  8. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 1 August 2022 14: 20
    -2
    Was was? Chinesisch! Und nur...
  9. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 1 August 2022 14: 36
    +8
    Einerseits schreibt der angesehene Autor richtig, dass es keine Möglichkeiten, keine Kompetenzen, kein Geld für Flugzeugträger gibt, aber er ertränkt erneut einen Flugzeugträger für unsere Kontinentalmacht, den niemand braucht ...... erstens der Autor voreilig in die Slogans eingekauft, die von der Doktrin zu PR-Zwecken proklamiert wurden und keine praktische Bedeutung haben .... zweitens erwähnt die Doktrin in keiner Weise Flugzeugträger !!!!!! ... und das zu Recht! Alle geeigneten Marinespezialisten verstehen, dass wir sie nicht brauchen und unter den realen Bedingungen der Russischen Föderation unmöglich sind. Das Budget, die Werften, die Infrastruktur werden sie nicht ziehen Geist plant, sie zu bauen. Die Doktrin schneidet sicherlich den Umfang unserer Interessen durch Küstenmeere, Pipelines, die Arktis ab. Es gibt nichts in der Doktrin zu Afrika oder Lateinamerika, wo ein unnötiges und verwundbares AB nützlich wäre, heißt es in der Doktrin den Status quo und zeigt deutlich die überwältigende Bedeutung von Atom-U-Booten und insbesondere SSBNs als Basis der Marine, die Aussage über die Tatsache, dass die Basis in Syrien aufrechterhalten wird, betrifft die AB in keiner Weise. Die Aussage des Autors, dass angeblich Schiffe des dritten Ranges den Schutz von Trockenfrachtschiffen und Pipelines in geschlossenen Meeren nicht bewältigen können, ist unbegründet, und ich bitte Sie, alle in der Doktrin angegebenen Aufgaben zu beweisen, einschließlich in der Mittelmeer und Rotes Meer, werden von Schiffen der dritten Reihe und auf den Ozeanen von Fregatten und U-Booten gelöst. Neben der erklärten Hauptaufgabe der Marine, die vom SSBN gelöst wird. Ich werde die Fantasien des Autors über vier ABs ohne Diskussion als nicht realisierbar und leer lassen.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 1 August 2022 16: 10
      0
      Aber dennoch (natürlich, wenn es Wünsche und Möglichkeiten gibt) können ein paar solcher Spielzeuge unabhängig und nur zum Zweck der Demonstration der Möglichkeiten gebaut (nämlich gebaut) werden. Natürlich sollte es weder in absehbarer Zeit noch auf lange Sicht einen Bau solcher Schiffe in Mengen und Größenordnungen geben, die mit den Vereinigten Staaten vergleichbar sind (und vom Autor sogar prognostiziert werden).
  10. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 1 August 2022 15: 05
    +6
    Welche Art von Flugzeugträgern braucht die russische Marine?

    Und warum nicht einen guten Flugplatz auf den russischen Inseln statt eines Flugzeugträgers in besonders gefährlichen Gebieten, zum Beispiel im Pazifik, bauen? Es wird weniger Geld kosten, die Unsinkbarkeit ist viel höher, die Wachen können auch mit Waffen vollgestopft werden. Aber welche Wirkung zum Beispiel gegen Japan oder die USA. Innerhalb eines Radius von 500 km kann der äußere Umfang mit Eisen kontrolliert werden, und die restlichen 500 km können mit Raketen aus der Luft erreicht werden. Es wird nicht schlechter sein als ein Flugzeugträger.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (vic) 1 August 2022 16: 16
      +1
      Zitat: Bulanov
      Aber welche Wirkung zum Beispiel gegen Japan oder die USA

      Nein
      Von den Kurilen kommt man nicht in die Staaten. Ihre Stützpunkte im Pazifik sind außer Reichweite. Flugplätze jenseits der Kurilen zu bauen ist immer noch ein Vergnügen, und wenn man die unglaublichen Schwierigkeiten mit der Logistik berücksichtigt, dann wird die Idee zu purem BDSM. Japan ist auf absehbare Zeit niemandes Gegner.
      1. Zuuukoo Офлайн Zuuukoo
        Zuuukoo (Sergey) 1 August 2022 16: 57
        +2
        Quote: k7k8
        Japan ist auf absehbare Zeit niemandes Gegner.

        Die japanische Luftwaffe bestellt 200 f15 und 20 f35 (40 weitere bestellt).
        Das ist mehr als wir in Fernost vor der NWO hatten (und mit deren Beginn wohl ein Teil der Luftfahrt aus Fernost übernommen wurde).
        Japanische Marine
        4 Hubschrauberträger
        10 Raketenzerstörer. Die Verdrängung beträgt jeweils 8-9 Tausend Tonnen (Moskau zum Beispiel "wog" 11 - um zu verstehen, welche Art von "Zerstörern" sie sind).
        28 Zerstörer von 4-6 Tonnen.
        24 U-Boote.

        Die Pazifikflotte der Russischen Föderation, was auch immer man sagen mag, ist DEUTLICH schwächer.
        1. Expert_Analyst_Forecaster 1 August 2022 17: 12
          0
          Nun, was drückst du? Lassen Sie uns Japan bitten, etwas zu warten. Und nieten Sie eine mächtige Flotte. Wir werden die Crews schnell schulen. Kommen wir zur Luftfahrt. Und wenn die Japaner plötzlich anfangen, Infanterieeinheiten einzusetzen, schicken wir zwei Brigaden nach Osten. Das heißt, der Sieg wird unser sein, ohne dass Fragen gestellt werden.

          Ich glaube dann (törichterweise), dass Russland mit Atomwaffen gegen Japan kämpfen wird. Aber kluge Leute sagen, dass wir mit der Flotte kämpfen werden. Ich kann nicht widersprechen - es gibt drei Hochschuldiplome und einen Marinedolch obendrein.
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 1 August 2022 22: 03
      0
      Es gibt einen Luftwaffenstützpunkt in Kamtschatka, er muss entwickelt werden, aber auf den Kurilen ist es schwierig und es besteht kein besonderer Bedarf
  11. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
    Vorbeigehen (Vorbeigehen) 1 August 2022 16: 07
    +1
    Im Schiffbauwerk von Nikolaev können nur Schlachtschiffe vom Typ Bismarck gebaut werden ... dort kann alles für Eisenmetall verwendet werden. und wer wird arbeiten? der letzte „Spezialist“ hat dort vor mehr als 30 Jahren seinen Abschluss gemacht.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 1 August 2022 22: 30
      +2
      Vermutlich vor 15-20 Jahren wurde die Topol in Dienst gestellt. Um den Fall für sie zu kleben, suchten sie also in allen Märkten nach pensionierten Spezialisten, da Bargeld es nicht tun konnte. Es geht um Kompetenzen. Und 30 Jahre sind alles. Das ist ein Sarg. Von vorn anfangen.
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (vic) 1 August 2022 22: 42
        +1
        Hör auf, nachts Horrorgeschichten zu lesen und nachzuerzählen, die nichts mit der Realität zu tun haben
  12. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovich) 1 August 2022 16: 14
    +3
    Lehre ist etwas, das nach Bedarf geändert werden kann. Jetzt jemanden erschrecken oder erklären, dass mit der Waffe alles in Ordnung ist.
  13. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 1 August 2022 16: 31
    +1
    Genau das ist die Priorität, die Aufgabe, auf die man sich konzentrieren muss, ohne bereits kleine Ressourcen zu verschwenden.

    Der Satz, der auf allem in diesem Artikel beruht!
    Erstens, sind diese "kleinen Ressourcen" wirklich so kritisch klein? In unserem Land gibt es nicht viele Dinge, aber was für das komfortable Leben des Staates benötigt wird, ist im Überfluss vorhanden. Öl, Gas, Wasser, Mineralien, Menschen, also alles, was benötigt wird.
    Zweitens – was bedeutet „nicht sprühen“? Worauf nicht sprühen? Wenn Diebstahl und Offshore - dann solltest du so schreiben! Genug für alles andere im Überfluss, sogar für Flugzeugträger! Es würde einen Wunsch geben, wie sie sagen. Ja, dafür müssen Sie sich an einige der Verdienste des Sozialismus erinnern, wie Bildung, Gesundheitsfürsorge, Grundlagenforschung, Kindergärten, Schulen, Kinderkrippen, um sicherzustellen, dass die Frauen wieder Kinder gebären, damit die Bevölkerung jährlich auf eine Million pro Jahr kommt und nicht um dieselbe Million abnimmt wie jetzt. Damit Kinder wieder lernen, an Fräs- und Drehmaschinen zu arbeiten, damit weiterführende Fachschulen, technische Schulen und Berufsschulen wiederhergestellt werden, damit jemand an der Konstruktion und Konstruktion dieser unglückseligen fabelhaften Flugzeugträger ARBEITET !
    Sie fragen, wie bald wir das alles unternehmen werden?
    Fragen Sie richtig.
    Antwort: NIE!
    Auf jeden Fall wird unser Hauptinstinkt in unserem Staat wirken, bis das System des Frottee-Anti-Humankapitalismus in Russland ausgerottet ist: zu STEHLEN!
    Wie unser berühmter Humorist Truschkin zu Recht sagte, müssen wir unseren Grundinstinkt ändern ...
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 1 August 2022 22: 00
      +1
      Selbst die UdSSR hatte nicht genug Flugzeugträger
  14. Expert_Analyst_Forecaster 1 August 2022 16: 41
    +3
    Flugzeugträger müssen dringend gebaut werden. Sechs, am besten neun Stück.
    Damit im Asowschen Meer alles unter Kontrolle ist. Und im Baltikum unbedingt fünf Stück. Natürlich mit allem nötigen Gefolge. Wir werden der ganzen Welt ein Mitglied demonstrieren, oh, ich wollte sagen, eine Flagge. Damit jeder klar weiß, dass unsere Hühner kein Geld picken. Und bei Bedarf bauen oder bestellen wir weitere 120 Kriegsschiffe aus China, vom Flugzeugträger bis zum Tretboot.
    Und alle Operationen an Land dort müssen abgesagt werden, damit sie uns nicht von der Eroberung der Meere und Ozeane ablenken. Schicken Sie unsere Flotte lieber an die Küste Neuseelands, damit die Einheimischen nicht nachdenken. das sind sicher.
    Es ist notwendig, morgen, am Rande von übermorgen, ein gesamtrussisches Referendum abzuhalten, in dem das Hauptziel der russischen Gesellschaft – der Aufbau der mächtigsten Flotte der Welt – einstimmig anerkannt wird. Diese Idee wird die Hauptideologie unseres Staates werden. Die Amerikaner werden vor Neid sterben.
    1. Vamp Офлайн Vamp
      Vamp (Wampe) 2 August 2022 21: 49
      +1
      Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
      Schicken Sie unsere Flotte an die Küste von Neuseeland

      Und den Eingeborenen geben. Es wird eine vollständige Niederlage ihrer Wirtschaft und Staatlichkeit sein. gut
      1. Expert_Analyst_Forecaster 3 August 2022 03: 44
        0
        Und wir werden geben. Tut es uns leid oder so? Richten wir es wieder ein. Mehr und besser.
  15. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 1 August 2022 18: 16
    +5
    Importsubstitution und technologische Unabhängigkeit, Flugzeugträger, Militärstützpunkte im Ausland, eine Raumstation, Erforschung des Mondes, des Mars - würde nicht überfordern.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1 August 2022 18: 31
      +2
      Die Außerirdischen werden uns helfen. Und sie werden in die Rubelzone eintreten.
    2. Graues Grinsen Офлайн Graues Grinsen
      Graues Grinsen (Graues Grinsen) 1 August 2022 23: 47
      +1
      und das interplanetarische Schachturnier Luna-Mars-Vasyuki Maskva!
  16. Tintenfisch X Офлайн Tintenfisch X
    Tintenfisch X (Serg X) 1 August 2022 19: 59
    +5
    oh mein Gott, wieder kamen die Zeugen der Flugzeugträgersekte ans Licht ... das war es, wovon ich sprach, als ich vor ein paar Jahren auf ihre zerstörerische Rolle hinwies - als es jemand anderem als nutzloses und harmloses Internet-Geschwätz erschien. aber wir wissen, wie "high analytics" manchmal in staatlichen Strukturen in unserem Land durchgeführt wird - der General gibt die Aufgabe an den Oberst, der Mayoow, und als Ergebnis geht alles an einen Wehrpflichtigen, der weiß, wie man Google benutzt. Leider hat dieses Google in den letzten Jahren Spuren des Lebens einer kleinen, aber äußerst gewalttätigen Sekte der Zeugen des Flugzeugträgers (die wiederum ein fester Bestandteil der Anhänger der Seeträume ist) herausgegeben.
    Das Ergebnis all dieser Prozesse ist eine sinnlose Verschwendung von extrem begrenzten, sogar miserablen Ressourcen für absolut nutzlose, extrem teure Projekte. Und das in einer Zeit, in der der blutenden Armee das Nötigste, Elementarste fehlt, was selbst Länder wie der Iran in unserer Zeit haben!
    Hmm. Vielleicht können die Arbeiter der ukrainischen IPSO heute eine Flasche Champagner knallen lassen. Sowie ihre schwachsinnigen freiwilligen Helfer aus Russland.
    1. Vamp Офлайн Vamp
      Vamp (Wampe) 2 August 2022 21: 59
      +1
      Der Artikel wurde von Marzhetsky geschrieben.
      Er hält sich für einen großen Analytiker
      1. zufällig Офлайн zufällig
        zufällig 7 August 2022 15: 34
        0
        Naja, wenigstens hat der Mann seinen eigenen Verstand, aber du hast ????????
  17. Graues Grinsen Офлайн Graues Grinsen
    Graues Grinsen (Graues Grinsen) 1 August 2022 23: 45
    +5
    Träume und Träume, Träume vom Schutz der fernen Grenzen des Mutterlandes, wenn zu dieser Zeit die nahen Grenzen bombardiert werden, die Regionen Belgorod, Kursk noch nicht als Krieg gelten, dies ist nur eine Spezialoperation!
    1. Expert_Analyst_Forecaster 2 August 2022 03: 40
      +2
      Sie verstehen nichts von Spitzenpolitik.
      Sobald wir mit dem Bau von 27 Flugzeugträgern beginnen und China für die Lieferung von drei Flotten höchster Qualität bezahlen, werden uns alle fürchten und respektieren. Ich schwöre bei Papa!
      Alle Kriege auf der Welt werden aufhören und die verblüffte Welt wird diesen Bau mit offenem Mund beobachten.
      Die Japaner werden massiv seppukirovat. Amerikaner bitten um Schutz vor der Türkei. Serbien wird wieder Jugoslawien. Ein Dollar kostet 60 Kopeken.
  18. verheiratet Офлайн verheiratet
    verheiratet (Kolya) 2 August 2022 10: 44
    +2
    Der Schlüsselsatz lautet hier: "Sicherung der Fähigkeiten des Schiffbaukomplexes".
    Die Behörden hatten keine Zweifel an der Notwendigkeit, Flugzeugträger zu bauen, sowie an den finanziellen und technischen Möglichkeiten, und es gab wichtigere Ziele und Ziele für die Verteidigungsfähigkeit des Landes. Aber riesige Tanker zum Beispiel müssen schließlich auch irgendwo gebaut werden, IHRE EIGENEN, sie sind auch sehr wichtig, wie die Zeit gezeigt hat. Crimeanash wurde und sie begannen, dort langsam Flugzeugschiffe entsprechend ihren Fähigkeiten zu bauen. Unter dem Strich steht der Ausbau des Großraumschiffbaus, da es Anfragen und Aufträge für den Großraumschiffbau gibt, aber bisher nur sehr wenige Möglichkeiten.
  19. Der Kommentar wurde gelöscht.
  20. Böttcher Офлайн Böttcher
    Böttcher (Alexander) 3 August 2022 05: 04
    -2
    Nun, wer wird dieses Bankett bezahlen? Russische arme Rentner? ....