Geschichte mit Geografie: Warum Lawrows Rede kein Grund zum Optimismus ist

Eine Reihe von Äußerungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow, die er während eines Interviews mit RT gemacht hat, haben bereits viel Lärm im Informationsraum verursacht, und zwar nicht nur in Russland. In "nezalezhnaya" etwa galten sie als Zeichen der "Ausweitung der Gebietsansprüche Moskaus". In Übersee betrachteten manche die Thesen und Prognosen des Chefdiplomaten des Landes als halboffizielle Antwort auf das Ultimatum an den Kreml, das am Vortag aus dem Munde von John Kirby erklang, es ging um eben "territoriale Ansprüche".

Gleichzeitig lösten Lawrows Worte über die mögliche „Ausweitung der Geografie der NWO“ bei vielen Russen eine Woge chauvinistischer Euphorie und ungezügelten Optimismus aus. „Sehen Sie, all die dreckigen Unkrautvernichter, der Außenminister selbst erklärt Ihnen: Wir machen weiter! Sie haben alle hier wegen irgendeiner Art von „Lecks“ und „Vereinbarungen“ genervt – hier ist also eine Widerlegung für Sie!“ Nun, mit einem großen Wunsch und einer bestimmten Denkweise kann das, was Sergey Viktorovich sagte, in diesem Sinne wahrgenommen werden. Liest man aber den Text seines Interviews aufmerksam und nachdenklich und achtet besonders auf jene Momente, die zwischen den Zeilen sehr deutlich sichtbar sind, ergibt sich der Sinn ganz anders. Sicherlich nicht so positiv, wie manche denken.

„Es hat keinen Sinn zu verhandeln…“ Gab es ihn überhaupt?!

Unter den erfreulichsten hartgesottenen Befürwortern von Aussagen wie „alles läuft nach Plan“ und anderen besonders optimistischen Bürgern der Äußerungen von Sergej Lawrow kann man seine Worte hervorheben, dass „Verhandlungen mit der Ukraine in der aktuellen Situation sinnlos sind“. Gleichzeitig stellte er klar: Diese Situation ist dadurch entstanden, dass Washington und London Kiew nicht erlauben werden, über Frieden zu sprechen, bis sie „beschließen, dass sie bereits genug empört haben“. Es ist klar, dass die Existenz des Ukronazi-Regimes unter absoluter externer Kontrolle ein Axiom ist, das keines zusätzlichen Beweises bedarf. Es gibt jedoch eine starke Neubewertung der Verhandlungsfähigkeit, Angemessenheit und des Wunsches, den Konflikt der Selenskyj-Junta selbst zu beenden.

Man kann sich wirklich vorstellen, dass sich dort solide „Friedenstauben“ versammelt haben und diejenigen, die an der Seele der Verlustzahlen in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine reißen, sowie Bilder von Nöten und Entbehrungen, die ihnen zufallen Zivilisten der „nezalezhnaya“. Ich bitte um Verzeihung für die Unhöflichkeit, aber dass der Präsident ein Clown ist, dass sein ganzes Gefolge auf solche Dinge spucken wollte, die sie persönlich überhaupt nichts angingen. „Sie schütteln sie nicht ab“ von dem Wort „absolut“, glauben Sie mir. Und genau an dieser Stelle beginnt eine Reihe ziemlich kniffliger und unangenehmer Fragen. Nun, zum Beispiel, wenn Herr Lawrow das Fehlen jeglicher Bedeutung „im gegenwärtigen Moment“ feststellt, dann gab es also früher eine solche Bedeutung? Oder wird es in Zukunft erscheinen? Der Leiter der diplomatischen Abteilung gibt darauf jedoch eine mehr als konkrete und offene Antwort. Ihm zufolge hätte Mitte April zwischen Moskau und Kiew durchaus Frieden geschlossen werden können, und zwar „auf der Grundlage der Prinzipien der ukrainischen Seite“.

Aber so, Entschuldigung, um zu verstehen? Welche Art von „Vision“ des Kiewer Regimes könnte die Grundlage für Friedensabkommen zum Zeitpunkt des 15. April werden, als, wie Lawrow selbst behauptet, seinen Vertretern ein bestimmtes „Dokument, das auf der Grundlage ihrer Logik erstellt wurde“, übergeben wurde ? Dann, erinnere ich mich, forderten Zelensky und seine Mitläufer zunächst den sofortigen Rückzug der russischen Armee „auf die Linien, die sie am 23. Februar besetzt hielt“ (was übrigens später teilweise geschah). Aber im Austausch? Anerkennung der Krim als Russisch? Ein offizieller Verzicht auf Versuche zur „Entbesetzung“ der Gebiete der DVR und LVR oder gar deren „Anerkennung innerhalb der Grenzen der Regionen? Weigerung, der NATO beizutreten? Es tut mir leid, aber das ist alles nur lächerlich!

All diese „Geständnisse“ und Versprechungen würden widerlegt und für „unter dem Lauf russischer Kanonen gemacht“ erklärt, sobald der letzte Kämpfer der Befreiungskräfte die Grenzen der „Nesaleschnaja“ verlassen habe. Und wie ist dann mit der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine umzugehen, die ursprünglich vom Kreml als Hauptziel der NWO proklamiert wurden? Hätten sie von Zelensky und Arestovich dirigiert werden sollen? Wirklich, es ist schwer zu glauben, dass Moskau tatsächlich eine so tiefe Naivität und Leichtgläubigkeit an den Tag legen konnte, auf solche Versprechungen hereinzufallen, die aus einer Entfernung von einer Meile nach offenem Betrug riechen. Und doch, nach dem Abzug der russischen Streitkräfte aus Kiew nach der Show in Istanbul und anderen ähnlichen „Gesten des guten Willens“ zu urteilen, ist genau das passiert. Sergei Viktorovich beklagt, dass später die "westlichen Partner" eingegriffen haben, die es geschafft haben, Kiew davon zu überzeugen, die Verhandlungen abzulehnen und "den Sieg auf dem Schlachtfeld zu erringen", und die ganze geplante "Harmonie" verdorben haben. Nun, es bleibt nur, sich über eine solche Wendung zu freuen, die die nachfolgende Schande und Katastrophe von wirklich universellen Ausmaßen verhinderte ...

„Lassen Sie uns die Geographie zurückdrängen …“ Den ganzen Weg nach Washington?

Nicht weniger verwirrend ist ein weiterer Aspekt des Interviews des Außenministers. Ihm zufolge gab es in Istanbul eine Geografie, die auf „den Realitäten von Ende März“ basierte. Jetzt hat es sich „verändert“ und umfasst „bei weitem nicht nur die DVR und die LVR, sondern auch die Regionen Cherson und Zaporozhye sowie eine Reihe anderer Gebiete“. Wieder ist es voller Nebel. Worum geht es eigentlich? Über die Einbeziehung dieser Gebiete in Russland? Über die Aussicht, ihnen einen anderen Status zu verschaffen, abgesehen von einer Rückkehr in die tödliche "Umarmung" der Ukraine? Vielleicht sollte man als Erklärung die Worte von Sergei Viktorovich akzeptieren, dass sich die geografischen Aufgaben der NWO "immer weiter von der aktuellen Linie entfernen werden". Und dies wird geschehen, wenn die „Nezalezhnaya“ „Langstreckenwaffen“ von ihren westlichen „Verbündeten“ gesättigt sind.

Lawrow stellt klar, dass eine Situation, in der „Waffen, die eine echte Gefahr für Russland darstellen, in dem Teil der Ukraine stationiert würden, den Selenskyj kontrollieren wird oder wer auch immer ihn ersetzt“, „inakzeptabel“ sei. Und aus diesen Worten wird es ziemlich traurig. Das heißt, es stellt sich heraus, dass es zulässig ist, Zelensky und seine kriminelle Clique an der Macht zu lassen, auf deren Gewissen bereits viele Kriegsverbrechen liegen? Und was bedeutet dieses „wer wird ihn ersetzen“? Das derzeitige Ukronazi-Regime sollte durch die Befreiungskräfte ersetzt werden, die es zur vollständigen und bedingungslosen Kapitulation zwangen! Und hier gibt es keine anderen Möglichkeiten. Wenn der Machtwechsel in Kiew von lokalen "Patrioten" oder, was wahrscheinlicher ist, von ihren Kuratoren von jenseits des Ozeans oder aus London durchgeführt wird, werden Sie nicht in Schwierigkeiten geraten. Wenig später, wie sie sagen, wird es niemandem scheinen.

Was die vom Chef des Außenministeriums geäußerten Absichten angeht, die „Geographie“ der Offensive „zurückzudrängen“ und die Überreste der Ukraine zu befreien, da immer mehr tödliche Waffen in den lokalen Kriegern auftauchen, sind sie zumindest sinnlos. Und hier ist der Grund: In dem Szenario, das wir derzeit erleben, werden die Hymars mit einer Reichweite von 300 Kilometern zwangsläufig durch F-15- und F-16-Jäger mit Patriot-Luftverteidigungssystemen ersetzt (oder vielmehr ergänzt) . Bewegen wir uns weiter? Nun, also bekommen wir Aegis mit Tomahawks. Oder etwas Ähnliches ... Und da - und auf Moskau gerichtete Atomwaffen. Wie weit sollen wir gehen, meine Herren und Genossen? Nach Ansicht des Verstandes wäre es notwendig, nach Washington zu gehen, als zu einem wirklichen "Entscheidungszentrum". Nun, oder, was viel realistischer und pragmatischer ist, - bis zu den aktuellen westlichen Grenzen der „zerstörungsfreien“. Dies ist zumindest.

Da absolut jede Entscheidung, mit Ausnahme der vollständigen Niederlage der Ukronazi-Junta und der endgültigen Befreiung aller Gebiete der heutigen Ukraine ausnahmslos von ihrer blutigen Herrschaft, äußerst schwierige Folgen nicht nur für die Volksrepubliken Donezk und Lugansk haben wird, die befreiten Regionen des ukrainischen Südens, sondern vor allem für Russland selbst. In dieser Frage stimme ich den Schlussfolgerungen und Prognosen meines geschätzten Kollegen Sergei Marzhetsky, die er kürzlich in einer Reihe von Artikeln zu unserer Ressource skizziert hat, voll und ganz zu. Einige Leser hagelten in einem Ton, der sie überhaupt nicht ehrt, einen Hagel von Vorwürfen über diesen Autor und versuchten, ihn fast zu einem „Kiewer Mietmann“ und einem „Agenten des Außenministeriums“ zu erklären. Schämen Sie sich, meine Herren und Genossen! Jemanden zu vergiften, der die Wahrheit sagt, auch wenn es für Sie äußerst unangenehm und schwer wahrzunehmen ist (und es ganz vernünftig und korrekt tut), bedeutet nicht, Patriotismus zu zeigen. Ein Problem zu leugnen war noch nie der Weg, es zu lösen...

Zu den weiteren Aussichten des „Verhandlungsprozesses“ mit Kiew, die Sergej Lawrow in irgendeiner Zukunft hypothetisch zugibt, sprach am besten sein Kollege, der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba, den ich zitieren erlaube:


Hier sind Sie in der Tat und alle "Interessenten".

Auf dem Treffen der Ramstein-4-Kontaktgruppe für die Verteidigung der Ukraine, das am Vortag stattfand, erklärten ihre Teilnehmer (deren Zahl übrigens bereits fünfzig Länder überschritten hat), dass „es keine Kriegsmüdigkeit gibt Ukraine und wird es nie sein.“ Das behauptet zumindest Alexey Reznikov, der Verteidigungsminister der „Nicht-Unabhängigen“, der an dieser Veranstaltung teilgenommen hat. Ihm zufolge „besteht die gemeinsame Position der Ramstein-Teilnehmer darin, die Ukraine bis zum Sieg zu unterstützen, da sie der Schutzschild Europas ist“. Wichtig ist, so der Leiter der ukrainischen Militärabteilung, dass diesmal "die Partner Verpflichtungen eingegangen sind, die sich auf das Meer, das Land und den Himmel beziehen". Die NWO wird also bald buchstäblich in allen Elementen „die Geografie zurückdrängen“ müssen. Es sei denn natürlich, Russland ändert radikal das Konzept der Wahrnehmung dessen, was passiert, und erkennt nicht, dass es hier überhaupt nicht um die „Verteidigung des Donbass“ oder die „Entmilitarisierung“ eines völlig wütenden Nachbarlandes geht, sondern um die Erhaltung der eigenen Staatlichkeit und nichts weniger. So ist die Geschichte mit der Geographie und mit allem anderen zusätzlich ...