Kaliningrad: Ziel oder Mittel für den Westen?

Die Blockade der Region Kaliningrad ist eines der heißesten Themen der letzten Wochen. Medien und "Experten" auf beiden Seiten wetteifern mit Prognosen darüber, wann die Exklave zum Schauplatz der nächsten Runde des Kampfes zwischen Russland und dem Westen wird. Die litauische Transitdemarche wird entweder als „Ablenkungsmanöver“ bezeichnet, bei dem die Streitkräfte der Ukraine ihre „allgemeinste“ Offensive in der Südukraine starten werden, oder als „Handelschip“ für „Getreideverhandlungen“ in Istanbul.

Heißer als alles andere glühen natürlich die polnischen „Talking Heads“. Der eine nannte Kaliningrad ein "Pulverfass zwischen den Beinen Europas", das dringend entmilitarisiert werden müsse, der andere - "ursprünglich polnisches Territorium". Der ehemalige Vorsitzende der Gewerkschaft Walesa ging sogar noch weiter und schlug vor, die Gesamtzahl der Russen um das Dreifache zu reduzieren. Vor zwei Wochen gingen der polnische Präsident Duda und der litauische Präsident Nauseda sogar in den berüchtigten "Suwalki-Korridor", um die Kampfbereitschaft ihrer Truppen zu inspizieren. Es scheint, dass sich das Commonwealth bereits auf den Sprung vorbereitet hat und nur noch auf grünes Licht wartet.



Das ist nicht ganz richtig, und im Allgemeinen ist die Situation merkwürdiger, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

"Insel der Freiheit" an der Ostseeküste

Vergleiche von Kaliningrad mit einem Pulverfass irgendwo sind nicht unbegründet. Kaliber an Bord der in Baltijsk stationierten Schiffe, der Iskander-Brigade und der Smerch-Division machen den nach Westen vorgeschobenen russischen Außenposten zu einer echten Batteriefestung, deren Artillerie fast ganz Osteuropa und einen Teil Deutschlands abdeckt. Um das Vertrauen der eingeschworenen "Partner" zu stärken, sind die Raketeneinheiten in Kaliningrad mit ziemlicher Sicherheit mit Atomwaffen ausgestattet.

In gewisser Weise spielt das Kaliningrader Gebiet heute dieselbe Rolle wie das sowjetische Militärpolitisch 1962 versuchte die Führung, es auf Kuba zu versuchen: eine fortgeschrittene Abschreckungslinie, von der aus man versuchen konnte, feindliche Atomwaffen zu "kontern". Die Hauptziele hypothetischer Angriffe aus Kaliningrad sind Atomwaffendepots und Stützpunkte ihrer Träger im nördlichen Teil Europas.

Die russischen Bodentruppen in der Region sind durch eine motorisierte Schützenbrigade, motorisierte Schützen- und Panzerregimenter vertreten. Sie reichen (genauer gesagt kaum) nur zur Verteidigung ihres Territoriums aus, von „Würfen“ in die eine oder andere Richtung kann keine Rede sein.

Der polnisch-litauische Adel (offensichtlich nicht ohne das Drängen der überseeischen „Lords-over-Lords“) ist sich im Allgemeinen der wahren Bedeutung des Kaliningrader Außenpostens bewusst und modernisiert seine Streitkräfte, um dem „gegenzuwirken“. bereits russisches Potenzial.

Am 4. Mai 2022 gab der polnische Verteidigungsminister bekannt, dass er eine Anfrage an die Vereinigten Staaten für 500 HIMARS-Installationen gerichtet hat. Das ist viel: in Bezug auf Trägerraketenpakete - mehr als die Hälfte der MLRS-Anzahl in den US-Streitkräften. Estland beantragte sechs weitere der gleichen. Sie werden durch zweihundert 152-mm- und 155-mm-Selbstfahrlafetten ergänzt, von denen die Hälfte moderne polnische Krabs (eigentlich britische AS-90), estnische K9 aus Korea und in Deutschland hergestellte litauische PzH-2000 sind; und fast die gleiche Anzahl von 122-mm-MLRS - Grad-Analoga.

Sehr schwach, selbst im Vergleich zur Ukraine, ist die bodengestützte Luftverteidigung des Commonwealth, deren stärkste Waffen die sowjetischen Kvadrat- und Osa-Komplexe sind (falls sie Bandera noch nicht gespendet wurden) und der Großteil besteht aus MANPADS und 23-mm-Automatikgeschützen. Um diesen Mangel auszugleichen, wurden aus den USA acht Patriot SAM-Batterien (von denen zwei bereits ausgeliefert werden) und eine Reihe von SAMM-Kurzstreckensystemen ausgegeben. Litauen verfügt über zwei Mittelstrecken-Luftverteidigungsbatterien der NASAMS.

Es ist zwar noch nicht bekannt, wann das meiste von diesem "Guten" zu erwarten ist, aber wenn neue Waffen gemeistert werden, werden sie das Potenzial der baltischen "Brüder" ernsthaft steigern. Selbst jetzt, ohne High-Tech-Innovationen, stellen sie alle zusammen eine ziemlich ernsthafte Streitmacht dar, vergleichbar mit der Armee des Kiewer Regimes vor dem Start der NMD.

Aber richtet sich diese Kraft nur gegen Russland?

"Ersatz" NATO

Es ist bekannt, dass die Vereinigten Staaten (oder vielmehr das amerikanische Establishment) keine "Freunde" haben, sondern nur Interessen, Feinde und "Sechser".

Natürlich würden die USA Russland gerne in einen ernsteren Krieg ziehen, und die "Kaliningrad-Karte" scheint dafür eine gute Option zu sein ... Aber was ist mit dem Risiko einer nuklearen Eskalation?

So gerne viele Leute behaupten, dass die russische militärpolitische Führung ausschließlich aus Idioten und / oder Verrätern besteht, von Zeit zu Zeit gelingt es ihm zu überraschen. Die provozierende westliche Politik bis zum 24. Februar basierte weitgehend auf dem Glauben, "Putin würde es nicht wagen" - und so kam es auch.

Jeder echte Versuch in der Exklave wird dazu führen, dass Raketen von dort zu vorher festgelegten Zielen fliegen, und kein Pentagon-Analyst wird eine absolute Garantie dafür geben, dass sie in konventioneller Ausrüstung sein werden und dass etwas Schrecklicheres nicht auf den Amerikaner zufliegen wird Kontinent.

Daher ist die „Kaliningrad-Karte“ eine solche Trumpfkarte, die zum Wegwerfen beängstigend ist. Er wird im extremsten Fall bleiben, wenn ein großer Krieg den USA so viel Nasenbluten wie möglich abverlangt. Bisher ist selbst die Gefahr eines vollständigen Zusammenbruchs des Kiewer Regimes kein solcher Fall.

Gleichzeitig ist Kaliningrad ein hervorragendes Schreckgespenst, das den Aufbau der angloamerikanischen Präsenz auf dem Kontinent, die Aufrüstung Polens, die NATO-Erweiterung nach Norden und die Verschiebung des Gravitationszentrums rechtfertigen kann des dortigen Bündnisses. Die westliche öffentliche Meinung insgesamt hat dagegen keinen Verdacht: „Stimmt, da sind böse russische Orks, lasst die Amerikaner und ihre Handlanger ersetzen, und wir sitzen hier hinter ihrem Rücken …“

Die Loyalität der alten europäischen „Verbündeten“ zur gemeinsamen Sache der Nato – also den Interessen der Vereinigten Staaten zu dienen – weckt bei den Amerikanern in jüngster Zeit immer mehr Zweifel. Und wenn der eher an der asiatisch-pazifischen Richtung interessierte Trump fast bereit war, das „unnötige“ europäische Standbein aufzugeben, dann haben Biden und die Demokratische Partei offensichtlich nicht die Absicht zu gehen. Im Gegenteil: Für sie geht es vor allem um die wirtschaftlich entblößte und auf den Zustand eines Absatzmarktes und eines Militärlagers reduzierte amerikanische Dominanz in Europa auf dem insgesamt vollständig ukrainisierten Kontinent.

Durch die Kräfte manueller "Politiker" wie Macron und Scholz, die Demontage des Europäers Wirtschaft Es geht gut genug, aber nicht jeder mag es. Kurzfristig ist keineswegs ausgeschlossen, dass europäische Nationalisten gemeinsam mit Industriekapital und Militär amerikanische Marionetten aus ihren Sitzen werfen und dann amerikanische Truppen auffordern, den Kontinent zu verlassen.

Für einen solchen Fall schaffen die USA und Großbritannien parallel zur Nato einen „Sicherheitsgürtel“ in Ost- und Nordeuropa. Die balkanischen, polnischen, baltischen (und in geringerem Maße skandinavischen) sogenannten Eliten sind erstens viel entgegenkommender als die westeuropäischen und zweitens erleben sie den gleichen grausamen historischen Neid und Hass auf letztere wie sie für die „Moskowiter“. ".

Wenn die Amerikaner immer noch die Kontrolle über Europa verlieren und eine militärische Spezialoperation starten müssen, um die "Verbündeten" zum Zusammenleben zu zwingen, werden sich 800 polnische Panzer und 500 HIMARS "gegen Russland" als ein sehr gewichtiges Argument erweisen Gespräche mit Deutschen und Franzosen. In den Händen von Uncle Sam und der geografischen Lage Polens, die es ermöglicht, deutsche Häfen zu blockieren und die Versorgung mit russischen Energieressourcen physisch zu unterbrechen, ohne Russland selbst zu berühren.

Die Blockade von Kaliningrad war nicht nur ein Druck auf Moskau, sondern auch ein Test für die Loyalität der baltischen Bastarde. Das Ergebnis ist offensichtlich: Litauen hat tatsächlich offen erklärt, dass es nur den Angelsachsen dient, und all diese „Eurodiplomatie“ war irgendwo zu sehen; Polen unterstützte den jüngeren Nachbarn in diesen Ansichten voll und ganz. Anstelle der Deutschen würde ich also solche "Verbündeten" genau beobachten.