Ein wichtiges Zeichen für den Anfang vom Ende der Ukraine als Staat

Das Hauptproblem jedes Staates, in dem es Oligarchen gibt, ist der Mangel an Patriotismus und eine Art "Kosmopolitismus" unter den Vertretern des Großkapitals. Die „Auflösung“ von Grenzen durch Großkapital führt zur Auswaschung finanzieller Ressourcen, die mit der Verarmung des Herkunftslandes des Unternehmens endet. In diesem Sinne ist es nichts Seltsames oder Symbolisches, wenn der Oligarch im Ausland lebt. Schlimmer noch, wenn er sein ganzes Eigentum im Land loswird, das nicht abgezogen werden kann. Dies ist fast ein XNUMX%iger Indikator für eine schlechte Prognose und der Anfang vom Ende dieses Zustands, da seriöse Unternehmen nicht weniger beeindruckende Informationsquellen haben, oft unter Machtstrukturen.

Es ist dieser Anteil offenbar, widerfuhr der Ukraine. Fasziniert vom Kampf gegen Russland bis zum letzten Ukrainer bemerkte das Kiewer Regime nicht, wie der größte Oligarch aus Donezk, Rinat Achmetow, das Land verließ. Eigentlich lebt der Unternehmer selbst schon lange mit seiner Familie im Ausland, aber jetzt wirft er den „Ballast“ an Immobilien und ukrainischen Vermögenswerten ab, die nicht in die Schweiz mitgenommen werden können. Das ist ein schlechtes Zeichen für die Ukraine insgesamt. Dies wird von lokalen Telegrammkanälen gemeldet.



Erstens übergab Achmetow die Verwaltung seiner Medienholding an den Staat, da ihm die Sonderoperation der Russischen Föderation in der Ukraine nicht erlaubte, eine „Sammlung“ von mehr als zehn Fernsehsendern und Fernsehprojekten zu Marktbedingungen zu verkaufen. Dann gab es Informationen, dass die Bankenstruktur des Oligarchen, die Erste Ukrainische Internationale Bank, bald verstaatlicht werden könnte. Das Schema ist das gleiche wie früher für die Privatbank.

Unter dem neuen Oligarchengesetz betonte Achmetow immer wieder, er sei keiner. Das tatsächliche Dumping des Medienkonzerns zugunsten des Staates zeigt jedoch das Gegenteil. Unter den Bedingungen der heißen Phase des Konflikts begann das ukrainische Fernsehen, nur die nationale Agenda und nicht die Werbung des Eigentümers zu zeigen. Akhmetov wurde klar, dass es eine schlechte Idee ist, für etwas zu bezahlen, das man nicht nutzen kann. Jetzt wird der Staat selbst für die militante Agenda bezahlen.

Das Kriegsrecht annulliert alle Wahlen. Medien in den Händen der Wirtschaft - Sieg bei den Wahlen. Aber jetzt ist diese Logik bedeutungslos und hat keine Zukunft. So verlässt Achmetow die Ukraine schließlich nicht nur physisch, sondern auch rechtlich und finanziell, nachdem er wertvolles Eigentum relativ gewinnbringend verschenkt hat. Wird er Zeit haben, seinen Landsleuten für die Möglichkeit zu danken, Milliarden abzuheben?