Hatte der BDK "Saratov" eine Chance, während des Raketenangriffs der Streitkräfte der Ukraine zu überleben?

Juli 3 2022 34

Am Vorabend wurde bekannt, dass das versunkene große Landungsschiff "Saratov" im Hafen der Stadt Berdyansk angehoben wurde. Dieses BDK war das erste, aber leider bei weitem nicht das letzte Kriegsschiff, das die russische Marine im Schwarzen Meer während einer Spezialoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine verlor. Hätte diese Tragödie verhindert werden können?

"Saratov" bezieht sich auf die großen Landungsprojekte des Projekts 1171 ("Tapir"), die in Kaliningrad im Werk Yantar gebaut wurden. BDK dieses Typs sind für den Seetransport von Truppen und verschiedenen Ladungen, einschließlich Panzern, mit ihrer Landung an einer nicht ausgerüsteten Küste vorgesehen. Die Saratov ist eines der ältesten Schiffe der russischen Marine; sie wurde bereits 1964 vom Stapel gelassen und 1966 in Dienst gestellt. Insgesamt wurden 14 BDKs des Tapir-Projekts in der Serie gebaut, aber nur drei haben bis heute überlebt.

Glaubt man der Aussage des Vertreters der militärisch-zivilen Verwaltung der Region Saporischschja, Wladimir Rogow, wurde die Saratow am 24. März 2022 direkt im Hafen der Stadt Berdjansk durch einen Treffer einer ukrainischen Tochka-U-Ballistik versenkt Rakete. Laut öffentlich zugänglichen Videoaufnahmen führte der Angriff zur Detonation von Munition, die entladen wurde und das Schiff sank. Ob er selbst „Wasser geschluckt“ hat oder ob er so prompt versenkt wurde, um weitere Explosionen im Hafen zu vermeiden, ist noch nicht sicher bekannt. Während des Angriffs wurden auch andere große russische Landungsschiffe beschädigt, aber sie blieben über Wasser, ihre Besatzungen bewältigten das Feuer und entfernten sie sicher aus der Beschusszone.

Der Tod der Saratov wurde zu einer tragischen Seite in der Geschichte der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation, aber leider nicht zur letzten. Alle nachfolgenden Verluste russischer Schiffe zeigten das Vorhandensein eines kritischen Problems in Form eines schwachen seegestützten Luftverteidigungssystems. Aber der alte BDK hatte im Prinzip keine Überlebenschance, da das in den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts gebaute Tapir-Projekt Tochka-U nichts wirklich entgegensetzen konnte.

Alle seine Flugabwehrwaffen werden durch eine 57-mm-Zwillings-Flugabwehrartillerie-Installation ZIF-31B und MANPADS "Strela-3" repräsentiert. Tests des schiffsgestützten Flugabwehrartillerie-Reittiers ZIF-31B fanden in den Jahren 1954-1955 statt und zeigten, dass die Feuerrate für das linke Maschinengewehr 75 Schuss pro Minute betrug, für das rechte 53 Schuss. Die Ladezeit der Racks auf der Maschine betrug 2 Minuten 10 Sekunden, der Kühlzyklus 1 Minute 36 Sekunden. Die Flugabwehrkanone wurde 1956 mit den folgenden Empfehlungen des Auswahlausschusses angenommen:

Der Einsatz von ZIF-31B auf dem Schiff Pr.561 ist bei einem Seegang von bis zu 5 Punkten möglich. Bei Nachtaufnahmen eine starke Flamme. Der 1957 eingeführte Splitter-Tracer hat eine Selbstzerstörungszeit von 13-17 s, was nicht ausreicht, es sollten 20-22 s sein, um eine Feuerreichweite auf Luftziele von bis zu 7500-8000 m zu erreichen. Zum Schießen auf See Ziele, ist es notwendig, die Entwicklung eines hochexplosiven Projektils zu beschleunigen.

Gleichzeitig hat die Artilleriehalterung ZIF-31B keine Fernbedienung und kann nur im manuellen Modus auf das AMZ-57-2-Visier schießen. Im Allgemeinen ist dies, gelinde gesagt, nicht ganz das, was erforderlich ist, um eine ballistische Rakete abzufangen. Es lohnt sich auch kaum, solche Wunder von einem Seemann mit Strela-3 MANPADS zu erwarten. Das heißt, alle unsere alten BDKs sind gegen Luftangriffe völlig wehrlos und hätten nur unter dem Deckmantel der Luftverteidigung von seegestützten Eskortenkriegsschiffen oder der landgestützten Luftverteidigung im Hafen von eingesetzt werden sollen Berdjansk.

Wenn Sie sich die Erfahrungen unserer potenziellen Gegner ansehen, versuchen die Amerikaner, selbst universellen Landungsschiffen einen eigenen Flugabwehrschutz zu bieten, obwohl sie ihnen einen zuverlässigen Deckungsbefehl erteilen können. Ja, UDC und BDK sind Schiffe verschiedener Klassen, aber nichtsdestotrotz. Beispielsweise sind alle 7 verbleibenden amphibischen Angriffsschiffe des Typs Wasp mit 2 × 6 - 20 mm ausgestattet. ZAU Mk. 15 "Phalanx" und 3 × 25-mm ZAU Mk. 38 Buschmeister. Übrigens vergessen sie nicht, diese „nutzlosen und wehrlosen Schiffe“ mit Raketen zu bewaffnen: 2 × 8 Sea Sparrow und 2 × 21 Mk. 31. Die amphibischen Angriffsschiffe der Amerika-Klasse tragen 3 × 20 mm Mk15 Phalanx und 7 × 12,7 mm Maschinengewehre als Flugabwehrartillerie sowie 2 Mk29 ESSM-Luftverteidigungssysteme und 2 Mk49 RAM-Luftverteidigungssysteme. Nun, und natürlich verschiedene elektronische Waffen.

Im Allgemeinen, entgegen dem auferlegten Klischee, nicht so UDC und „wehrlose riesige Ziele“, wie sie manchmal versuchen darzustellen. Plus einen Haftbefehl für Mehrzweck-Fregatten und Zerstörer.

Was die russischen großen Landungsschiffe betrifft, so hat sich ihre Flugabwehrbewaffnung gegenüber dem verbesserten Projekt 11771 vom Typ Ivan Gren etwas verbessert. Es wird durch 1 × 2 × 6 - 30 mm AK-630M-2 "Duett" und 2 × 6 - 30 mm AK-630 und elektronisch - RLSUO 5P-10-03, KVPP KT-308-04 dargestellt. Insgesamt wird es vier solcher BDKs in der Serie geben, und die letzten beiden werden nach einem modernisierten Projekt gebaut.

Je früher die russische Marine die veralteten Tapire, die den Herausforderungen der Zeit nicht gewachsen sind, durch moderne Großlandungs- und Universallandungsschiffe ersetzt, desto besser.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Andreysradinsky

+2

3 Juli 2022 11: 52

Gut gemacht. Alles in den Regalen ausgelegt. Alles erklärt und wertvolle Tipps gegeben. Mehr solche Genies.
Yuriy88

+10

3 Juli 2022 12: 43

Lob auch an den Autor! Es stellte sich heraus, dass wir keine Schwarzmeerflotte hatten! Ein Müll in modernen Realitäten! Es ist nicht klar, warum das Hemd zerrissen und gerühmt wurde, als Moskau 30 Jahre alt war. Dieses BDK war im Allgemeinen 60 Tonnen schwer. Ein langweiliger und erbärmlicher Anblick. Werden sich die Marinekommandanten nach all dem rühren oder nicht?! Nein, sie werden nicht umziehen ... Weil es keine Fabriken, keine Docks, keine geschärften Ingenieure gibt ... Boote ... sie wollen Boote von den Chinesen kaufen ...)) Eine Schande jedoch ...! Hier ist die russische Flotte
1. Sidor Bodrov
  
  +1
  
  30 Juli 2022 09: 16
  
  Liberale haben das Land schamlos verarscht. Und das alles, weil sie zu viel essen. Warum haben die Vereinigten Staaten ein zehnmal größeres Militärbudget als Russland? Und weil sie 10 % Einkommenssteuer haben. Warum hat China die USA wirtschaftlich überholt? Weil sie 35% persönliche Einkommenssteuer haben. "Effiziente" Besitzer müssen weniger essen! Dann wird die Scheiße auf dem Land viel weniger sein.
Yuri V.A.

+11

3 Juli 2022 12: 55

Gab es eine Überlebenschance in "Saratov"? Natürlich war er, wie "Moskau" und "V. Beh", nur nicht mit dieser Führung, beginnend mit dem Bauleiter, ehrenamtlichen Biathleten und bestem Freund des Generals - Shoigu
1. Breard
  
  +7
  
  4 Juli 2022 08: 24
  
  Hmm.. leider wahr! In der "Führung" des Landes haben sie in den letzten Jahrzehnten "gedacht" und "geschaffen" ... aber alles ist so gekommen, wie es ist ... nur der Sowjet hat überlebt! Was sie nicht verkauften, verkauften sie nicht für Schrott ... und neue wurden gebaut, groß und modern, aber vielleicht die Yachten „unserer“ wohlhabenden Bürger Russlands.
  1. Yuri V.A.
    
    +2
    
    5 Juli 2022 03: 47
    
    Wenn es Lust und Gelegenheit gibt, lassen Sie diese Bürger ihre eigenen Yachten bauen, aber nur auf russischen Werften und mit der Zahlung von 75% der Luxussteuer von den tatsächlichen Kosten an die Staatskasse
    1. Breard
      
      +2
      
      6 Juli 2022 01: 15
      
      Ich würde dir zustimmen, aber es ist nicht realistisch. Überhaupt nicht realistisch. Einfach absurd.
      Und doch wurden in unserer 30-jährigen „Schitokratie“ sowohl Forschungs- als auch Konstruktions- und Produktionsaktivitäten im Bereich des Schiffbaus im Vergleich zur UdSSR zerstört.
      Die mit uns an der Macht sind mit Yachten und sie schreiben für uns und fordern die Erfüllung der GESETZE unseres und ihres Lebens.
      Nun, es ist wie "Bienen! - gegen Honig!"
      1. Yuri V.A.
        
        +1
        
        6 Juli 2022 02: 07
        
        Ihnen wurde die Bedingung angeboten, dass jeder Yachten, Paläste und andere Luxusgüter besitzen kann, aber die Unwahrscheinlichkeit dieses Angebots macht es nicht absurd.
        Der Verlust vieler Schiffbaukompetenzen macht es immer noch möglich, wenn auch nicht die perfektesten, aber doch erträglichen Gorshkov-Fregatten zu produzieren, damit wir die Yachten handhaben können.
        Was die autoritäre Macht betrifft, so wird sie sich ziemlich bald ändern müssen, obwohl es möglich ist, dass sie sich sogar verschlechtert
    2. Sidor Bodrov
      
      0
      
      10 August 2022 13: 54
      
      Sie müssen nicht für Luxus, sondern vom Einkommen bezahlen. Mindestens 30 Prozent, und zwar nicht nur sie, sondern alle – nach dem progressiven Einkommensteuertarif, wie überall auf der Welt. Dann hat das Land genug für alles, einschließlich Waffen.
2. Sidor Bodrov
  
  0
  
  30 Juli 2022 09: 29
  
  Ich frage mich, ob ihnen nicht vor Beginn der NWO eine einfache Idee in den Sinn gekommen sein könnte, die alten Schiffe mit zwei oder drei "Granaten" auszustatten, die von rollenden Plattformen genommen wurden.
  1. Yuri V.A.
    
    0
    
    30 Juli 2022 12: 32
    
    Wovon redest du ... es scheint, dass einige externe Strukturen die Kampffähigkeit des Schiffes überwachen sollten. Seit 1981 gibt es auf dem Kulakov BOD kein nasales Luftverteidigungssystem, kürzlich wurde anstelle des zunächst unzureichenden Projekts Dagger Bending eingesetzt. Das heißt, der Ozeanzerstörer hat MANPADS als Luftverteidigungssystem
    1. Sidor Bodrov
      
      0
      
      10 August 2022 13: 57
      
      Lassen Sie beliebige Strukturen folgen - was sie können. Und nicht für Kampfeffektivität, sondern für Überlebensfähigkeit und Sicherheit.
Zenion

-2

3 Juli 2022 13: 38

Das ist, was für eine Schande es sich herausstellte, sich nicht an die Anordnung zu halten. In den 1990er Jahren gab es den Befehl, alles zu ertränken, was in der UdSSR hergestellt wurde. Sie haben sich nicht daran gehalten und so eine Schande gefangen. Atomwaffen hätten übrig bleiben sollen, außer Flugzeugen und dem Rest, aber auch hier fehlten sie. Eine Million oder mehr Brieftauben sollten darauf vorbereitet werden, Atomwaffen auf krumme Weise zum Feind zu bringen. Die Tauben starben wegen Unsinn, sie vergaßen, sie zu füttern und mussten das ganze Futter über den Kordon treiben, für nur mehrere hundert Millionen Dollar. für den Kauf neuer Tauben. Natürlich ist das Geld weg. Mäuse und Ratten stahlen Dollars aus Wohnungen ihrer in den Vereinigten Staaten lebenden Besitzer. Hier ist so eine Schwerelosigkeit von den frühen 1990er Jahren bis heute. Das Land ist im Allgemeinen reich, aber es gibt keine Ordnung.
1. Amper
  
  +1
  
  8 Juli 2022 10: 20
  
  Das Land ist reich! Wie viele Milliardäre sind aus dem Boden geschossen, sie bringen seit 30 Jahren Waren ins Ausland, aber es hört noch nicht auf! Es stimmt, die Menschen sind degeneriert, die lokale Wirtschaft ist im Niedergang ... Aber das Land ist reich, es ist schade, dass die Dummköpfe es bekommen haben. Warten wir auf den Beginn des Wohlstands, versprach der oberste Bojar. Im Moment wird er alleine herumtrampeln, da er es versprochen hat. Er weiß, wovon er spricht! Er weiß es seit mehr als 20 Jahren, aber er wird jetzt trampeln, die Zeit ist gekommen, alles ist vorbereitet, reif. Wir warten, mein Herr.
  1. Schwarzer Oberst
    
    0
    
    9 Juli 2022 11: 28
    
    Nun, nun, warum sich die Mühe machen? Was war vor 20 Jahren und was ist heute. Und die Tatsache, dass es in den 90er Jahren mit Heer und Marine endlich geräuschlos weiterging. Plus zwei Tschetschenienkriege, plus Mishiko wurde befriedet, plus die Zahlungsunfähigkeit von 2008 und viele andere "Pluspunkte". Die Industrie belebt sich, der Schiffsbau und der Flugzeugbau sind ebenfalls auf dem Vormarsch, nicht so sehr, wie wir es gerne hätten, aber dennoch gibt es Bewegung. Daher halte ich das Geplänkel der Lords oben für provozierend. Und Russland war, ist und wird trotz aller eingeschworenen Freunde sein.
faiver

+6

3 Juli 2022 15: 00

Das Foto für den Artikel ist nicht gelungen, im Vordergrund sind nur "Polen" 775 zu sehen, nur in der Ferne ist ein kleiner "Tapir" verschwommen.
Pavel57

+4

3 Juli 2022 21: 00

Der Autor ist sich sicher, dass moderne Artillerie Schutz vor Tochka-U bieten kann, irgendwie seltsam.
Dukhskrepny

+5

3 Juli 2022 21: 25

Trotzdem würden Matrosen der DShK auf sie gesetzt, die russische Marine als "Trishkins Kaftan".
Vladimir1155

+8

3 Juli 2022 22: 54

Der Autor liegt völlig falsch, die neuen BDKs sind genauso nutzlos wie die alten, ihre Konstruktion ist ein Fehler und eine nutzlose Kürzung des Budgets, ihre Luftverteidigung ist etwas besser, aber sie kann nicht als zuverlässig bezeichnet werden, das sind alles Friedenszeiten Transporte, die eine ernsthafte Luftverteidigungsabdeckung und Luftverteidigung erfordern, aber es ist nicht ..... also haben bdk und udk auch keinen Sinn .....
vlad127490

+9

3 Juli 2022 23: 20

Das Schiff BDK "Saratov" ist ein Transportschiff. Raketen zu bekämpfen ist nicht seine Aufgabe.
1. Sidor Bodrov
  
  0
  
  4 August 2022 12: 37
  
  Sie müssen jede Aufgabe zumindest in einem minimalen Umfang übernehmen, wenn Sie nicht die gesamte Landetruppe zusammen mit dem Schiff ertrinken wollen.
El13

+5

3 Juli 2022 23: 55

Es sieht so aus, als wäre es an der Zeit, den Artikel mit dem Nachnamen des Autors zu lesen, um keine Zeit zu verschwenden ... Setzen Sie bitte den Namen des Autors vor den Artikel.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  0
  
  4 Juli 2022 16: 22
  
  Was die Namen der Autoren betrifft - absolut richtig. Zuerst schaue ich auf den Autor, um zu verstehen, was mich erwartet.
Alexander Popow

+6

4 Juli 2022 07: 57

Je früher die russische Marine die veralteten Tapire, die den Herausforderungen der Zeit nicht gewachsen sind, durch moderne große Landungs- und universelle Landungsschiffe ersetzt, desto besser.

Du musst lange warten.
Alle Kapazitäten des Militärschiffbaus sind auf die Herstellung von Booten und anderen Küstenschiffen ausgerichtet.
In 30 Jahren wurde kein einziges Großflächenschiff gebaut.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  +1
  
  4 Juli 2022 16: 25
  
  Dies ist eine jener Tatsachen, die zeigen, dass Russland keinen konventionellen Krieg mit der NATO plant.
  Der Autor ist sich des Gegenteils sicher. Und deshalb ein Haufen Panikartikel zum Thema, dass Russland nicht bereit für einen Seekrieg ist. Zum Beispiel, um mit Japan um die Kurilen zu kämpfen.
Sturm-2019

+7

4 Juli 2022 11: 30

Die Schwarzmeerflotte verfügt jetzt über Luftverteidigungsschiffe, die aus defekten Streifenpolizisten, Projekt 22160, hergestellt wurden, indem Kabel am Hubschrauberdeck des landgestützten TOR-M2-Luftverteidigungssystems befestigt wurden.
Hier ist es der Gipfel der Ingenieurskunst von Marinedesignbüros, deren leitende Angestellte für eine solche Entwicklung einen Reduzierungsauftrag erhalten und in den Ruhestand geschickt werden sollten.
Idioten oder Plagegeister konstruierten Waffen für den BDK Pr. 11771
Die Militärstaatsanwaltschaft sollte es herausfinden, aber die Tatsache, dass es anstelle des AK-630 zwei Pantsir-M-Module geben sollte, und das an Bord befindliche Anti-Torper-Packet-NK würde nicht einmal argumentieren ....
Amper

+2

5 Juli 2022 10: 50

Ja, MO-Befehl, nimm keinen Reichstag aus Sperrholz! Hier ist Talent gefragt, nicht „familiäre“ Werte.
Wladimirjankow

+1

5 Juli 2022 18: 54

Es gibt sehr große Zweifel, dass dieser "Punkt y" in den BDK Saratov gelangt ist. Diese alte Rakete hat eine kreisförmige Abweichung von etwa 200 Metern. Der Streusprengkopf muss direkt über dem Laderaum des großen Landungsschiffs explodieren, um ein Feuer zu entfachen und die dort befindliche Munition zur Detonation zu bringen. Höchstwahrscheinlich ist dies eine Sabotage oder ein UAV hat eine Bombe oder eine einfache Granate in den Laderaum geworfen. Und die Version mit einem "Punkt y" ist für die Behörden bequemer.
Wolodja Nigmetow

+1

6 Juli 2022 14: 23

Generell stellt sich die Frage, was für eine Flotte brauchen wir? Wenn man bedenkt, dass die Flotte heute hauptsächlich in Syrien und in der ukrainischen Firma eingesetzt wird, geht es nur darum, ein paar Raketen zum Startplatz zu ziehen und sie einzusetzen. Es stellt sich die Frage, ist es für Russland nicht einfacher und vor allem billiger, eine Art selbstfahrende oder gezogene Lastkähne zu bauen, die mit den gleichen Kalibern oder etwas anderem gefüllt sind? Billig so viel Zerstörung wie möglich und minimaler Schaden bei materiellem und moralischem Verlust Wie klingt der verlorene Kreuzer Moskau auf jeden Fall! Oder nehmen wir an, ein Lastkahn geht verloren. Gemütlich. Außerdem wird die Schlagkraft solcher Lastkähne um eine Größenordnung höher sein als bei jeder anderen Waffe. Werden die U-Boote kühler sein? Aber dann vergleichen Sie Preise und Produktionszeiten. Was heißt Land und Meer . Ich glaube nicht, dass morgen in Russland ein Schiffsbauboom beginnt. Ich hoffe, dass es wenigstens jemand hört
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  7 Juli 2022 11: 31
  
  Die Idee ist richtig, denn moderne zielsuchende Langstreckenwaffen müssen nicht mehr direkt an die Einsatzorte geliefert werden, es reicht aus, Ziele an die fernen Grenzen zu bringen, ohne in die nahen Zerstörungszonen des Feindes einzudringen. Dies gilt beispielsweise für die Bomberfliegerei, der Ersatz teurer Bomber durch schwere Transportflugzeuge für die Lieferung von Langstreckenflugkörpern ist in der Tat durchaus möglich, während der Satz tragbarer Waffen (der von der verwendet wurde) quantitativ zunimmt US Air Force, sie haben es sogar geschafft, Artilleriebatterien in Transportflugzeuge einzubauen und anzuwenden) ... Die neue Waffe ändert auch das Anwendungskonzept. Hauptsache, sie ist ziemlich effektiv und nicht teuer. Ihr Beispiel mit "Kähnen mit Waffen" ist ganz richtig ...
2. Vladimir1155
  
  -1
  
  7 Juli 2022 21: 25
  
  Auf jeden Fall sind bewaffnete Lastkähne um eine Größenordnung effektiver als ein Flugzeugträger, der für eine kontinentale Macht unnötig ist, und Kreuzer, die an der ersten Rakete sterben ... Ich stimme auch zu, dass die Hauptwaffen auf See jetzt U-Boote und Küstenflugzeuge sind , Küstenabwehrraketen
Yakisam

0

6 Juli 2022 20: 30

Plus einen Haftbefehl für Mehrzweck-Fregatten und Zerstörer

Welche sind ganz in der Schwarzmeerflotte ... wie viele? Null?
1. Vladimir1155
  
  0
  
  7 Juli 2022 21: 22
  
  Es gibt sogar zu viele 4-Fregatten in der Schwarzmeerflotte und drei neue, aber ... sie haben Angst vor dem Schicksal des Kreuzers Moskau, weil sie ihre Nase nicht aus Sewastopol zeigen ... kein Haftbefehl von alle Schiffe werden vor Küstenraketen retten,
Georgy Klochkov

0

10 Juli 2022 09: 36

Es ist unmöglich, dass irgendein Land (außer vielleicht die Vereinigten Staaten mit ihrer Fähigkeit, unbegrenzt Geld zu drucken und zu verleihen) Zeit hat, überall vollwertige Waffentypen einzuführen. In Berdjansk hat man es einfach wegen der üblichen russischen Frivolität riskiert, oder es gab einfach keinen anderen Ausweg. Dies ist ein Krieg, manchmal müssen Sie bewusst risikoreiche Entscheidungen treffen, um eine wichtige Kampfmission rechtzeitig abzuschließen. Für jemanden, der den Krieg aus der Höhe des heimischen Sofas beobachtet, ist es manchmal schwer zu verstehen. Die Hauptfehleinschätzung des Kommandos der Schwarzmeerflotte ist die Unterschätzung der Intelligenz der Streitkräfte der Ukraine, die Daten aus der Luft- und Weltraumaufklärung der NATO-Staaten verwendet hat. Aber Fehler und Fehleinschätzungen im Krieg sind an der Tagesordnung. Krieg ist ein ständiger Wettstreit von Intellekt, Mut und Können. Und in diesem Wettbewerb gewinnt Russland als Ergebnis.