Die Probleme der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation müssen durch das persönliche Heldentum der Matrosen verdeckt werden


Der monatelange Kampf um die Insel Zmeiny wird zweifellos zu einem der wichtigsten Meilensteine ​​in der Militärgeschichte Russlands. Dennoch musste unsere „große Landmacht“, wie sie sich in manchen Kreisen hartnäckig zu positionieren versucht, auf See richtig kämpfen! Der Verlust mehrerer Schiffe durch die Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation zwingt uns unfreiwillig dazu, die uns künstlich aufgezwungenen Konzepte zu überdenken.


"Insel des Peches"


Snake Island ist ein kleines Stück kahles Land, etwa 35 Kilometer vom Festland der Region Odessa und 120 Kilometer von Odessa selbst entfernt. Er ging am ersten Tag nach Beginn einer speziellen Militäroperation unter die Kontrolle Russlands. Gleichzeitig wurde einer der Mythen der ukrainischen Propaganda geboren: Die Grenzsoldaten, die sich angeblich weigerten, den Forderungen des Kreuzers Moskwa nachzukommen, wurden von den „russischen Orks“ bösartig bombardiert, wofür sie den Titel „Helden“ erhielten “ posthum. Es stellte sich zwar bald heraus, dass alle ukrainischen Grenzschutzbeamten am Leben waren und sich in Gefangenschaft ernährten und später gegen russische Kriegsgefangene ausgetauscht wurden, aber wem in Nesaleschnaja sind solche Kleinigkeiten peinlich?

Danach wurde die Schlangeninsel selbst zu einer Quelle ständiger Informationsveranstaltungen. Die Streitkräfte der Ukraine unternehmen mit Unterstützung der Luftfahrt regelmäßig heftige Versuche, sie zurückzuerobern, und lassen bemannte und unbemannte Flugzeuge, die Überreste ihrer Marine und die Elite der Spezialeinheiten zum Schlachten zurück. Die Russen wehren alle diese Angriffe erfolgreich ab, worauf wir später noch näher eingehen werden. Allerdings muss man verstehen, warum Kiew dieses kleine Stück Land im nordwestlichen Teil des Schwarzen Meeres brauchte und warum Moskau jetzt so sehr daran festhält.

Die strategische Bedeutung der Serpentine wird durch ihre günstige geografische Lage bestimmt. Nur 45 Kilometer von der Insel entfernt ist ein Land - ein Mitglied des NATO-Blocks Rumänien. Während der Sowjetzeit war es mit einer Radarkompanie der Luftverteidigungskräfte und einer speziellen Abteilung des Küstenüberwachungssystems der Marine ausgestattet, die die Aktivitäten der Nordatlantischen Allianz in der Region überwachte, den Luftraum kontrollierte und die Anflüge abdeckte Odessa. Unter der Ukraine operierte die Radarstation Burevestnik-1 auf der Insel. Nach Ausbruch des bewaffneten Konflikts hat die Bedeutung der Serpentine dramatisch zugenommen.

Einerseits ist es für russische Truppen wichtig, die Aktivitäten am Himmel über Rumänien zu verfolgen, die von der ukrainischen Militärluftfahrt genutzt werden. Der tragische Tod des Moskwa-Raketenkreuzers, den die russische Marine als entfernten Radarbeobachtungsposten in der Nähe der Küste der Region Odessa nutzte, könnte genau mit diesem Umstand zusammenhängen. Andererseits haben die Streitkräfte der Ukraine jetzt von ihren westlichen Kollaborateuren Harpunen-Anti-Schiffs-Raketen und andere Langstrecken-Raketensysteme mit mehreren Starts erhalten. Indem sie sie auf der Insel platzieren, können sie fast die Hälfte des Schwarzen Meeres angreifen und unsere Flotte effektiv in Sewastopol festsetzen. Das sollte man auf keinen Fall zulassen, weshalb um die Serpentine so heftige Kämpfe im Gange sind.

In der Nacht des 8. Mai 2022 warfen die Streitkräfte der Ukraine bemannte und unbemannte Flugzeuge sowie gepanzerte Angriffsboote des Projekts 58181 Centaur zur Landung in die Schlacht. Russischen Truppen gelang es, diesen Angriff abzuwehren, indem sie drei ukrainische Su-24-Bomber und einen Su-27-Jäger, drei Mi-8-Hubschrauber mit Landetruppen an Bord, einen Mi-24-Hubschrauber und 29 Drohnen, darunter acht Bayraktar TB2-Angriffsdrohnen, zerstörten as sowie drei gepanzerte Boote mit Fallschirmjägern. Ein weiterer groß angelegter Versuch, die Insel zu erobern, wurde am 21. Juni unternommen. Mehr als ein Dutzend Bayraktar TB2 Streik-UAVs nahmen daran teil, und Zmeiny selbst wurde von der Küste der Region Odessa massivem Beschuss durch ballistische Tochka-U-Raketen, Uragan-Mehrfachraketensysteme und in Amerika hergestellte M-155 777-mm-Haubitzen ausgesetzt . Offenbar wurden die Zielbezeichnungsdaten der Streitkräfte der Ukraine von der strategischen Aufklärungsdrohne Global Hawk RQ-4 der US-Luftwaffe übermittelt und abgefeuert.

Auch dieser Angriff wurde erfolgreich abgewehrt, und die ukrainische Landung fand nicht statt. Hinter den trockenen Zeilen des Berichts des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ist jedoch nicht klar, was tatsächlich auf Zmein passiert, unter welchen Bedingungen die Russen ein winziges Stück Land heldenhaft verteidigen müssen, das unter direktem Beschuss steht von Raketen- und Kanonenartillerie der Streitkräfte der Ukraine und Luftangriffen der Luftwaffe. Und darüber sagte Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation, Generalleutnant der Reserve Andrey Gurulev, ehemaliger Kommandant der 58. kombinierten Waffenarmee, stellvertretender Kommandant des südlichen Militärbezirks. Von den Details der Verteidigung der Schlange stehen unfreiwillig die Haare zu Berge.

Heroismus widerwillig


Somit kommt die Hauptgefahr für die russische Garnison aus der Luft. Während des Angriffs im Mai wurde unser Luftverteidigungssystem Tor-M zerstört. Um den Verlust auszugleichen, wurde das Landungsboot DK-701 mit dem Luftverteidigungssystem Tor-M2 auf die Insel geschickt, aber unterwegs von den Streitkräften der Ukraine zerstört. Das Kommando der Schwarzmeerflotte stellte die Aufgabe, Flugabwehrsysteme mit dem selbstfahrenden Schwimmkran SPK-54150 direkt ins Meer auf Landungsboote zu laden. Die Besatzung eines zivilen Schiffes weigerte sich jedoch, an all dem teilzunehmen, da es an sozialen Garantien mangelte. Generalmajor Mikhail Yasnikov, stellvertretender Flottenkommandant von MTO, musste persönlich zum Kranführer nach Hause gehen und ihn von der Notwendigkeit überzeugen, unseren Leuten auf Zmein zu helfen.

Nachdem er sein Ziel erreicht hatte, traf der Generalmajor zusammen mit dem Kranführer beim Schwimmkran ein. ZRPK "Pantsir-S" wurde auf das Landungsboot überladen, aber aufgrund des Stabilitätsverlusts rollte er. Dann beschloss Yasnikov, das Boot mit den Schlingen eines Schwimmkrans zu sichern und so nach Zmeiny zu fahren, aber 9 von 12 zivilen Besatzungsmitgliedern rebellierten. Sogar der tapfere Kranführer weigerte sich, sich den Schlägen von „Points-U“ zu stellen. Der Generalmajor musste die Leitung der Krananlage in 1 Stunde persönlich meistern und die volle finanzielle Verantwortung übernehmen. Dieser Haufen ging unter dem Deckmantel von Luftverteidigungssystemen, die auf konventionellen Hilfsschiffen installiert waren, auf die Insel.



Als sie sich den Serpentine Armed Forces näherten, griffen sie den Schwimmkran des Tochka-U OTRK an, verfehlten ihn aber glücklicherweise. Das Entladen der "Shell" wurde vom stellvertretenden Flottenkommandanten Yasnikov in nur 20 Minuten persönlich durchgeführt, und nach weiteren 20 Minuten musste dieses ZRPK einen Luftangriff eines anderen "Tochka-U" abwehren. Dann entlud der tapfere Generalmajor das Tor-M2-Luftverteidigungssystem vom Deck des Landungsboots, und dann wurde die APU auf dem Schwimmkran des Neptun-Anti-Schiffs-Raketensystems freigesetzt. Dasselbe Pantsir-S1-Luftverteidigungsraketensystem konnte die ukrainische Rakete im letzten Moment abfangen.

Der Heldenmut von Mikhail Yasnikov und anderen russischen Militärs, die Zmeinoye unter solchen Bedingungen verteidigen, ist einfach erstaunlich. Die Garnison dieser unglückseligen Insel verdient die höchsten Auszeichnungen. Es bleibt nur zu verstehen, warum unser Militär erneut echte Heldentaten vollbringen muss, um die Fehler der Behörden bei ihrer Vorbereitung zu vertuschen.

Was sehen wir? Probleme mit der Fernradaraufklärung. Mangel an kampfbereiten Überwasserschiffen in der Schwarzmeerflotte (und nicht nur). Probleme mit der Luftverteidigung auf See, aufgrund derer Sie improvisieren müssen, unbewaffnete "Friedenstauben" in "Luftverteidigungskorvetten" verwandeln oder sogar Schiffe unterstützen, die nicht für Kampfeinsätze geeignet sind. Im Schwarzen Meer werden mindestens 4-6 vollwertige Korvetten der Projekte 20380 (20385) benötigt, von denen ein paar ausreichen würden, um die Schlange sicher zu halten. Aber sie sind nicht da, und unsere Generalmajore müssen landgestützte Luftverteidigungssysteme und Luftverteidigungssysteme unter Beschuss von Tochek-U- und Neptun-Schiffsabwehrraketen persönlich entladen. Und wir haben de facto nichts, um in der Nähe von Odessa zu landen.

Das passiert, wenn das Konzept einer „großen Landmacht“ auf Kosten einer modernen, kampfbereiten Flotte gewaltsam gefördert wird. Und wie Sie sehen können, brauchen Sie es manchmal wirklich. Wer hätte vor sechs Monaten gedacht, dass im Schwarzen Meer echte Militäroperationen stattfinden würden, aber sie gehen weiter, und wir erleiden schwere Verluste, und Fehler bei der Vorbereitung müssen durch persönliches Heldentum auf der Ebene des Stellvertreters vertuscht werden Kommandant der Flotte. Und was passiert zum Beispiel im Falle eines Konflikts um einige andere Inseln, sagen wir, die Kurilen, hinter denen Japan und die Vereinigten Staaten stehen, die die japanische Souveränität über die "nördlichen Gebiete" anerkennen? Tokio „verglast“? Nun ja. Unmittelbar nach Kiew, Warschau und London.
69 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 Juni 2022 14: 07
    +2
    Während der Sowjetzeit war es mit einer Radarkompanie der Luftverteidigungskräfte und einer speziellen Abteilung des Küstenüberwachungssystems der Marine ausgestattet, die die Aktivitäten der Nordatlantischen Allianz in der Region überwachte, den Luftraum kontrollierte und die Anflüge abdeckte Odessa.

    Vor der Türkei geschützt? Rumänien und Bulgarien waren damals im Warschauer Pakt und nichts kam von ihrer Seite.
    Und was verhindert den Einsatz von Kriegsschiffen, die die Ukraine zurückgelassen hat? Sind sie überhaupt nicht auf Kurs? Kann statt eines zivilen Lastkahns ein ehemaliges sowjetisches Kriegsschiff besser eingesetzt werden? Warum sind sie untätig in der Bucht?
  3. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 28 Juni 2022 14: 20
    +2
    Das ist der Text aus dem Internet:

    ... Der Kommandant der Flotte stellte die Aufgabe, eine Schiffsabteilung zu bilden, um Luftverteidigungssysteme mit Landungsbooten auf die Insel zu bringen. Dazu war die Verladung auf hoher See auf Landungsboote mit einem selbstfahrenden Schwimmkran „SPK-54150“ des Flugabwehr-Raketensystems „Shell“ geplant. Der größte Teil der zivilen Besatzung des Schiffes weigerte sich jedoch aufgrund fehlender sozialer Garantien, zur See zu fahren, es gab keinen einzigen Kranführer.
    Der stellvertretende Flottenkommandant für Logistik, Generalmajor Mikhail Yasnikov, traf persönlich bei einem der Kranführer ein und überzeugte ihn von der dringenden Notwendigkeit, diese Aufgabe zu erfüllen. Erst per Helikopter und dann per Boot kamen sie gemeinsam auf einem Schwimmkran an.
    Der Kranführer begann mit dem Umladen des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir-S auf ein Landungsboot.

    Aufgrund der großen Masse des Zrpk rollte das Landungsboot jedoch.

    Generalmajor Yasnikov beschloss, die Seiten des Bootes mit Kranschlingen zu sichern. Die Gefahr des Kenterns wurde entfernt.

    Der stellvertretende Flottenkommandant für Logistik, Generalmajor Mikhail Yasnikov, traf persönlich bei einem der Kranführer ein und überzeugte ihn von der dringenden Notwendigkeit, diese Aufgabe zu erfüllen. Erst per Helikopter und dann per Boot kamen sie gemeinsam auf einem Schwimmkran an.
    Der Kranführer begann mit dem Umladen des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir-S auf ein Landungsboot.

    Aufgrund der großen Masse des Zrpk rollte das Landungsboot jedoch.

    Generalmajor Yasnikov beschloss, die Seiten des Bootes mit Kranschlingen zu sichern. Die Gefahr des Kenterns wurde entfernt.

    Um die "Shell", andere militärische Ausrüstung und Vorräte nach Zmeiny zu liefern, gab es nur eine Möglichkeit - mit einem Kran zu fahren. 9 von 12 zivilen Besatzungsmitgliedern lehnten wegen fehlender sozialer Garantien ab, darunter der einzige Kranführer. Generalmajor Yasnikov wurde für die Arbeit an einer Krananlage innerhalb einer Stunde geschult und übernahm die volle finanzielle Verantwortung.

    Und dies ist der Text des Autors (!?) des Artikels "Die Probleme der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation müssen durch das persönliche Heldentum der Seeleute verdeckt werden":

    Das Kommando der Schwarzmeerflotte stellte die Aufgabe, Flugabwehrsysteme mit dem selbstfahrenden Schwimmkran SPK-54150 direkt ins Meer auf Landungsboote zu laden. Die Besatzung eines zivilen Schiffes weigerte sich jedoch, an all dem teilzunehmen, da es an sozialen Garantien mangelte. Der stellvertretende Flottenkommandant für Logistik, Generalmajor Mikhail Yasnikov, musste persönlich zum Kranführer nach Hause gehen und ihn von der Notwendigkeit überzeugen, unseren Leuten auf Zmein zu helfen.

    Nachdem er sein Ziel erreicht hatte, traf der Generalmajor zusammen mit dem Kranführer beim Schwimmkran ein. ZRPK "Pantsir-S" wurde auf das Landungsboot überladen, aber aufgrund des Stabilitätsverlusts rollte er. Dann beschloss Yasnikov, das Boot mit den Schlingen eines Schwimmkrans zu sichern und nach Zmein zu fahren, aber 9 von 12 zivilen Besatzungsmitgliedern rebellierten. Sogar der tapfere Kranführer weigerte sich, sich den Schlägen von „Points-U“ zu stellen. Der Generalmajor musste die Leitung der Krananlage in 1 Stunde persönlich meistern und die volle finanzielle Verantwortung übernehmen

    Wie sie sagen - finde 10 Unterschiede ...
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) 28 Juni 2022 15: 08
      +1
      Wahrscheinlich von hier - "Politik ohne Bilder" - der Autor "kopiert"

      ... Hier spreche ich über die Leistung einer kleinen Gruppe von Militärangehörigen und insbesondere von Generalmajor Michail Jasnikow. Sie riskierten ihr Leben und sicherten den Schutz von Serpent's Island vor feindlichen Angriffen aus der Luft.
      Über das Heldentum unserer Soldaten bei der Verteidigung von Serpent's Island...

      ??
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 06: 57
        +1
        Der Link zur Quelle ist im Text angegeben. Das ist zuerst.
        Zweitens, was genau ist die Essenz der Kollision, die ich nicht verstanden habe? Was meinst du mit abgeschrieben?
        Ich habe die Geschichte des Stellvertreters kurz nacherzählt und einen Link zur Quelle angegeben.
  4. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 28 Juni 2022 14: 32
    -1
    Zitat: Krapilin
    Wie sie sagen - finde 10 Unterschiede ...

    Was wolltest du sagen? Vitya, verstehst du überhaupt, was Nacherzählung, indirekte Rede und all das ist?
    Schämen Sie sich nicht mehr. Sie scheinen eine Art Klinik zu haben. Anforderung
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 28 Juni 2022 20: 31
      0
      Zitat: Marzhetsky
      was ist Nacherzählen, indirekte Rede und all das?

      Ihre Nacherzählung hat alles so sehr verzerrt ... und übrigens erwarte ich von Ihnen immer noch Aufgaben für einen Flugzeugträger für unsere Kontinentalmacht ... wenn er nur in der Schwarzmeerflotte wäre, ... würden sie sofort ihn mit einer Küstenrakete ertränken? oder... oder nur eine zweite Rakete?
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 06: 55
        -2
        deine nacherzählung hat alles so sehr verzerrt .....

        Wie viel und was hat er verzerrt, können Sie das näher erläutern? Aus irgendeinem Grund glaubt unser Chefredakteur das nicht.

        und übrigens erwarte ich von Ihnen noch Aufgaben für einen Flugzeugträger für unsere Kontinentalmacht ....

        Vladimir, haben wir eine besondere Kommunikationsebene mit Ihnen erreicht? Bin ich Ihnen persönlich etwas schuldig?
        Warte weiter.

        Wenn er in der Schwarzmeerflotte wäre, ... würde er sofort mit einer Küstenrakete ertrinken? oder... oder nur eine zweite Rakete?

        Wenden Sie dieselbe Frage auf jedes andere russische Schiff an und beantworten Sie sie selbst.
        1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 10
          0
          Zitat: Marzhetsky
          Warte weiter.

          Sie weichen aus, es ist schwach, Ihnen zu schreiben, Sie machen ein schlechtes Gesicht mit einem schlechten Spiel
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. Lehrer Офлайн Lehrer
    Lehrer (Weise) 28 Juni 2022 14: 53
    +11
    Es ist peinlich, das überhaupt zu lesen. Ein Land, das behauptet, der zweite Machtpol der Welt zu sein! Er setzt Bodenluftverteidigung auf Lastkähne und schleppt sie über das Meer, und das alles in einem Kampf mit den unbedeutenden Seestreitkräften!
    Gibt es immer noch Leute, die über die Mückenflotte und die Anzahl der Admirale in der Marine kichern? Ja, sie haben ihre Existenz bereits gerechtfertigt und die Schwarzmeerflotte im Wesentlichen neutralisiert.
    Die zweite traurige Wahrheit ist, dass die Bedrohung von der Küste aus dem Gebiet Südbessarabiens kommt. Dieser zu 99 % pro-russische Teil der Region Odessa ist durch ZWEI Brücken mit dem Rest der Ukraine verbunden. Eineinhalb Dutzend Raketen wurden bereits auf eine von ihnen abgefeuert (das Ergebnis ist unbekannt), und auf die zweite keine einzige! Dies ist aus einer Reihe von Rätseln, warum alle Kommunikationen in der Ukraine unantastbar sind.
    Durch die Unterbrechung der Kommunikation mit dem Rest der Ukraine kann das Leben für die Raketenmänner und Kanoniere, die Snake Island beschießen, erheblich erschwert werden.
    Vergessen Sie in diesem Teil nicht die antiukrainischen Gefühle. Jetzt sind sie unter dem Joch des SBU, aber hier ist es am einfachsten, diese Fesseln loszuwerden. Ich frage mich, ob es in der Russischen Föderation Spezialisten für einen solchen Plan gibt?
    1. Alex R_2 Офлайн Alex R_2
      Alex R_2 (AlexR) 28 Juni 2022 16: 50
      0
      Ja, aber sie haben vergessen, uns davon zu erzählen
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 31
      0
      Dies ist aus einer Reihe von Rätseln, warum alle Kommunikationen in der Ukraine unantastbar sind.

      Einer der Vorschläge zur Lösung dieses Rätsels wurde von Sergei Mikheev gemacht.
  7. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 28 Juni 2022 14: 54
    +10
    Es wäre schön, wenn nur die Probleme der Flotte ... Es ist nur so, dass während der NWO alle versteckten und für einen einfachen Laien kaum wahrnehmbaren Nuancen sehr deutlich "hervorgehoben" wurden.
    Und das alles ist das Ergebnis einer 30-jährigen Freundschaft "verärgert" (von der NATO-Umschlagbasis in Uljanowsk bis zu gemeinsamen Übungen mit der NATO, ganz zu schweigen von "Geschäften", ausländischer Staatsbürgerschaft von Politikern und Beamten, Eigentum, Konten und Kinder und Familien im Ausland) mit "westlichen Kollegen und Partnern" und der Präsenz einer "unsinkbaren" fünften Kolonne an der Macht:

    13.15 Briefing durch den Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation Dmitry Peskov, Hauptsache:
    - die Feindseligkeiten in der Ukraine könnten „noch vor Ende des Tages“ eingestellt werden, wenn Kiew den Nationalisten befiehlt, die Waffen niederzulegen und Moskaus Bedingungen zu erfüllen;
    - eine militärische Sonderoperation planmäßig verläuft und ihre Ergebnisse erzielt;
    — bei der Frage des Gütertransits nach Kaliningrad wurden keine Fortschritte erzielt;
    - Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat umfassende Informationen über den Streik in Krementschug gegeben, und wir sollten uns davon leiten lassen;
    - Die NATO ist ein aggressiver Block, der zum Zwecke der Konfrontation geschaffen wurde, und sie demonstriert diese Essenz weiterhin;
    - Das Verteidigungsministerium arbeitet weiterhin an Plänen zur Stärkung der Westgrenzen der Russischen Föderation vor dem Hintergrund neuer Gefahren, die durch die Aktionen der NATO entstehen;
    - Wladimir Putin hat noch keine Berichte des Verteidigungsministeriums über den Plan zur Verstärkung der Westgrenzen der Russischen Föderation erhalten;
    - Der Vormarsch der NATO an die Grenzen der Russischen Föderation dauert seit zwei Jahrzehnten an und dauert an, Moskau ist sich dessen sehr wohl bewusst;
    — Ermittler der Russischen Föderation, der DVR und der LPR bereiten eine Reihe von Beweisen für Terroranschläge und Völkermord durch die Ukraine vor;
    - Aussagen von Moody's über die angebliche Zahlungsunfähigkeit Russlands sind schwer einzuschätzen, die Agentur hat die Bewertung der Russischen Föderation eingestellt;
    - Die von den G7 angestrebte Festsetzung von Gasgrenzpreisen ist Gegenstand von Verhandlungen;
    - Mögliche Termine für den Abschluss einer speziellen Militäroperation in der Ukraine sowie Pläne für die Abhaltung eines vierseitigen Treffens in Istanbul über den Export ukrainischen Getreides wurden ohne Kommentar gelassen

    bis zum ende des tages? Blitzschnelle Entnazifizierung?! oder glaubt der Kreml, dass der Westen nach den Ankündigungen über die Zerstörung Russlands einfach kapitulieren wird?! Wenn sich der Feind nicht ergibt, zerstören sie ihn und die Entnazifizierung (nicht von oben erklärt "ist keine Sache für einen Tag und nicht für ein Jahr, sondern für Jahrzehnte)
    weiter eine "bescheidene" Aussage, dass Kaliningrad unter Blockade steht ... "nicht erschienen" ... um zu erscheinen - Sie müssen klar und entschieden reagieren und nicht die Fakten angeben ...
    und "NATO-aggressiver Block" - im Allgemeinen ein Lied für Blinde und Gehörlose von den Autoren dieser Lieder, die sich seit zwei oder drei Jahrzehnten beugen und kriechen - lassen Sie uns rein?! Anscheinend war NATO süß und flauschig, mit einer rosa Schleife?!
    Anstatt die Grenzen zu verteidigen, arbeite das Verteidigungsministerium noch "an Plänen" - wie zeitnah, obwohl es vorgestern notwendig war, aber "Vladimir Putin hat noch keine Berichte des Verteidigungsministeriums über den Plan erhalten Stärkung der Westgrenzen der Russischen Föderation;" - im Allgemeinen eine Kirsche angesichts des anhaltenden Beschusses der Russischen Föderation und der Ankunft auf unserem Territorium.
    Über die Beförderung - "Moskau weiß das gut" - und das ist alles? und all diese 20 Jahre, wer wusste, was sie taten, während die NATO vorrückte und expandierte und die Nazi-Bandera-Nichtmenschen in der Ukraine blühten?!
    Alle Kriminalfälle und "eine Reihe von Beweisen für Terrorakte" sind für den Westen als Sponsor und Organisator eine leere Floskel. Die Täter müssen ohne Rücksicht auf den Westen, "Kollegen und Partner" und andere "Tricks" mit allen Mitteln des Militärrechts bestraft werden. Die Unvermeidlichkeit der Bestrafung und keine schlammigen Verhandlungen und "Abwesenheitsfälle".
    und weiter - eine Art "Business Showdown" im Stil des "Marktes" - Standard, Gaspreise, "launisch", Getreide .... wer spricht über was ....
    Die Alten sagten: "WISSEN SIE NICHT, WAS SIE SAGEN SOLLTEN - SCHWEIGEN SIE! UND WENN SIE ETWAS SPRECHEN, SOLLTEN IHRE WORTE BESSER SEIN ALS IHR SCHWEIGEN!"
    und während die russische Armee und die Milizen der DVR und LPR heldenhaft gegen die Nazis kämpfen, ist es für einige besser zu schweigen, denn ein solcher „Schneesturm“, „Wasser“ usw. nur in die Hände von Feinden spielen.

    vorerst statt der versprochenen Schläge:

    Am Vorabend des Nato-Gipfels in Madrid veröffentlichte Roskosmos Bilder und Koordinaten westlicher Entscheidungszentren aus dem Weltraum, Fotos des Satelliten Resurs-P wurden auf dem Telegram-Kanal des Staatsunternehmens veröffentlicht.
    RIA Novosti

    ist das ein Witz von Rogosin?! angesichts von 4-Monats-Versprechungen klingt es idiotisch und spöttisch in Bezug auf die betroffenen Bewohner Russlands, Donbass und kämpfende russische Soldaten und Offiziere?!
    Und noch ein Tipp zu den Problemen:

    Das Zweite Militärgericht des Westbezirks verurteilte Dmitri Michalchenko, Generaldirektor der Forum Holding, zu 20 Jahren Gefängnis wegen Unterschlagung während des Baus der Residenz des Präsidenten Russlands in Nowo-Ogarjowo, berichtet der Korrespondent von RIA Novosti.
    RIA Novosti

    interessant - ein Objekt von erhöhter Bedeutung und Geheimhaltung der ersten Person und von niemandem überprüft und kontrolliert *! Was für ein Unsinn! Liegt es daran, dass statt staatlicher Herangehensweise und Beachtung nicht persönlicher, sondern staatlicher Interessen durch Beamte und Behörden alles nur durch das persönliche Heldentum unseres Militärs gedeckt und gerettet wird?!

    und während Rogozin "Fotos" postet und der "Schnurrbart" über nichts spricht:

    Beschuss wurde von der Seite der bewaffneten Formationen der Ukraine aufgezeichnet: 07:20 aus Richtung N. Artemowsk (Bachmut) bis zur Gegenwart Perevalsk unter Verwendung des M142 HIMARS MLRS (eine Rakete)", heißt es in der Veröffentlichung.
    RIA Novosti

    und noch eins "unsere Partner und Kollegen":

    13.55 Türkische Firma Baykar:
    Die Ukraine erhält kostenlos drei Angriffsdrohnen vom Typ Bayraktar TB2.

    Der französische Verteidigungsminister Sebastien Lecornu:
    Frankreich wird der Ukraine eine beträchtliche Anzahl gepanzerter Personentransporter sowie CAESAR-Artillerie-Reittiere mit Eigenantrieb zusätzlich zu den zuvor übertragenen übertragen. Die Möglichkeit, die von der Ukraine angeforderten Exocet-Anti-Schiffs-Raketen zu liefern, wird aktiv diskutiert.
    1. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 29 Juni 2022 02: 23
      +1
      Ich ziehe meinen Hut, Kamerad vor dir! Gut erledigt! Du sprichst die Wahrheit! Toller Kommentar! Interessante Information!
  8. Der Kommentar wurde gelöscht.
  9. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
    Yuri V.A. (Yuri) 28 Juni 2022 15: 23
    +6
    Und wo bleibt die Luftabdeckung für das Landen und Entladen auf der Insel oder die Luftfahrt der Flotte und der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die weiterhin den Gewinn der totalen Luftüberlegenheit feiern?
  10. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 28 Juni 2022 15: 28
    +3
    Als die Gaidars und Chubais kamen, brauchten sie nicht die Kapazität, Schiffe, Flugzeuge und andere Dinge zu produzieren. Sie sagten, wir kaufen alles auf der anderen Seite des Hügels. Dies blühte besonders unter dem Vorsitzenden des Verteidigungsministers Serdjukow auf, der die Überreste der Verteidigungsindustrie ruinierte. Und das Leben hat eine Wendung genommen. Viel ist nicht genug für den Krieg, die gleichen Drohnen und Schiffe. Wenigstens gibt es Raketen. Aber wir werden Erfahrungen in der Praxis sammeln, nicht in der Theorie.
    1. Iwanuschka-555 Офлайн Iwanuschka-555
      Iwanuschka-555 (Ivan) 29 Juni 2022 04: 01
      +8
      Es bleibt nur herauszufinden, wer genau Taburetkin in diese Position berufen hat? Er sagte "A", sagen Sie "B", ansonsten scheint es, dass Taburetkin sich nach dem Lesen Ihres Werks selbst ernannt und dann gekündigt hat.
  11. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 28 Juni 2022 16: 27
    +3
    Was braucht die Flotte also im Moment: Landungsschiffe, Flugzeugträger oder Schiffe der seenahen Zone?
    Die Antwort gab Admiral Krylov vor 110 Jahren in seinem berühmten Bericht an die Staatsduma. Wir brauchen eine ausgewogene Flotte. Und in diesem Stadium werden Schiffe der Nahzone benötigt.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 28 Juni 2022 20: 13
      -2
      Es ist offensichtlich, dass Flugzeugträger überhaupt nicht benötigt werden und die Schwarzmeerflotte (sowie die Ostseeflotte und das Japanische Meer) nur eine Moskitoflotte benötigen ... und Fregatten und Korvetten übertragen mit großen Landungsbooten, UDC nach Norden und Kamtschatka, (und auch der Varyag-Kreuzer ... ... bis er wie Moskau in der geschlossenen Falle des Japanischen Meeres versenkt wurde)
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 28 Juni 2022 20: 53
        +4
        Und was werden UDC und BDK im Norden tun? Truppen auf Spitzbergen landen?
        Oder sollen große Schiffe vom Theater ferngehalten werden, damit sie nicht untergehen?
        1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 28 Juni 2022 23: 41
          -3
          Udk und BDK können in Friedenszeiten als Waffentransporter eingesetzt werden. Ich stimme zu, dass ihr Kampfeinsatz sinnlos ist, der Tod von Orsk bestätigt dies, Gott sei Dank hatte es kein Infanteriebataillon ... Große Schiffe können weit entfernt von Raketensystemen an der Küste dienen, dann ist ihre Überlebensrate höher, die Meereswelle ist höher gefährlicher als das Meer und dort müssen Sie Schiffe mit größerer Verdrängung haben, optimalerweise im Bereich von 3000 bis 4000 Tonnen, die Kreuzer sind veraltet und der Tod von Moskau ist eine Bestätigung dafür, aber auf dem Ozean können Kreuzer immer noch bis zur Außerdienststellung dienen, natürlich macht es keinen Sinn, neue Kreuzer und Zerstörer zu bauen, für den Ozean ist die PLO-Fregatte optimal und für die geschlossenen Seeschiffe der dritte Rang
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 00: 29
            +2
            Das sind alles umstrittene Behauptungen. Ich bin nicht gegen große Schiffe. Sie werden gebraucht. Aber derzeit ist es notwendig, "die Beine entlang der Kleidung zu strecken". Ein oder zwei UDCs, vielleicht ein Leichtflugzeugträger. Sie müssen Fähigkeiten in Konstruktion und Anwendung entwickeln. Es ist notwendig, Besatzungen auszubilden, Flugbesatzungen zu erstellen. Die Japaner verloren den Krieg, indem sie die Flugbesatzung der Strike Force verloren. Die zweite Flugzeugträgerflotte (Shokaku und Zuikaku) nannten sie selbst "Kinder von Konkubinen".
            In jedem Fall ist es besser, sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu Landeoperationen hinreißen zu lassen. Hohes Niederlagenrisiko. Aber das Einsatzgebiet von U-Boot-Raketenträgern abzudecken, ist die wichtigste Aufgabe der Marine.

            PS Wir sind oft stolz auf die glorreichen Traditionen der russischen Marine. Aber ganz ehrlich, sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg zeigten sich die kaiserliche und die sowjetische Flotte nicht von der besten Seite. Und Traditionen (besonders in der Marine) sind eine wichtige Sache. Admiral Cunningham, der beste britische Marinekommandant (nach Nelson an zweiter Stelle), hatte keine Angst davor, Großkampfschiffe zu riskieren. Er führte Schlachtschiffe wie Zerstörer in die Schlacht. Sein berühmter Satz:

            Es dauert drei Jahre, ein Schiff zu bauen. Es dauert dreihundert Jahre, um Traditionen zu schaffen.
            1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
              Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 00: 37
              -2
              Quote: Bacht
              In jedem Fall ist es besser, sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu Landeoperationen hinreißen zu lassen. Hohes Niederlagenrisiko. Aber das Einsatzgebiet von U-Boot-Raketenträgern abzudecken, ist die wichtigste Aufgabe der Marine.

              Ich stimme zu, es macht einfach keinen Sinn und keine physische Möglichkeit, das SSBN-Einsatzgebiet abzudecken, es gibt ewiges Eis oder die Küste Kaliforniens ... Sie müssen die Ausgangsgebiete des BAZ abdecken, dh einen Radius von 1000 km um Petropawlowsk Kamtschatski und die gesamte Barentssee bis zum Eis, dort ist die gesamte große Oberfläche, über Traditionen ..... was ist das? kann Segelboote bauen? ... lassen Sie uns eine Tradition schaffen, mindestens eine echte Flotte im Norden zu haben, und nicht nutzlose Zielschiffe, die in geschlossenen Pfützen für den Feeder des Admirals geschmiert werden
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 06: 43
                +2
                Traditionen sind keine Segelboote. Das ist völlig anders. Cunningham sagte diese Worte während der Evakuierung Kretas. Die englische Flotte erlitt daraufhin schwere Verluste und es wurde vorgeschlagen, die Evakuierung zu stoppen, um die Schiffe zu retten.
                Im Oktober 1943 gingen drei Zerstörer der Schwarzmeerflotte verloren. Der Kommandeur der Kapraz-Abteilung Negoda wurde nach Stalin geschickt. Auf Stalins Frage, wie Sie drei Schiffe und so viele Menschen verloren haben, antwortete Negoda: "Ich habe das sowjetische Volk gerettet." Er wurde nicht bestraft.

                Ich habe sowohl auf kleinen als auch auf großen Schiffen gearbeitet. Der Unterschied ist kolossal. Die Lebensbedingungen auf kleinen Schiffen sind schrecklich, es gibt keine Möglichkeit, Ausrüstung zu platzieren, starkes Stampfen, die Seetüchtigkeit ist gering. Finden Sie Krylovs Buch "Meine Erinnerungen". Es gibt ein Kapitel, "wie 500 Millionen für die Flotte erhalten wurden". Das Buch ist auf dem Militaire. Ich fühle mich gerade nicht wohl dabei, Links von meinem Handy aus zu posten.
                1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                  Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 01
                  0
                  Quote: Bacht
                  Ich habe sowohl auf kleinen als auch auf großen Schiffen gearbeitet. Der Unterschied ist kolossal. Die Lebensbedingungen auf kleinen Schiffen sind schrecklich, es gibt keine Möglichkeit, Ausrüstung zu platzieren, starkes Stampfen, die Seetüchtigkeit ist gering. Finden Sie Krylovs Buch "Meine Erinnerungen". Es gibt ein Kapitel, "wie 500 Millionen für die Flotte erhalten wurden". Das Buch ist auf dem Militaire. Ich fühle mich gerade nicht wohl dabei, Links von meinem Handy aus zu posten.

                  danke für die Antwort, ich habe Krylov gelesen, leider hat dieser bedingungslos talentierte Mensch nicht den ganzen Schaden verstanden, der unserem Land mit seiner talentierten Leistung zugefügt hat. Die Staatsduma schlug vor, in U-Boote und Minensuchboote (Minenleger) zu investieren, was die beste Lösung für die Bedingungen ist des Finnischen Meerbusens und einer Marquisenpfütze. Jetzt nutzt die gesamte finnische Flotte dieses Konzept aufgrund von Krylovs starker Rede mit Bedacht und schüchtert die Abgeordneten mit einem imaginären deutschen Angriff auf Sestroretsk ein .... Millionen Rubel wurden auf unnötige Schlachtschiffe geworfen, sie überlebten drei Kriege, waren aber nie nützlich, der Finnische Meerbusen wurde von Minen blockiert und entweder fuhren sie wegen der Gefahr von U-Booten und Torpedobooten nicht zur See ... aber diese Schlachtschiffe das Land getötet, nicht genug Geld für Feldartilleriegranaten, weil sie für Schlachtschiffe ausgegeben wurden, und die müßige Menge von Seeleuten stürzte die Regierung und tötete die Admirale. Ich werde nicht alle Schlachtschiffe und Kreuzer anderer Länder auflisten, die in wenigen Minuten gestorben sind ... Was die Bequemlichkeit eines großen Schiffes für die Besatzung betrifft, werde ich nicht streiten, aber was wichtiger ist, ist die Bequemlichkeit oder die Notwendigkeit des Kampfes , taktische Freiheit? Ich bin auf einem 18-Meter-Boot in der Ostsee gestürmt, habe überlebt, alle Kriegsschiffe sind bequemer als ein Boot ... sind wir gekommen, um für Komfort zu kämpfen? Vielleicht geben wir der Infanterie einen Mercedes und zwingen sie nicht mehr, sich in den Boden zu graben, wo es staubig und feucht ist?

                  Es stellte sich heraus, dass der Junge Vova
                  Er war furchtbar verwöhnt.
                  Sauber und frisch
                  Er war ein schreckliches Weichei.

                  Alles begann im Morgengrauen
                  - Gib es! Reichen Sie es ein!
                  Steig auf ein Pferd.
                  Schau mich an!

                  ......
                  Also Vova Sidorov
                  Einfach gesund werden!
                  Kurz gesagt war er:
                  Dumm, faul und dumm.

                  Es ist gut, dass andere Soldaten -
                  Ganz andere Leute.
                  Sie können tagelang Wache stehen ...
                  Segeln auf einem Boot in stürmischer See…
                  Jedes Ziel wird treffen
                  Und sie lassen dich nie im Stich.

                  Jeder, wie er, würde verwöhnt werden.
                  Vor langer Zeit von uns erobert zu werden.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 09: 18
                    0
                    Als Krylov sprach, hatte Russland das gesamte Baltikum und Finnland. Es ist nicht notwendig, die Situation von 1920 auf die Situation von 1912 anzuwenden. Dann war die baltische Flotte genau die Ostsee. Seine Leistung war absolut korrekt. Und es ist gut für jede Zeit. Und die Blockierung des Finnischen Meerbusens mit Minen in beiden Kriegen sowie der Abbau von Hippodromen nach Sewastopol im Jahr 1941 brachten nur Schaden.
                    Vor dem Zweiten Weltkrieg liebte die Marineführung Hochgeschwindigkeitsschiffe mit herausragenden Eigenschaften. Dies sind Torpedoboote mit einer Geschwindigkeit von 50 Knoten und Führer mit einer Geschwindigkeit von 40 Knoten (Taschkent). Sie erwiesen sich in einem echten Kampf als völlig ungeeignet. Und kleine Jäger mit völlig mittelmäßigen Eigenschaften waren gefragt. Und die Deutschen setzten erfolgreich selbstfahrende Lastkähne von Siebel ein.
                    Der Kopf des Chefs muss klar sein
                    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                      Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 29
                      0
                      Quote: Bacht
                      Es ist nicht notwendig, die Situation von 1920 auf die Situation von 1912 anzuwenden.

                      Die Situation war 1912 die gleiche wie 1914, und 1941 waren weder damals noch später Schlachtschiffe nützlich, das Talent eines Strategen, dies vorherzusehen! umso mehr, indem er Millionen starker zaristischer Rubel investierte, und wenn Flügel, die nicht das Talent eines Strategen hatten, die Abgeordneten in die Irre führten ... umso mehr, als er persönlich finanziell daran interessiert war, das Budget zu kürzen (nennen wir a Spaten um Spaten), weil er Schiffsbauer war .... .und nie das Böse bereut hat, das er Russland zugefügt hat .... wie viele russische Soldaten in den Schützengräben ohne Granaten gestorben sind .... weil sie auf Schlachtschiffen getrunken haben .. .. wie viele Matrosen und Soldaten sterben jetzt, weil sie unnötige Kuzyu-Milliarden getrunken haben?
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 10: 11
                        0
                        Schlachtschiffe wurden aus einem anderen Grund nicht eingesetzt. Ja, und in der Ostsee gab es nur 4 Arten von Sewastopol. Der Mangel an Muscheln hatte einen anderen Grund. Nicht wegen des Baus von Schlachtschiffen. Es gab eine von Sukhomlinov genehmigte Granatennorm.
                        Ganz anders war die Situation in den Jahren 1912 und 1941. Ja, die baltischen Staaten kehrten in die UdSSR zurück, aber es war unmöglich, die Stützpunkte in anderthalb Jahren auszurüsten.
                        Und wenn Sie genau wissen wollen, warum Schlachtschiffe 1914 nicht benötigt wurden, dann lesen Sie über die Operationen der Baltischen Flotte. Die Deutschen haben ihn überhaupt nicht berücksichtigt. Und Sie können auch viele interessante Dinge darüber erfahren, wie die Schlachten auf der Kasarsky-Reichweite stattfanden.
                        Große Schiffe sind nicht nur bequem. Dies ist eine Gelegenheit, Waffen zu platzieren. Zumindest die gleichen Radargeräte. Und wie Sheffields aufgrund schlechter Seetüchtigkeit nicht kämpfen konnte, können Sie bei den englischen Admiralen nachlesen. Luftverteidigungssysteme blockierten, weil sie während eines Sturms mit Wasser überflutet wurden. Die Mikroschalter funktionierten nicht.
                      2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 10: 54
                        0
                        Quote: Bacht
                        Schlachtschiffe wurden aus einem anderen Grund nicht eingesetzt.

                        Aus welchem ​​​​Grund wurden keine Schlachtschiffe eingesetzt?
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 12: 30
                        0
                        Und Sie schauen sich die Leistungsmerkmale dieser "Schlachtschiffe" an und vergleichen sie zumindest mit den deutschen. Ich spreche nicht von Iron Duke. Und die Elizabeths (sie wurden etwa zur gleichen Zeit auf Kiel gelegt und nahmen an der Schlacht um Jütland teil) gelten als die besten Schlachtschiffe in beiden Welten.
                        Plus die Flotationsqualitäten russischer Admirale. Im Patientenbuch „Die Tragödie der Irrtümer“ gibt es eine gute Analyse der Feindseligkeiten.
                        Und "Sewastopol" wurde manchmal einfach als bewaffnete Lastkähne bezeichnet. Ja, Akademiker Krylov war auch an ihrem Design beteiligt. Aber er ist nicht Gott. Und sie bauten, was sie bauen konnten.
                      4. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 13: 26
                        0
                        leistungsmerkmale von schlachtschiffen .... das ist ein generisches problem von großflächenschiffen, da das schiff groß ist, die bauzeit auch lang und die serie klein ist, obwohl sie sich über jahrzehnte erstreckt, so dass es auf der helling veraltet ist . ... ein weiteres Problem ist, dass es schade ist, es abzuschreiben, deshalb dienen sie lange und noch veralteter Schlachtschiffen wie Sewastopol, dem Kreuzer Moskau usw. ..... Krylov entwickelte die Theorie der Unsinkbarkeit, Er war Ingenieur und verstand nichts von strategischer Taktik ... im Allgemeinen wird das Problem der Dummheit der Admiralität durch zu große Schiffe verursacht, während die Admirale auf kleinen Schiffen dienten, sie waren Helden mit Talenten Ushakov Sinyavin Lazarev Kornilov Nakhimov Nach Nakhimov wurden Admirale von Schurken und Intriganten erhalten, aber warum? weil es auf einem kleinen Schiff wenig Intrigen gibt, mit wem kann man Cap 3 auf einem Minensuchboot intrigieren? Aber es gibt viele Minensuchboote, und der Wettbewerb wird zwischen Cap 3 auf See und Übungen stattfinden, in einer Kampfsituation, die auf dem Ergebnis des Abschlusses von Kampfmissionen basiert, und nicht auf Intrigen in den Kabinen des Unternehmens ... was ist die Komplexität von einem Männerteam auf See, das lange Zeit in einer eisernen Dose eingeschlossen war, sollte man sich bewusst sein, ob sie gedient haben , aber diejenigen, die gelernt haben, mit Gemeinheit und Intrigen auf die Köpfe anderer Leute zu kriechen ... Nach denen, die direkt auf den Segelbooten von Ushakov Nakhimov gedient haben, erwiesen sich alle Admirale als ziemlich schwach, mit Ausnahme von Amelko. der auf ... Minensuchbooten gedient hat
                      5. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 15: 01
                        0
                        Das ist nicht mehr seriös. Nelson befehligte die Linienschiffe. Damals die größte der Welt. Und selbst jetzt würde ich die berufliche Eignung eines Matrosen nicht an der Größe seines Schiffes messen.
                        Das gleiche Sewastopol wurde 4 Jahre lang gebaut. Die Briten bauten ähnliche Schiffe in anderthalb Jahren. Jetzt produzieren die Chinesen ein paar Fregatten pro Jahr.
                        Welcher der Admirale befehligte sofort das Schlachtschiff? Solche gibt es nicht. Und war es nie. Verantwortung ist die wichtigste Eigenschaft einer jeden Führungskraft. Sowohl militärisch als auch zivil. Und die Fähigkeit, Verantwortung für Ihre Entscheidungen zu übernehmen. Stalin bestraft nicht das gleiche Ressentiment. Aber er bestraft den Kommandanten. Weil ich herausgefunden habe, wer für die Tragödie verantwortlich ist.
                        Übrigens ist diese Episode in Shigins Buch "Seekatastrophen des Zweiten Weltkriegs" gut beschrieben und bis auf die Knochen analysiert worden. Von außen ist es leicht zu beurteilen. Ich würde jeden von uns in einer kritischen Situation anschauen. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder die richtige Entscheidung treffen wird.

                        PS Noch einmal in Sewastopol. 1913 testeten sie die Panzerung von im Bau befindlichen Schlachtschiffen. Am Schwarzen Meer. Eine Granate von Evstafiya (einem alten Schlachtschiff) durchbohrte die Panzerplatte von Sewastopol. Und Nikolaus II. Verbot den Schlachtschiffen, in die allgemeine Schlacht einzutreten. Was die Entscheidung des Kaisers betrifft, so kann ich nicht sagen, ob diese wahr ist oder nicht. Aber die Tests wurden durchgeführt und die Ergebnisse waren genau das.

                        PPS Kaiser Wilhelm verbot übrigens 1915 dem Flottenkommandanten Paul, ohne seine Erlaubnis zur See zu fahren. Und Stalin brachte 1943 alle Schiffe der Schwarzmeerflotte in die Reserve. Ohne seine Erlaubnis durfte kein einziges großes Schiff in See stechen. So beendete die Schwarzmeerflotte den Krieg im Oktober 1943.
                        Es geht um den Wert von Großkampfschiffen.
                      6. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 18: 23
                        -1
                        Quote: Bacht
                        Und Stalin brachte 1943 alle Schiffe der Schwarzmeerflotte in die Reserve

                        ein weiser Anführer, verbot großen Schiffen die Seefahrt, sah ihre Sinnlosigkeit ein und wusste, wie leicht viele Schlachtschiffe und Kreuzer im Zweiten Weltkrieg versenkt wurden. Auf einem kleinen Schiff gewöhnt sich der Kommandant daran, zu entscheiden, zu reagieren, Taktiken und Strategien zu entwickeln, Auf einem großen Schiff wird Offizieren bis zu Cap2 beigebracht, aufzutreten und zu gehorchen, .... lesen Sie die "Geburt eines Offiziers" L Sobolev über ein kleines Schiff
                      7. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 19: 28
                        +1
                        Sie haben einige seltsame Vorstellungen über das Wachstum und die Bildung von Kommandanten. Stimme dir absolut nicht zu.
                        Noch einmal. Ich habe sowohl auf kleinen als auch auf großen Schiffen gearbeitet. Die Wachstumschancen auf einem größeren Schiff sind ungleich größer. Auf einem kleinen bleibst du klein. Wie man sagt
                        "Ein kleiner Hund bis ins hohe Alter ist ein Welpe"!
                      8. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 21: 44
                        -1
                        Quote: Bacht
                        Die Wachstumschancen auf einem größeren Schiff sind ungleich größer.

                        es ist wirklich einfacher, auf einem großen schiff karriere zu machen, aber ein kleines schiff lehrt dich, unabhängig zu sein
                      9. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 23: 57
                        +1
                        Falsche Meinung. Ich spreche nicht von einer Karriere, sondern von beruflicher Weiterentwicklung. Und Unabhängigkeit lässt sich auf einem großen Schiff ausüben. Und auf einem kleinen. Ich habe Beispiele aus meiner eigenen Erfahrung. Ich war verantwortlich für ein kleines Schiff. Zum Spezialisten wurde er aber erst, als er zu den Großen wechselte.
                        Einhundert Leutnants können keinen General ersetzen.
                      10. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 30 Juni 2022 00: 28
                        -1
                        Quote: Bacht
                        Und Unabhängigkeit lässt sich auf einem großen Schiff ausüben. Und auf einem kleinen.

                        Vielleicht waren Sie persönlich auf einem großen Schiff und auf einem kleinen unabhängig, wenn Sie es gewohnt sind, für sich selbst zu denken, aber das System eines großen Schiffes selbst stumpft die Unabhängigkeit ab, und auf einem kleinen Schiff hat die Unabhängigkeit alle Bedingungen für die Entwicklung
                      11. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 30 Juni 2022 05: 10
                        +1
                        Wir wiederholen. Ich sehe keinen Grund weiterzumachen. Dein Standpunkt ist falsch. Meine ganze Praxis bestätigt dies. Ich werde dich nicht überzeugen.
                    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                      Vladimir1155 (Vladimir) 30 Juni 2022 00: 30
                      -1
                      Quote: Bacht
                      Einhundert Leutnants können keinen General ersetzen.

                      unter hundert Leutnants finden Sie einen besseren General als den, mit dem Sie sie vergleichen, und sei es nur, weil die Fähigkeit, das Denken mit dem Alter zu entwickeln, abnimmt, der Alte Erfahrung hat, der Junge neue Ideen hat, wo ist die Wahrheit?
                    3. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bachtijar) 30 Juni 2022 05: 13
                      0
                      Die Wahrheit ist, dass sogar ein General frische Ideen haben kann. Und die Jungen können völlig unzulänglich sein.
                      Wie heißt es so schön: „Piloten können mutig oder alt sein. Ich fliege lieber mit den Alten.“
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 07: 03
    +1
    Das sind alles umstrittene Behauptungen. Ich bin nicht gegen große Schiffe. Sie werden gebraucht. Aber derzeit ist es notwendig, "die Beine entlang der Kleidung zu strecken". Ein oder zwei UDCs, vielleicht ein Leichtflugzeugträger. Sie müssen Fähigkeiten in Konstruktion und Anwendung entwickeln. Es ist notwendig, Besatzungen auszubilden, Flugbesatzungen zu erstellen.

    Das ist richtig, Bakhtiyar. Wir brauchen sowohl UDC als auch Flugzeugträger. Aber nach und nach. Jetzt liegt die Priorität wirklich hinter PLO-Korvetten, Minensuchbooten, Fregatten und so weiter. Da wir die Einsatzgebiete des BMZ und der SSBN sicher schützen, ist es möglich und sogar notwendig, mit Flugzeugträgern umzugehen.
    Und verschwende deine Zeit nicht damit, mit Vladimir zu streiten. Er war immer noch bei VO als Flugzeugträger notiert. Marineoffiziere beschimpfen ihn dort regelmäßig in Gesprächen, also zog er hierher.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 08: 57
      +1
      Sie haben mich also als Gegner von Flugzeugträgern aufgeschrieben. Aber ich war noch nie gegen große Schiffe. Denken Sie nur daran, dass sie zu wertvoll sind, um sie zu riskieren. Mehrere diametral entgegengesetzte Beispiele.
      Cunningham scheute sich nicht, große Schiffe nach Kreta zu schicken. Aber er stritt sich zu Tode mit Churchill, als er vorschlug, ein paar Schlachtschiffe zu versenken.
      Hipper verließ den beschädigten Blucher und rettete sein Geschwader vor der Niederlage. Negoda wagte es nicht, den beschädigten Zerstörer aufzugeben und verlor alle drei.
      Yamamoto wagte es nicht, die 11 Schlachtschiffe gegen den sich zurückziehenden Feind anzugreifen. Drei Jahre später stach die einsame Yamato gegen die gesamte amerikanische Flotte in See.
      Die Japaner verwandelten ihre Schlachtflotte in einen Hohn, der "Khasir-Flotte" genannt wurde. Sie scherzten, dass es drei nutzlose Dinge auf der Welt gibt: "Ägyptische Pyramiden, die Chinesische Mauer und Schlachtschiffe wie die Yamato". Es ist gut, große Schiffe zu haben, aber man braucht auch entschlossene Kapitäne.
      Im Mai 1942 wagte das Kommando der Schwarzmeerflotte nicht, ein Schlachtschiff an die Küste der Krim zu schicken. Selbst beschädigt, auf Grund gelaufen, konnte er die Krimfront retten. Das ist natürlich eine Vermutung, aber durchaus wahrscheinlich. Dass die ganze Front viel wertvoller ist als das alte Schlachtschiff, wurde von der Marineführung nicht bedacht. Für den Verlust eines Schlachtschiffs können Sie Ihre Position verlieren, und andere sind für den Verlust einer Front verantwortlich.
      Wir brauchen Personal, und das ist viel wichtiger.
      PS In der Schlacht bei Cape Matapan wurde Cunningham gebeten, zuerst die Schiffe zu identifizieren. Die Antwort kam sofort: "Frag meinen Arsch. Feuer!" Er nannte sein Hauptquartier die alten Zats.
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 16: 14
        -1
        Sie haben mich also als Gegner von Flugzeugträgern aufgeschrieben. Aber ich war noch nie gegen große Schiffe. Denken Sie nur daran, dass sie zu wertvoll sind, um sie zu riskieren. Mehrere diametral entgegengesetzte Beispiele.

        Nun, es ist gut, dass wir es endlich herausgefunden haben.
        Ich habe Verständnis für die UDC und Aviks, aber ich verstehe die Notwendigkeit von Korvetten, Minensuchbooten, Fregatten und so weiter.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 17: 32
          0
          Korvetten, Minensuchboote, Fregatten usw. gerade jetzt lebenswichtig. Und Flugzeugträger und UDC werden morgen gebraucht. Wenn nicht übermorgen. Es ist einfach, im Nachhinein schlau zu sein. Aber wir alle leben in der Gegenwart und wissen nicht, was morgen sein wird. Der CBO zeigte also, dass sich einige Ideen als verfrüht herausstellten (um es milde auszudrücken).
          Jeder war fasziniert von der fünften oder siebten technologischen Ordnung, Drohnen, netzwerkzentrierten Kriegen. All dies ist notwendig und sogar wichtig. Aber ein Oberst der US-Armee hat Recht behalten, der vor ein paar Jahren seine Besorgnis darüber geäußert hat, dass die russische Armee gerade in der Artillerie-Komponente stark ist. Die Streitkräfte der Ukraine, die 50 Granaten auf den Kopf bekommen, werden Sie nicht lügen lassen.
          Auch mit der Zusammensetzung des Schiffes. Wenn auf dem Schwarzen Meer keine Landeoperationen durchgeführt werden, welche Operationen kann die Flotte dann in der Fernzone durchführen? Keiner. Das haben die Chinesen schon lange verstanden. Deshalb ist ihr Meeresprogramm in drei Phasen unterteilt. Die erste ist die Nahzone (Taiwan). Sie ist fertig. Die zweite Stufe ist die mittlere Zone (von den Kurilen bis zur Straße von Malakka). Es wird jetzt umgesetzt. Die dritte Stufe ist der Weltozean. Dies ist ein AUG in einer Menge von mindestens 6 Stück. Und dieses Programm ist bis 2050 kalkuliert. In ihrem Tempo beim Bau von Schiffen.
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 07
      -1
      Sie täuschen alle, niemand hat mich beschmiert, im Gegenteil, ich habe das Thema Flugzeugträger anstößig gemacht, und alle seine Anhänger außer Ihnen sind verstummt ... und Sie haben auch Angst vor mir, schreiben Sie in der dritten Person, weil Sie das verstehen Sie haben keine Argumente, aber ich habe, .... gut, trotzdem, ich wiederhole zum fünften Mal, schreiben Sie die Ziele und Ziele eines Flugzeugträgers für unsere Kontinentalmacht auf! anders über die Ziele der Fregatte und Korvette a .... schwach! du zeigst mit deiner verweigerung deine schwäche, und du hast auch unbescheiden geschrieben, dass du klug und schlagfertig bist. aber es ist für Sie unerträglich, Ziele und Ziele zu schreiben. Ein schwacher junger Mann ist schwach, und er setzt auch einen Journalistenhut auf, kann aber keine Position formulieren, schade
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 16: 12
        0
        Sie täuschen alle, niemand hat mich beschmiert, im Gegenteil, ich habe das Flugzeugträgerthema unanständig gemacht, und alle seine Anhänger außer Ihnen verstummten ...

        Hier. Unanständig ist die genaueste Definition dessen, was du tust...

        und du hast unbescheiden geschrieben, dass du schlau und schlagfertig bist. aber es ist für Sie unerträglich, Ziele und Ziele zu schreiben. Ein schwacher junger Mann ist schwach, und er setzt auch einen Journalistenhut auf, kann aber keine Position formulieren, schade

        Danke, dass Sie meine Stimmung am Ende eines harten Arbeitstages heben. lächeln
        1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 18: 27
          -1
          Zitat: Marzhetsky
          Danke, dass Sie meine Stimmung am Ende eines harten Arbeitstages heben.

          Zitat, wenn du mit deinen grauen Zellen arbeitest, dann würdest du solche Phrasen nicht verpacken, aber ..... du kannst nicht einmal konkrete Aufgaben für AB formulieren .......
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 06: 59
    -1
    Und was werden UDC und BDK im Norden tun? Truppen auf Spitzbergen landen?

    Im Norden und im Pazifischen Ozean wird die UDC als Hubschrauberträger dienen und die PLO mit ihrem Luftgeschwader versorgen. Aber unser Wladimir wird es Ihnen nicht sagen.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 08: 57
      +1
      Der Luftflügel von Hubschrauberträgern ist sehr, sehr schwach.
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 16: 11
        0
        Das sind PLO-Hubschrauber. 16 Teile reichen fast aus, um die Aufgaben zu erledigen.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 29 Juni 2022 17: 19
          +1
          Und außer der PLO gibt es keine anderen Aufgaben? Es ist unrentabel, 40 Tonnen für 16 Hubschrauber zu verwenden. Es kommt mir vor.
        2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 18: 38
          -1
          Erfassungsbereich eines Unterwasserziels des dieselelektrischen U-Bootes Typ pr.613 bei einer Geschwindigkeit von 6-8 Knoten, einer Tiefe von 100 m, Meereswellen von 2 Punkten - 8 km

          Der Kampfradius (bei einem Aufenthalt in der Größenordnung von 1,4 Stunden) beträgt 200 km ....... der Hubschrauber ist eher schwach. Nur seine eigene UDC wird es vor veralteten U-Booten schützen können, und selbst dann ist es unwahrscheinlich ... Die Bewaffnung des Atom-U-Bootes vom Typ Los Angeles umfasst auch die Harpoon-Anti-Schiffs-Rakete. Schiffsabwehrraketen "Harpoon" in der Modifikation für U-Boote sind mit einem aktiven Radarsuchkopf ausgestattet und haben einen 225-kg-Sprengkopf. Die Reichweite beträgt 70 km bei transsonischer Fluggeschwindigkeit ..... ein Radius von 200 km ergibt einen Umfang von 800 km, bei 16 Drehscheiben ergeben sich 50 km löchrige Abwehr pro Drehscheibe, aber .... das können nicht alle Drehscheiben immer und sofort in der Luft sein,. ..... und außerdem nur bei ruhigem Wetter ...... also FAZIT = UDC wird nicht einmal in der Lage sein, eine eigene Flugabwehr bereitzustellen .... I Ich schweige über Luftverteidigung, es gibt fast keine über UDC ... UDC wehrloses Ziel = Ziel, schlimmer als der Kreuzer Moskau
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 40
      -1
      Zitat: Marzhetsky
      Bereitstellung von PLO mit seinem Luftflügel.

      Ist es nicht besser, PLO-Flugzeuge zu bauen? Können Sie die Effizienz pro Rubel berechnen, die in die PLO-Küstenluftfahrt und A100 AWACS investiert wird, und Ihr verwundbares monströses UDC-Schiff damit vergleichen? schwache lokale PLO mit Plattenspielern versorgen? .... du hast mal wieder nichts zu sagen? wirst du wieder anfangen herumzuzappeln? Aufgeben! Sie werden wie ein Schwede in der Nähe von Poltawa besiegt, ein unnötiger Kuzya ka, und Ihre Argumente werden explodieren und auf den Kopf gestellt. Wo werden Sie eine unnötige UDC im Pazifik stationieren, werden Sie einen Liegeplatz für ihn finden? Im Norden kann die UDC immer noch den Kadaver von Kuzi von ihrem einzigen Pier fahren und dort mit ihrem eigenen Kadaver klettern ... demütigen Sie sich. Die UDC ist ein Waffentransporter in Friedenszeiten, eine Fähre auf der Wladiwostok-Petropawlowsk-Linie, die Sie auch rekrutieren müssen Passagiere dort ....
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Juni 2022 18: 33
    +1
    Erinnert an alte Geschichten über den ossetischen Konflikt, als der Chef der Miliz persönlich mit einem Granatwerfer um den georgischen Panzer herumlief und hämmerte, hämmerte, hämmerte ...

    Besonders interessant ist, dass von der gesamten Weltmeisterschaft der Marine (wie auf Befehl verpflichtet, mit einem Haufen Spezialisten) das Laden / Entladen einer einzelnen Granate vom stellvertretenden Flottenkommandanten persönlich durchgeführt wurde.

    Entweder gibt es in der Tat niemanden, der weniger als einen Generalmajor laden könnte, oder laut Nekrasov haben alle gearbeitet, aber sie haben nur über den General geschrieben ...
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 07: 09
      +1
      Ein Team hat funktioniert, aber kennen Sie viele Generäle, die bereit sind, Eigenverantwortung zu übernehmen und persönlich den Kopf zu verdrehen?
  • Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 28 Juni 2022 20: 02
    +1
    Die Verteidigung der Serpentine und der Tod Moskaus beweisen sicherlich den tiefgreifenden Irrtum des Konzepts von Großflächenschiffen! Es gibt mehrere BDKs in der Schwarzmeerflotte, die nicht dazu neigen, unter dem Gewicht der Granate zu rollen ... aber sie können nicht verwendet werden. Der Tod von Moskau und Orsk beweist die Bösartigkeit des Konzepts von Großflächenschiffen und die Unmöglichkeit sie zu benutzen ... man muss ausschließlich mit einer Mückenflotte kämpfen, und wie viel ich geschrieben habe, dass BDK und monströse UDC in Kriegszeiten bedeutungslos sind ???? !!!! und dass man Dugongs und Gämsen haben muss, .... Ich habe mich wieder als richtig erwiesen! Nur gibt es dort anscheinend keine Dugongs (und es könnte schließlich von BF und CFL übertragen werden), und die Gämse ist zu klein für die Shell, anstatt ein Paar UDCs und ein Paar zu großer BDKs zu haben In letzter Zeit nutzlos gebaut, Dutzende von Karakurt-Luftverteidigungs- und Gämsen könnten hergestellt werden und Dugongs und Minensuchboote, und keine Angst vor veralteten Minen .... Der Autor zuckt und ist unaufrichtig, er will ein Paar Korvetten in der Schwarzmeerflotte das würde angeblich alle Probleme von Serpentine lösen? Immerhin gibt es ein paar Fregatten im Sinne der Luftverteidigung, die stärker sind als Korvetten ... warum haben sie die Serpentine nicht vor Angriffen gerettet? Ihre Korvetten (mit fehlerhafter Luftverteidigung) und Fregatten in einem geschlossenen Gebiet sind nutzlos !!!! wie viel ich schreibe - "alle schiffe der ersten zweiten reihe müssen in die ozeane verlegt werden"? hörst du nicht? Hier sterben Seeleute
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 07: 08
      0
      Vladimir, du bist es, der ständig verzerrt. Besonders jetzt, wo sie den Tod Moskaus in ihrem Flugabwehrwahn ausnutzen. Es ist hässlich und unehrlich.
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 17
        -1
        Zitat: Marzhetsky
        Besonders jetzt, mit dem Tod von Moskau

        Umso mehr schreiben Sie ehrlich, dass nicht nur Moskau, sondern auch ein anderes Großflächenschiff kritisch anfällig für Küstenabwehrraketen ist. Wenn Ihr Talent nicht mehr als falsche Stereotypen dient, werden Sie mit Ihrer Beredsamkeit die Besatzungen retten Fregatten und der Kreuzer Warjag in engen Gewässern unter der Kanone feindlicher Küstenabwehrraketen eingeschlossen ..... Ich habe lange versucht, Moskau und die Fregatten nach Norden zu bringen, wo es leider Aufgaben hat ertrunken war und Menschen starben, jetzt will ich, dass nicht 4000 Menschen in fünf Minuten auf einem unnötigen kontinentalen Flugzeugträger sterben, und dass die Fregatten und großen Korvetten in der Barentssee, wo sie sehr gebraucht werden, nützlich waren und nicht starben So unrühmlich wie Moskau von einer Küstenrakete müssen Sie akzeptieren und akzeptieren, dass ich Recht habe. Wenn Ihr Talent aufhört, falschen Stereotypen zu dienen, werden Sie die Besatzungen von Fregatten und Kreuzern mit Ihrer Beredsamkeit retten. Warjag, der mit vorgehaltener Waffe in engen Gewässern eingeschlossen ist feindliche Küstenabwehrraketen
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 29 Juni 2022 09: 44
      0
      Wenn Sie so denken, dann sind alle großen Schiffe gute Ziele in einer Entfernung von weniger als 500 km von der befestigten Küste. Besonders nach dem Aufkommen von Hypersound.
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 2 Juli 2022 07: 49
        0
        Zitat: Bulanov
        Alle großen Schiffe sind gute Ziele in einer Entfernung von weniger als 500 km von der befestigten Küste. Besonders nach dem Aufkommen von Hypersound.

        Natürlich! Das ist anhand ihrer Leistungsmerkmale von Raketen offensichtlich, der U-Boot-Flotte gehört die Zukunft, das ist auch schon seit langem eine offensichtlichere Tatsache. Nur Träumer - rosa Ponys, hegen ihren blauen Traum, sich als Admiral auf einem riesigen zu phantasieren Schlachtschiff oder Flugzeugträger und gehen stolz irgendwohin (wo es nicht klar ist und warum es nicht wichtig ist, weil alles nur ein blauer Traum ist) und deshalb werden solche Träumer zu Anhängern der totalitären Zerstörungssekte der Flugzeugträgerzeugen, obwohl sie es nicht einmal können Aufgaben für ihn formulieren ..... keine einzige
  • Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 28 Juni 2022 20: 06
    +3
    Die Probleme der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation müssen durch das persönliche Heldentum der Matrosen verdeckt werden

    Mdaaa, aber wir wissen immer noch nicht alles (schlecht)! Ich will gar nicht kommentieren...
  • Turbris Офлайн Turbris
    Turbris (Boris) 28 Juni 2022 23: 05
    0
    Nun, hier noch einmal - Korvetten müssen dringend gebaut werden, aber warum? Sie werden Langstreckenradar oder Luftverteidigung bereitstellen, aber sie werden nicht in der Lage sein, sich vor Harpunen zu schützen. Und im Allgemeinen, von welcher Art von Langstreckenradar sprechen wir? Es hängt alles von der Höhe des Flugzeugs oder der KR ab, in einer Höhe von 10 km und von der Krim aus ist alles perfekt sichtbar, aber in geringer Höhe - Sie werden nichts weiter als 40 km finden, weshalb Pantsir und Tor-Arbeit von Snake. Der Autor hat die Situation nicht verstanden.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 07: 05
      -1
      Nach Ihrem Kommentar zu Korvetten zu urteilen, haben Sie es nicht herausgefunden. Wie auch immer.
  • 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 29 Juni 2022 00: 57
    -1
    Ja, es ist sehr seltsam, warum so viel Aufwand des RF-Verteidigungsministeriums und zusätzliche große Risiken für die russischen Typen aufwenden, die auf dieser Insel wie Hasen in Mumus Boot sind, um diese Insel zu kontrollieren? Es gibt Radargeräte über dem Horizont, sie sehen angeblich f35 für 2000 km)) und Oberflächenschiffe werden es noch mehr herausfinden, Sie können ein Aufklärungsflugzeug unter dem Deckmantel von su35 steuern und diesen Teil des Meeres kontrollieren. Es ist unwahrscheinlich, dass NATO-Mitglieder riskieren, Waffen durch das Wasser zu ziehen, da sie wissen, dass russische Varshavyanka und Korvetten irgendwo in der Nähe grasen. Onyxe sind an der Küste der Krim im Einsatz.
    Lassen Sie den Dill dort sitzen, wenn sie dies wünschen, und holen Sie sich VKS-Planungsbomben auf den Kopf
    1. Luenkov Офлайн Luenkov
      Luenkov (Arkady) 3 Juli 2022 11: 37
      0
      Selbst wenn sie etwas auf die Insel bringen, dann wäre es wertvoller ...
  • Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 29 Juni 2022 02: 13
    +4
    Man kann mit dem Autor darüber streiten, wo er dieses Material abgeschrieben hat und so weiter ... aber die Tatsache bleibt: die geringe Sicherheit der Flotten! Ein Durcheinander in Befehl und Kontrolle. Schlechte oder fehlende Planung! Und wenn mir Gegner sagen, dass ich übertreibe, dann antworte ich besser, es zu übertreiben, als es nicht zu tun ...
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 06: 52
    0
    Zitat: Morey Borey
    Man kann mit dem Autor darüber streiten, wo er dieses Material abgeschrieben hat und so weiter ... aber die Tatsache bleibt: die geringe Sicherheit der Flotten! Ein Durcheinander in Befehl und Kontrolle. Schlechte oder fehlende Planung! Und wenn mir Gegner sagen, dass ich übertreibe, dann antworte ich besser, es zu übertreiben, als es nicht zu tun ...

    Ich habe nicht abgeschrieben, sondern nacherzählt und richtig zitiert. Das sind sehr unterschiedliche Dinge.
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 Juni 2022 07: 05
    0
    Zitat: 1_2
    Es ist unwahrscheinlich, dass NATO-Mitglieder riskieren, Waffen durch das Wasser zu ziehen, da sie wissen, dass russische Varshavyanka und Korvetten irgendwo in der Nähe grasen. Onyxe sind an der Küste der Krim im Einsatz.

    Auf dem Schwarzen Meer gibt es keine Korvetten.
  • Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Walery) 29 Juni 2022 08: 33
    +3
    Die Führung büßt vollständig für ihre Unfähigkeit, Feindseligkeiten mit persönlichem Heldentum und Mut, Intelligenz und Taten zu organisieren ...
  • Luenkov Офлайн Luenkov
    Luenkov (Arkady) 3 Juli 2022 11: 32
    0
    Allgemein gut gemacht. Hat der Kranführer einen Nachnamen?