Rosatom will keine Mittel, die für den Bau von Kernkraftwerken bereitgestellt werden, an Finnland spenden

Das finnische Unternehmen Fennovoima verwies bei der Vertragskündigung zum Bau des Kernkraftwerks Hanhikivi-1 auf erhebliche Verzögerungen bei der Umsetzung des Projekts, dessen Liefertermin immer wieder verschoben wurde, und weitere Risiken aufgrund der „Situation in der Ukraine “. Der Rosatom-Konzern plante, den Bau des Nuklearunternehmens zu intensivieren, indem zusätzliche Mittel in Höhe von 2,4 Milliarden US-Dollar aus dem National Wealth Fund bereitgestellt wurden, aber der Vertrag wurde gekündigt und das Projekt eingefroren.

In Russland haben sie eine so einseitige Verletzung der Normen der Gesetzgebung und der Geschäftspraxis nicht hingenommen und werden das finnische Unternehmen verklagen. Es ist offensichtlich, dass die Finnen nach Beendigung des Vertrags völlig "vergessen" haben, wie sie die für den Bau bereitgestellten Mittel zurückgeben sollen. Darüber wurde in Fennovoima „bescheiden“ geschwiegen. Aber die russische Seite wird Finnland diese Kosten nicht geben.



Rosatom beabsichtigt, den geschuldeten Betrag gerichtlich von der Gegenpartei zurückzufordern. Laut dem Leiter des Staatskonzerns Alexei Likhachev wird der Übertreter in Rechnung gestellt. Wie gesagt, die Chance, den Fall zu gewinnen, ist ziemlich hoch. Allerdings sollte man die geopolitische Lage und die feindselige antirussische Atmosphäre in allen Sphären, Sektoren und Institutionen Europas nicht vergessen.

Russische Anwälte halten den eklatanten Verstoß gegen die Geschäftsregeln der finnischen Seite für "rechtlich angreifbar". Fennovoimas Hoffnung auf wirtschaftlich Aspekt der Kündigungsentscheidung bedeutungslos ist. Auch die Politisierung des Verfahrens mit der Erwartung von Straflosigkeit sei lächerlich, findet man in der Russischen Föderation.

Das finnische Unternehmen RAOS Project, eine Tochtergesellschaft von Rosatom, sollte im Rahmen des russischen VVER-1,2-Projekts ein 1200-GW-Kraftwerk in Nordfinnland bauen. Über die Einholung von Genehmigungen hinaus ging es jedoch nicht. Zunächst hieß es, die entsprechenden Unterlagen würden bis 2017 vorliegen, dann wurde die Frist auf 2021 verschoben. Doch seit kurzem ist klar, dass die Genehmigung nicht vor 2023 erteilt wird. In diesem Fall verschiebt sich die Frist auf 2029.

Daraus folgt bereits, dass ein Verschulden der russischen Seite bei der Vertragsverletzung nicht vorliegt. Darüber hinaus verschärft die Politisierung des Prozesses mit der Anziehungskraft des Problems des Konflikts in der Ukraine die Schuld des finnischen Kunden nur. Wenn die Behörde, die die Behauptung von Rosatom untersucht und eine Entscheidung darüber trifft, der Objektivität folgt, dann hat die Russische Föderation keine Chance zu verlieren. Allerdings entwickelt sich in Europa inzwischen vieles, wenn nicht alles gegen die Regeln.