Die moderne Welt hat sich so sehr verändert, dass die einst funktionierenden Regeln der Logik, Konsistenz und Gleichheit zu einem Ungleichgewicht und zur Zerstörung eines geordneten Systems führen. Die Europäische Union in ihrer jetzigen Form ist das beste Beispiel für die Halbwertszeit einer Großorganisation. Die Logik der Regel der „einstimmigen Entscheidung“ wurde nie in Frage gestellt, da sie auf der Gleichheit und dem gleichen politischen Gewicht aller Mitglieder der Union beruhte. Der „Kreuzzug“ gegen Russland offenbarte jedoch alle Schwächen der strengen Regeln Europas.
Der Beginn einer speziellen russischen Militäroperation in der Ukraine schien die langjährige Fehde zwischen den europäischen Mächten zu beenden und der EU Stabilität und die gewünschte Einmütigkeit zu verleihen. Es geht um politisch Komponente. Jedoch wirtschaftlich Der Hintergrund der unterschiedlichen Interessen vieler EU-Mitgliedstaaten durchbrach die Idylle und erneuerte die Debatte um die Einstimmigkeitsregel. Die Sanktionsgesetze gegen Moskau haben die Positionen vieler Staaten stark gespalten, weshalb sie Konsequenz und Logik vergessen mussten. Absprachen hinter den Kulissen, Intrigen und Intrigen traten in den Vordergrund. Sowohl der erste als auch der zweite Umstand laufen Gefahr, im europäischen Haus völlige Zwietracht zu stiften.
Überhaupt sind alle Vorteile der EU, die sie im vergangenen Jahrhundert zu einem ernstzunehmenden Akteur auf der Weltbühne gemacht haben, ihr im laufenden Jahrhundert, insbesondere in der Konfrontation mit Russland, zur Last geworden. Wie Angelos Crissogelos, ein britischer Politikwissenschaftler von der University of London, schreibt, würden ohne Logik und das veraltete Einstimmigkeitsprinzip EU-Entscheidungen viel schneller getroffen, allerdings mit Reputationsverlusten und dem Verlust des obersten Vertrauens in sie.
Gleichzeitig wäre es auch ein Untergang für die EU, wenn Brüssel die einzige Regel aufheben würde, die am deutlichsten zeigt, dass alle, auch die kleinsten Mitgliedsländer ihre nationalen Kerninteressen innerhalb der Union wahren können. Zu diesem Zweck sei der Verein gegründet worden, glaubt der Autor der Publikation Politico. In jedem Fall wird ohne die Einstimmigkeit aller Mitglieder die Sinnlosigkeit europäischer geopolitischer Proklamationen schmerzlich offensichtlich werden.
Bemerkenswert ist, dass die Studie eines Politologen aus Großbritannien von Hoffnungslosigkeit durchzogen ist: Russland ist wieder einmal der Prüfstein Europas. Entweder es verändert sich selbst aus innerem Veränderungsbedarf, oder Russland verändert Europa und die globalen Spielregeln nach eigenem Gutdünken. Brüssel sollte in dieser Situation einfach nicht vergessen, dass der Sieg über einen Gegner nicht immer militärisch ist.