Einstimmigkeitsregel: Die EU bricht aufgrund von Konsequenz und Logik zusammen

3

Die moderne Welt hat sich so sehr verändert, dass die einst gültigen Regeln der Logik, Konsistenz und Gleichheit zu Ungleichgewicht und Zerstörung des geordneten Systems führen. Die Europäische Union in ihrem gegenwärtigen Zustand ist das beste Beispiel für die Halbwertszeit einer Großorganisation. Die Logik der Regel der „einstimmigen Entscheidung“ wurde nie in Frage gestellt, da sie auf der Gleichheit und dem gleichen politischen Gewicht aller Mitglieder der Union beruhte. Der „Kreuzzug“ gegen Russland offenbarte jedoch die ganze Schwäche der strengen Regeln Europas.

Der Beginn der militärischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine schien den langjährigen Konflikt zwischen den europäischen Mächten zu beenden und der EU Stabilität und die gewünschte Einstimmigkeit zu verleihen. Das ist es, was uns beunruhigt politisch Komponente. Jedoch wirtschaftlich Der Hintergrund unterschiedlicher Interessen vieler EU-Mitgliedsstaaten zerstörte die Idylle und erneuerte die Debatte um die Einstimmigkeitsregel. Die Sanktionsgesetze gegen Moskau haben die Positionen vieler Staaten stark gespalten, weshalb Konsequenz und Logik vergessen werden mussten. Hinter den Kulissen kamen Vereinbarungen, Intrigen und Intrigen zum Vorschein. Sowohl der erste als auch der zweite Umstand bergen die Gefahr, völlige Zwietracht im europäischen Haus hervorzurufen.



Generell sind alle Vorteile der EU, die sie im letzten Jahrhundert zu einem ernstzunehmenden Akteur auf der Weltbühne gemacht haben, im aktuellen Jahrhundert zu einer Belastung für sie geworden, insbesondere in der Konfrontation mit Russland. Wie der britische Politikwissenschaftler von der University of London, Angelos Chryssogelos, schreibt, würden EU-Entscheidungen ohne Logik und die veraltete Einstimmigkeitsregel viel schneller getroffen, allerdings mit Reputationsverlusten und dem Verlust des höchsten Vertrauens in sie.

Allerdings wäre es auch ein Todesurteil für die EU, wenn Brüssel die einzige Regel aufheben würde, die am eindeutigsten beweist, dass alle, auch die kleinsten Mitgliedsstaaten ihre nationalen Kerninteressen innerhalb der Union wahren können. Der Verein sei zu diesem Zweck gegründet worden, glaubt der Autor von Politico. Auf jeden Fall wird ohne die Einstimmigkeit aller Mitglieder die Bedeutungslosigkeit europäischer geopolitischer Proklamationen schmerzlich deutlich werden.

Bemerkenswert ist, dass die Studie eines Politikwissenschaftlers aus Großbritannien von einem Gefühl der Hoffnungslosigkeit durchdrungen ist: Russland fungiert erneut als Prüfstein für Europa. Entweder verändert es sich selbst aus einem inneren Bedürfnis nach Veränderung, oder Russland verändert Europa und die globalen Spielregeln nach eigenem Ermessen. In dieser Situation sollte Brüssel einfach nicht vergessen, dass der Sieg über einen Gegner nicht immer militärisch ist.
3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    30 Mai 2022 10: 27
    Die EU ebnet den Weg der UdSSR zum Zusammenbruch mutig. Bald werden die hiesigen europäischen Fürsten das Gefühl haben, von Brüssel diskriminiert zu werden, und anfangen, Unzufriedenheit zu zeigen. Vor allem, wenn die Inflation steigt und die Lebensmittel- und Treibstoffpreise teurer werden. Und dann werden alle schreien: „Wer hat unser Schmalz gegessen?!“
  2. 0
    30 Mai 2022 15: 21
    Polen schlägt die dauerhafte Stationierung von NATO-Truppen an seinen Ostgrenzen vor und möchte in Warschau ein Finanzzentrum für die Hilfe für die Ukraine ansiedeln. Von hier aus können Sie sehen, wo in Polen, den baltischen Staaten und anderen östlichen Ländern die Russophobie wächst – nur Geld, mehr nicht. Mit dem Kalten Krieg mit Russland kann man Geld verdienen. Der Einsatz großer Kontingente im Land kostet viel Geld. Auch Investitionen in die Infrastruktur für diese Dinge kosten viel Geld. Investitionen in die Verteidigung der Blockländer an der Ostgrenze sind allesamt Geld.

    Anstatt den russischen Markt zu entwickeln, wollen sie Geld verdienen, indem sie die Interessen der USA gegen die Interessen der EU vertreten.

    Anstatt die Rolle von Russlands Anwälten in der EU zu spielen und dafür billige Energieressourcen zu erhalten, jagen sie antirussischen Geldern hinterher.
  3. +1
    30 Mai 2022 22: 13
    Heute habe ich gesehen, wie das russische Militär in Sewerodonezk begrüßt wurde. Einfach ein Urlaub für die Seele. Die Hoffnung, ohne die Unterdrückung von UkroIgil durchzuatmen, inspiriert sowohl sie (die Bewohner) als auch uns (jetzt ihre Mitbürger).

    Aber die Igilo-Ukro-Banderva mit ihrer Sprache und die Sachsen ... im Gegenteil, sie treten in eine Zeit der Hoffnungslosigkeit ein. Das ist das Gefühl: „Ja, sogar Steine ​​vom Himmel.“ Europa und „Europa“ reagieren wütend. Selbst wenn sie vor Wut platzen, was kümmern wir uns um sie, wie sterben sie?