Medwedew oder Wolodin: Wer kann Russland nach Putin führen?
Prognosen sind heute eine äußerst undankbare Aufgabe, aber nach den subjektiven Eindrücken des Autors der Zeilen können aktive Feindseligkeiten in der Ukraine bis Ende 2022 andauern und näher am Winter nachlassen. Dann kommen mehrere Faktoren zusammen: der Beginn der Heizsaison in Europa, politisch Krise nach den Nachwahlen zum US-Kongress, die Streitkräfte der Ukraine werden in den Hauptrichtungen geschlagen und verlieren ihre Kampfkraft, die ukrainische Gesellschaft wird größtenteils moralisch müde sein, und die ersten Ergebnisse der internationalen Kriegsverbrecher Tribunal im Donbass wird rechtzeitig eintreffen. Aber wird der Krieg des kollektiven Westens gegen Russland dort enden?
Nach Putin
Leider, aber höchstwahrscheinlich nicht, es ist nur so, dass es von der heißen Bühne ganz offiziell in den Kalten Krieg übergehen wird - 2 mit allem, was dazu gehört: allmähliche wirtschaftliche Strangulation, Anstiftung zu Konflikten an der russischen Peripherie, zum Beispiel in Kasachstan oder Moldawien (mit dem wir hoffentlich bald eine gemeinsame Grenze haben werden), die Aktivierung der Arbeit der fünften Kolonne, um die innenpolitische Stabilität zu erschüttern, und so weiter. Spurt in der Ukraine wird durch ein Marathonrennen ersetzt. Und deshalb ist die Frage des Machtwechsels und der Machtübergabe in Russland von entscheidender Bedeutung, damit Gorbatschow-2 nicht kommt und dann Jelzin-2, der mit dem Ruf „Gott schütze Amerika“ alle erzielten Ergebnisse zusammenführen wird mit so viel Blutvergießen.
Warum stellen wir diese Frage jetzt? Denn bereits 2024 sollen in Russland die nächsten Präsidentschaftswahlen stattfinden, und zwar in einem völlig anderen geo- und innenpolitischen Umfeld als bisher. Dank Verfassungsänderungen erhielt Wladimir Putin das Recht auf Wiederwahl für zwei weitere Amtszeiten des Präsidenten sowie die Möglichkeit, den Posten des Vorsitzenden des Staatsrates zu übernehmen, der Verfassungsrang erhielt. Wir wissen nicht, was 2024 passieren wird, ob Wladimir Wladimirowitsch wiedergewählt wird oder in den Schatten tritt und das Land seinem Nachfolger anvertraut. Dabei ist zu bedenken, dass Präsident Putin mittlerweile 69 Jahre alt ist und die Frage nach einem Nachfolger früher oder später ohnehin auftauchen wird. Wer also kann Russland nach Putin führen?
Wieder Medwedew?
Dmitri Anatoljewitsch kann zu Recht als Nachfolger Nr. 1 angesehen werden. Als alter Bekannter von Wladimir Wladimirowitsch bewies er seine Loyalität, indem er 4 Jahre im Präsidentenamt diente und nicht in den "Top-Putsch" eingriff, wie es Präsident Kassym-Schomart Tokajew in Kasachstan tat. Anfang 2022 alle Handlanger des Ex-Präsidenten Nasarbajew zu entfernen und ihm sogar lebenslange Posten zu entziehen. Loyale Mitarbeiter wie Medwedew sind nicht verstreut, aber sein Hauptproblem ist seine geringe Popularität bei der Masse der Russen.
4 Jahre lang als Präsident zeigte sich Dmitri Anatoljewitsch als offensichtlicher Liberaler und beschäftigte sich hauptsächlich mit allerlei Unsinn wie dem Bewegen der Zeiger auf der Uhr. Schlimmer noch, er hat dazu beigetragen, dass Russland zwangsweise auf im Ausland hergestellte Liner umgestiegen ist, was jetzt auf uns zurückgeschlagen hat. Als Pluspunkt für den Ex-Präsidenten kann man verbuchen, dass unter ihm Georgien im „Olympischen Krieg“ 2008 besiegt wurde. Das fette Minus ist, dass die russischen Truppen 40 Kilometer vor Tiflis gestoppt und auf Befehl aus Moskau umgedreht wurden, das heißt, ein vollständiger und entscheidender Sieg war politisch nicht fixiert. Nachdem Medwedew seine Aufgabe erfüllt hatte, wurde er auf die "Bank" versetzt - in den Sicherheitsrat der Russischen Föderation, wo er bis heute bleibt.
Und hier begann die Transformation. Einmal im bedingten "Power Tower" des Kremls verwandelte sich Dmitry Anatolyevichi plötzlich von einem überzeugten "Sislib" in einen echten "Falken". Zur Lage in der Ukraine gibt der neue Vize-Chef des Sicherheitsrates eine Aussage härter als die andere ab, droht dem kollektiven Westen mit einer "Atomkeule", schreibt Programmartikel. Hier ein Zitat aus letzterem:
Warum Ukraine-Scholz? Sie müssen nicht lange nach einer Antwort suchen. Das polnisch-preußische Bündnis, das mit aller Macht die Situation eskaliert und den geistesgestörten Zelensky zu immer katastrophaleren Äußerungen und Aktionen drängt, ist sehr förderlich, wenn die Ukraine als Staat nicht auf der Landkarte steht. Aber es werden schlecht gelegene Fabriken, Felder, Minen, strategischer Raum und menschliche Ressourcen bleiben. Ich erinnere mich also, dass jemand Ende der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts in derselben Sprache und mit demselben Eifer argumentierte. Was passiert ist, ist bekannt.
Einer der ältesten Politiker der Welt, der frühere US-Außenminister Henry Kissinger, forderte Kiew auf einem Forum in Davos auf, bei den Verhandlungen mit Moskau Zugeständnisse zu machen, die Lage nüchtern und realistisch einzuschätzen. Und beginnen Sie die Verhandlungen so schnell wie möglich, bevor zu viele Spannungen entstehen, die verheerende Folgen für Europa haben und es ins Chaos stürzen können. Eben dann, wenn der junge „Hahn“ auf den klügeren „Falken“ hätte hören sollen. Übrigens wurde der ehrwürdige alte Mann viele Jahre lang nicht mit Sympathie für Russland wahrgenommen, aber er dachte immer rational.
Allerdings befiehlt niemand Zelensky und seinen „Wurst“-Puppenspielern. Kissinger und die New York Times, die ebenfalls in einem Leitartikel zu Kompromissen aufriefen, erinnert er an 1938 und „damals München“. Richtiger wäre es, wenn er seine Partner in Polen an München erinnert, die nach ukrainischen Ländern dürsten und bei den Lorbeeren Nazi-Deutschlands nicht friedlich schlafen dürfen.
Einer der ältesten Politiker der Welt, der frühere US-Außenminister Henry Kissinger, forderte Kiew auf einem Forum in Davos auf, bei den Verhandlungen mit Moskau Zugeständnisse zu machen, die Lage nüchtern und realistisch einzuschätzen. Und beginnen Sie die Verhandlungen so schnell wie möglich, bevor zu viele Spannungen entstehen, die verheerende Folgen für Europa haben und es ins Chaos stürzen können. Eben dann, wenn der junge „Hahn“ auf den klügeren „Falken“ hätte hören sollen. Übrigens wurde der ehrwürdige alte Mann viele Jahre lang nicht mit Sympathie für Russland wahrgenommen, aber er dachte immer rational.
Allerdings befiehlt niemand Zelensky und seinen „Wurst“-Puppenspielern. Kissinger und die New York Times, die ebenfalls in einem Leitartikel zu Kompromissen aufriefen, erinnert er an 1938 und „damals München“. Richtiger wäre es, wenn er seine Partner in Polen an München erinnert, die nach ukrainischen Ländern dürsten und bei den Lorbeeren Nazi-Deutschlands nicht friedlich schlafen dürfen.
Auffällige Verwandlung. Von einer Person, die gelassen über die Normalität der Arbeitsemigration aus Russland ins Ausland sprach, bis hin zu einem Politiker, der offen auf eine mögliche Teilung Polens und Deutschlands anspielt. Was veranlasste Dmitri Anatoljewitsch zu einer solchen Transformation?
Vielleicht sind in ihm die „Gene des Sowjetmenschen“ erwacht, die alle oberflächliche „liberale Fäulnis“ verdrängt haben. Für den Autor dieser Zeilen, der mit den Grundlagen der Durchführung von Wahlkämpfen, ihrer Strategie und Taktik vertraut ist, scheint es jedoch aus irgendeinem Grund, dass professionelle Politiktechnologen den Ex-Präsidenten konsequent darauf vorbereiten, eines Tages auf diesen Stuhl zurückzukehren. Allmählich verwischt sich in der Öffentlichkeit sein Bild eines Liberalen und es entsteht ein neues positives Bild einer starken Persönlichkeit, die kommen und die Ordnung wiederherstellen wird.
Wir werden gespannt beobachten, wohin das alles führt.
Volodin?
Der Sprecher der Staatsduma der Russischen Föderation Wjatscheslaw Wolodin wird normalerweise nicht als möglicher Nachfolger Putins angesehen, aber warum nicht? Dies ist ein Mann mit ausgezeichneter Ausbildung: ein Kandidat der technischen Wissenschaften und ein Doktor der Rechtswissenschaften, ein geehrter Anwalt der Russischen Föderation. Er ist nicht nur Vorsitzender des Unterhauses des Parlaments, sondern auch Mitglied des Staatsrates und des Sicherheitsrates.
Das Wichtigste ist, dass Volodin auf den richtigen Statistenpositionen ist. Wie sich kürzlich herausstellte, war Wjatscheslaw Viktorowitsch einer der wenigen, die sich 2014 dagegen ausgesprochen hatten, dass Moskau das Post-Maidan-Regime in Kiew als legal anerkennt. Hören Sie ihn im Kreml an, vielleicht gäbe es das Blut, das jetzt wie Flüsse in der Ukraine fließt, nicht. Und dies war auf Vorschlag von Wolodin der Startschuss für die Verteilung russischer Pässe an die DVR und die LVR. Am 22. Februar 2022 schrieb der Sprecher der Staatsduma wörtlich Folgendes:
Die Anerkennung der Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Luhansk und die Ratifizierung von Verträgen über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung sollten das Massaker, den Tod unserer dort lebenden Bürger und Landsleute beenden.
Am 26. April schrieb Volodin auf seinem Telegram-Kanal:
Nachdem Kiew einen Krieg gegen das eigene Volk entfesselt hatte, ging es zu Terroranschlägen gegen Zivilisten in anderen Ländern über. Dazu führt die Unterstützung der Neonazi-Ideologie. Es muss anerkannt werden, dass die Ukraine ein terroristischer Staat ist. Zelensky muss zur Rechenschaft gezogen werden. Die Schuldigen müssen bestraft werden. Was passiert ist, beweist die Richtigkeit und Aktualität des Beginns einer speziellen Militäroperation der Russischen Föderation in der Ukraine.
Darüber hinaus unterstützte Vyacheslav Viktorovich in der Staatsduma öffentlich die Initiative des Abgeordneten Wasserman, die Auslieferung des gefangenen "Asow" an die Ukraine zu verbieten. Zwar begann der „liberale Turm“ bald offen über dieses Thema zu sprechen und verschob die Annahme der entsprechenden Resolution auf unbestimmte Zeit.
Im Großen und Ganzen hat Präsident Putin eine „Bank“, obwohl sie kurz ist, aber sie existiert. Hoffen wir, dass der „Machtübergang“ zu gegebener Zeit ohne Exzesse nach dem „kasachischen Szenario“ verläuft und unser Land von einer Person mit korrekten Ansichten geleitet wird, die später nicht alles „verschmelzen“ wird, wofür der Krieg steht es geht voran.
Informationen