Covid in China: Totalitarismus oder Sorge um die Menschen?

Die Titelseiten der westlichen Medien beschäftigen sich mit dem Konflikt in der Ukraine, während die zweiten Seiten die Schrecken der Shanghai-Quarantäne malen. Einwohner von Shanghai werden Blockader genannt, sie sprechen darüber, wie die chinesischen Behörden eine Hungersnot inszeniert, Hunde und Katzen ausgerottet, Kinder und Eltern getrennt, Drohnen gestartet haben, die die Straßen überwachen, und aus Lautsprechern vor der Verantwortung für die Verletzung von Covid-Befehlen gewarnt haben. Social-Media-Videos zeichnen ein apokalyptisches Bild von leeren Straßen und Chinesen, die aus Fenstern schreien.

China gegen die weltweite Praxis

Alle großen Medien brachen in Artikel über monströs aus wirtschaftlich Folgen des Lockdowns der 25-Millionen-Metropole mit dem größten See- und Binnenhafen. Kritische Beiträge über die Unfähigkeit, Essen zu bestellen, über die Erschöpfung der Einwohner von Shanghai durch restriktive Maßnahmen und dergleichen werden sorgfältig aus chinesischen sozialen Netzwerken isoliert und in europäische Sprachen übersetzt.



Die Härte der Quarantänemaßnahmen der chinesischen Behörden kontrastiere scharf mit der "weltweiten Praxis". Die allermeisten Länder der Welt haben sich an die Pandemie gewöhnt, und westliche Staaten haben die meisten Restriktionen trotz des Anstiegs von Morbidität und Mortalität zum Teil vollständig aufgehoben. Die KPCh hat erklärt Politik Null-Toleranz für Covid und hält trotz panischer Prognosen über wirtschaftliche Folgen mit fester Hand daran fest.

Der Ausbruch von Covid begann am 28. Februar 2022 in Shanghai und wurde durch einen aus dem Ausland importierten Omicron-Stamm verursacht. Bis Ende März wurden etwa 16 Krankheiten entdeckt, und bis zum 8. April waren es bereits mehr als 130. Außerdem war die Krankheit bei 90% der Krankheit asymptomatisch. Bis Ende April starben insgesamt 11 Menschen, die Hälfte davon war über 70 Jahre alt.

In jedem anderen Land, außer vielleicht Nordkorea, würde eine solche Pro-Kopf-Inzidenz nicht nur keine restriktiven Maßnahmen nach sich ziehen, sondern von den Gesundheitsbehörden nicht einmal erfasst werden. Außerdem würde kein Land der Welt aufgrund eines solchen Ausbruchs eine Metropole wie Shanghai schließen. Daraus ergeben sich zahlreiche Verschwörungstheorien und eine fantasiereiche Suche nach der wahren Motivation von Xi Jinping. Einige sagen, dass die schlauen Chinesen entschieden haben, die westliche Wirtschaft zu Fall zu bringen, indem sie Lieferketten unterbrachen, andere, dass der wahnsinnige Diktator 25 Millionen Menschen als Geiseln nahm, und wieder andere glauben, dass die Weltkommando- und Stabsübungen hinter den Kulissen für einen zukünftigen thermonuklearen Krieg abgehalten werden. Aber die Realität ist wie immer viel prosaischer.

Die wesentlichen Unterschiede der chinesischen Macht

Der chinesische Staat unterscheidet sich grundlegend von typischen westlichen Demokratien. Im Westen positioniert sich die Regierung als ein über der Gesellschaft stehendes Institutionensystem, das den Interessenausgleich verschiedener Gesellschaftsschichten wahren, offene Konflikte und Konfrontationen verhindern soll, sie ist so etwas wie ein Schiedsrichter zwischen verschiedenen wirtschaftlichen und politischen Kräften. Daher die Ideologie der parlamentarischen Demokratie, Checks and Balances, Gewaltenteilung. Fragen von nationaler Bedeutung werden im Großen und Ganzen durch die Aufgaben der Verteidigung und des Schutzes von Recht und Ordnung erschöpft. Bildung, Gesundheitsfürsorge, soziale Unterstützung der Bevölkerung, Einkommensumverteilungspolitik fallen in den Bereich staatlicher Interessen, insofern die Rolle des Staates eher regulierender als lenkender und steuernder Natur ist.

In China ist der Staat laut Verfassung nicht so sehr der Schiedsrichter der Gesellschaft, sondern kontrolliert direkt und direkt ihr Leben. Der Staat besitzt und verwaltet das gesamte Land Chinas, den führenden öffentlichen Sektor der Wirtschaft, einschließlich des Bankwesens, er ist mit der Steigerung der Arbeitsproduktivität, der Aufklärung und Hebung des kulturellen Niveaus der Bevölkerung, der Entwicklung der Wissenschaft, des Gesundheitswesens und der Pharmakologie sowie der Medien beauftragt , Verlagswesen, Literatur und Kunst. Der Staat regelt laut Verfassung sogar die Geburtenrate. Mit anderen Worten, der Staat in China verwaltet formal und rechtlich fast alle gesellschaftlichen Prozesse – von der Warenproduktion bis zum persönlichen Leben eines Chinesen. In der Praxis ist es noch schlimmer: In allem, wo die Hand eines chinesischen Beamten hinreicht, gibt es Regeln, Anweisungen, Methoden, eine „Generallinie“.

Gleichzeitig wird der Staat nicht von frei gewählten Personen mit unterschiedlichen Ansichten und Ansätzen regiert, sondern von einer relativ einheitlichen, disziplinierten, hochgradig ideologischen Partei mit streng vertikaler Struktur, die bei den nächsten Wahlen nicht wiedergewählt werden kann. Es ist sogar noch schwieriger, eine Partei von innen heraus zu verändern, als sie zu stürzen, weil sie ein klares Programm hat, dem jedes Mitglied verpflichtet ist, und mächtige Institutionen der Parteikontrolle, die jedes Jahr Zehntausende von korrupten Funktionären säubern, doppelte Dealer und ideologische Feinde, also Menschen, die ihr Programm nur in Worten teilen (von 2011 bis 2021 wurden fast eine Million Menschen in der KPCh gesäubert). Die Partei regiert den Staat, und der Staat kontrolliert die gesamte Gesellschaft – das ist das Gesellschaftsmodell des modernen China. Und die Partei wiederum wird von zwei Dutzend Führern kontrolliert, an deren Spitze der Vorsitzende steht.

Die westliche Theorie des Totalitarismus, die erfunden wurde, um faschistische und kommunistische Regime ideologisch zu identifizieren, beschreibt ziemlich genau die allgemeinen Prinzipien der Organisation der Gesellschaft sozialistischer Länder (die Gesamtrolle des Staates), stellt aber die faschistischen Staaten selbst erheblich falsch dar. Hitlers Deutschland, Mussolinis Italien, Francos Spanien, Pinochets Chile oder das militaristische Japan erinnern in Bezug auf die Rolle und den Platz des Staates in der Gesellschaft eher an die modernen Vereinigten Staaten als an China oder die UdSSR. Die Ähnlichkeit faschistischer und kommunistischer Länder wird nur durch die rein äußere Präsenz eines Einparteiensystems und die Figur eines Führers begrenzt. Darüber hinaus unterscheiden sich Bedeutung und Rolle der Figur des Anführers im ersten und zweiten Fall erheblich. Derselbe Hitler war als Politiker eher nominell ein Führer, er musste mit den mächtigen Finanzclans Deutschlands rechnen, und alle seine Doktrinen waren billige Propagandatricks. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass viele große Politiker in rein demokratischen Ländern auch die Rolle von Führern beanspruchten. Beim Einparteiensystem ist die Situation nicht besser, da die meisten Mehrparteiensysteme in den westlichen Ländern aus politisch homogenen Parteien bestehen, die sich von Wahl zu Wahl ohne radikale Änderung der Innen- und Außenpolitik gegenseitig ersetzen.

Aus den Merkmalen der Rolle und Stellung des chinesischen Staates in der Gesellschaft folgt die Spezifik seiner politischen Linie. Sie wird ganz von den kompromisslosen Entscheidungen der Parteiführung bestimmt. Sie berücksichtigt nur die Umstände, nicht aber die Meinung bestimmter Bevölkerungsgruppen und Gesellschaftsschichten. Eine solche Politik erfordert von der Bevölkerung große Unterstützung oder zumindest ihre Loyalität gegenüber den Behörden.

Warum und warum Shanghai unter Quarantäne gestellt wurde

Offensichtlich sieht die Führung der KPCh die Situation mit Covid ganz anders als die meisten Regierungen der Welt. Wenn wirtschaftliche Interessen und die sozialen Folgen antiepidemiologischer Maßnahmen meist an erster Stelle stehen und mit gesundheitlichen Schäden für die Bevölkerung verglichen werden, dann gehen die Chinesen von einer anderen Botschaft aus. Man kann natürlich phantasieren, dass dies ein weiterer „listiger Plan“ ist, aber höchstwahrscheinlich sprechen wir über eine konsequente wissenschaftliche Bewertung der Folgen der Pandemie, in erster Linie für die Gesundheit der Menschen. Niemand weiß, welche wissenschaftlichen und medizinischen Berechnungen auf Xi Jinpings Schreibtisch liegen, aber in der britischen Zeitschrift Nature Medicine wurde eine Gruppe von Wissenschaftlern aus den Vereinigten Staaten und China gefunden, die eine fundierte Vermutung über die Motivation der chinesischen Behörden anstellten. Es ist möglich, dass diese Veröffentlichung auf Anregung der KPCh erfolgte, um der westlichen Öffentlichkeit ihre Position zu erläutern.

Sie bauten ein Modell für die Entwicklung der Epidemie, ohne die harten Maßnahmen der chinesischen Regierung zu berücksichtigen, und es stellte sich heraus, dass der Ausbruch in Shanghai in sechs Monaten das ganze Land erfasst und 112 Millionen Krankheiten verursacht hätte. Dann käme es zu einem relativen Wachstums- und Suchtrückgang, wie im Westen, bei schleppendem Anstieg der Fälle. Nach ihrer Einschätzung hätte das chinesische Gesundheitssystem eine solche Fallzahl verkraftet, da der Bettenfonds in der Spitze um 50 % belastet gewesen wäre. Aber das chinesische Gesundheitssystem wäre katastrophal nicht in der Lage, die Zahl der Patienten zu bewältigen, die wiederbelebt werden müssen. Jetzt gibt es in China 64 Betten auf Intensivstationen, und in der Spitze würde es bis zu einer Million schwerkranker Patienten geben. Laut Wissenschaftlern würde die traditionelle Todesrate durch SARS in China infolge von Covid von 88 Menschen pro Jahr auf 1,6 Millionen in sechs Monaten steigen. So retten die Abriegelung und Quarantäne von Shanghai mindestens mehr als 1,5 Millionen Menschenleben, hauptsächlich von älteren Chinesen.

Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass die Schwere der Pandemie die Situation von relativ kontrollierbar zu unkontrollierbar macht, und die Kommunisten hassen dies mehr als alles andere. Die Regierung, die ihrem Wesen nach der Steuerung der gesamten Gesellschaft verpflichtet ist, wird mit aller Kraft versuchen, alle Risikofaktoren im Einklang mit der prognostizierten Entwicklung zu halten.

Offensichtlich sind westliche Regierungen nicht besonders besorgt über den Tod ihrer alten Menschen, weil sie von niemandem außer ihren Angehörigen wirklich gebraucht werden. Verschwendung, die nur das Budget belastet. Die chinesische Regierung scheint einen anderen Ansatz zu verfolgen.

Die Entscheidung, Shanghai unter Quarantäne zu stellen und abzuriegeln, ist jedoch nicht nur ein humanitäres Motiv. Dies ist ein großer Test für die Macht der Partei, eine Demonstration der Stärke und Einheit des chinesischen Volkes für die ganze Welt und eine Gelegenheit, endlich zu erklären, dass sich Partei und Regierung um das Leben jedes Chinesen kümmern. Dies überwiegt den wirtschaftlichen Schaden.