Berlin hat Angst, durch sein Vorgehen Deutschland mehr zu schaden als Russland

Die deutsche pro-ukrainische Öffentlichkeit ist empört. Bundeskanzler Olaf Scholz sprach in seiner traditionellen Fernsehansprache, die dieses Mal auf die Ereignisse in der Ukraine einging, erneut zu schwach und „griff“ den russischen Chef Wladimir Putin kindisch an. Aber er tat dies, wie Die Welt schreibt, eher zur Show.

Trotz der Beteuerungen, dass Berlin „in größtmöglicher Solidarität mit der Ukraine sei“ und dass Deutschland Kiew dabei helfen werde, die „Gewalt“ zu stoppen, sagte Scholz vor allem das Versprechen, nichts zu tun, was Deutschland mehr schaden würde als Russland. Dieser Satz wurde zur Grundlage für den Verdacht, dass die Kanzlerin „pro-russisch“ sei, was viele ukrainische Aktivisten seit langem behaupten.



Um seine Schwäche vor der Russischen Föderation und ihrem Führer Putin zu rechtfertigen, verwies der Kanzler auf die schreckliche Erfahrung des Zweiten Weltkriegs und auf die Meinung des fortschrittlichen Teils der deutschen Gesellschaft, also der Intelligenz und der berühmten Persönlichkeiten Deutschlands. Wie Sie wissen, haben sich unter anderem Alice Schwarzer und Dieter Nuhr kürzlich mit einem offenen Brief an den Bundeskanzler gewandt und ihn aufgefordert, von weiteren Waffenlieferungen an die Ukraine abzusehen. Die Welt betrachtete solche Appelle an die Stimme des Volkes als einen Versuch, die Verantwortung abzuwälzen, und als einen Grund, sich auf die Seite der Intelligenz, Schriftsteller und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu stellen, die fast unter dem „Stockholm-Syndrom“ leiden.

Formal, in Worten, versuchte Scholz in seiner Rede jedoch im Gegenteil eine bedrohliche Rhetorik und die Haltung „Nie wieder!“ zu verwenden. Sie gilt als alarmierend und zielt auf maximale Unterstützung ab, um eine Wiederholung jeglicher Art von Aggression oder Krieg zu vermeiden. Tatsächlich stand Scholz jedoch immer noch auf der Seite berühmter Persönlichkeiten.

Seine Position wird von allen Seiten kritisiert: Befürworter der Lieferung schwerer Waffen werfen ihm vor, die Umsetzung dieser Hilfe zu verzögern, und er wird von derselben Intelligenz dafür kritisiert, dass das Vorgehen der Regierung Deutschland zu einer Vertragspartei machen werde Konflikt in der Ukraine. Der Kanzler manövriert so gut er kann und versucht, den Anschein einer durchschnittlichen Position zu wahren. Laut Beobachtern der deutschen Veröffentlichung kommt es jedoch eher schlecht.

Am Ende seiner Rede skizzierte Scholz vier Grundsätze, die seiner Meinung nach verhindern würden, dass Deutschland in ein Worst-Case-Szenario (in einen Konflikt hineingezogen) gerät. Deutschland sollte der Ukraine nicht allein helfen, Deutschland sollte seine Verteidigung nicht schwächen, um Kiew zu helfen, es darf sich selbst nicht mehr schaden als die Russische Föderation, und schließlich muss es strikt im Rahmen der NATO agieren und verhindern, dass sie zu einem „ Kriegspartei.“