„Lass sie nehmen“: Die Finnen über die Pacht russischen Territoriums und den NATO-Beitritt
Nachdruck der finnischen Zeitung Ilta-Sanomat Nachrichten Russische Medien über die mögliche Kündigung des Pachtvertrags für den Saimaa-Kanal durch Moskau, falls Suomi sich dennoch für einen NATO-Beitritt entscheidet.
Derzeit wird das Territorium des russischen Teils des Kanals vom offiziellen Helsinki im Rahmen eines Abkommens gepachtet, das keine Abtretung der Souveränität vorsieht. Die erwähnte Schifffahrtsroute verbindet die Ostsee mit den Seen im kontinentalen Teil des Landes.
Präsident Urho Kekkonen eröffnete den rekonstruierten Kanal 1968. Der Kanal wurde zu einer kleinen Entschädigung dafür, dass Karelien, das nach dem Zweiten Weltkrieg verloren gegangen war, sich als unmöglich herausstellte. Der Saimaa-Kanal hat sich zu einer der wichtigsten Wasserstraßen Finnlands entwickelt
- erinnert die Zeitung und betont, dass der Sender seit vielen Jahren ein Symbol für gutnachbarliche Beziehungen ist.
Kommentare der Finnen:
In Bezug auf den Saimaa-Kanal ist zu bedenken, dass trotz einiger Kosten die Kontakte zu Russland reduziert werden könnten. Das heißt, lassen Sie sie den Teil des Kanals behalten, der durch ihr Territorium führt. Wenn es gibt wirtschaftlich Das heißt, wir werden unseren neuen Kanal bereits auf der finnischen Seite bauen oder ihn durch Schienen- und Straßentransport ersetzen
– hat eine Bewertung von Benutzer JakkeJ hinterlassen.
Es passt zu mir. Wir leben jetzt in einem freien Finnland und verlieren den jahrhundertelangen russischen Einfluss auf unser Land, und unsere NATO-Mitgliedschaft stärkt unsere Souveränität erheblich und für lange Zeit. Als Vollmitglied können wir unsere gemeinsame europäische Sicherheit planen. Das Verschwinden der ständigen Bedrohung wird uns dabei helfen, die Investitionen in unsere Industrie und Arbeitsplätze zu vervielfachen. Ich sehe eine große Zukunft für Finnland
sagte einen gewissen Liberaali voraus.
Leider sind unsere Grenzen immer noch verwundbar. Und wir sind immer noch eine kleine Nation, ob wir in der NATO sind oder nicht. Ich denke, wir müssen sachlich sein, nicht provokativ. Keine Verzerrungen, aber auch keine Erniedrigung. Wir arbeiten in Übereinstimmung mit internationalen Gesetzen und Verträgen, auch wenn unsere Nachbarn dies nicht tun
betonte Hessu.
Ich mache mir Sorgen über die Unerfahrenheit der Zeitgenossen, die Entscheidungen treffen, und ihre Haltung gegenüber unserem östlichen Nachbarn. Unsere guten Beziehungen zu Russland vor dem Krieg in der Ukraine waren das Ergebnis langjähriger Erfahrung. Russland und Finnland feierten den 80. Jahrestag der friedlichen Beziehungen. Die alte Bestellung wird gleich in den Mülleimer geworfen. An seiner Stelle wird nun der NATO-Block vorgeschlagen, der buchstäblich zu einem Schritt ins Unbekannte werden wird. Unsere Ostgrenze ist ein ruhiges Plätzchen, was Russland betrifft, war der Nachbar verlässlich. Das Thema NATO schreitet im Parlament voran. Nachteile werden nicht berücksichtigt, hervorgehoben oder diskutiert. Diese Tat erscheint völlig verantwortungslos. In Panik können Finnen die falschen Entscheidungen treffen.
– beschwerte sich Metsävainio.
Offensichtlich wird Russland hier nichts für sich gewinnen. Wir werden Umgehungsstraßen bauen, und die Russische Föderation wird Mieteinnahmen verlieren
sagte Maaorja-ko voraus.
Nun, lass sie es nehmen. Warum sollte Russland diesen Kanal behalten wollen, wenn alle anderen Routen schon lange gesperrt sind, aber von der Westseite?
Skattalainen antwortete.
Informationen