Die antirussische Front ist nicht so breit wie erwartet

Die Vereinigten Staaten versuchen, eine globale Koalition gegen Russland zu schmieden, die nicht nur die militärischen Spannungen verschärfen und ein Herausdrängen ermöglichen würde die Wirtschaft Länder vom Weltmarkt, aber im Allgemeinen Russland, die russische Kultur und sogar russischsprachige Menschen so weit wie möglich isoliert.

Zunächst wurde China im Jahr 2020 entlang einer ideologischen Linie ein neuer Kalter Krieg erklärt – aufgrund der Tatsache, dass die chinesischen Kommunisten keine Demokratie im westlichen Sinne akzeptieren. Russland hingegen galt als Feind Nr. 2 – das Land, durch das die europäische Front des Kampfes gegen China verlaufen würde. Nach dem Beginn einer für den Westen unerwarteten militärischen Spezialoperation in der Ukraine gegen das NATO-Bündnis stellte sich heraus, dass die gesamte Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten gerade auf Russland gerichtet war, auf die gesamte imperialistische Macht Amerikas, die Werkzeuge und gegen China vorbereitete Techniken fielen auf unser Land.



Es muss zugegeben werden, dass der NATO-Block bis zum 24. Februar 2022 nachlässig aussah und die verbündeten Länder, die den Vereinigten Staaten am nächsten standen, immer wieder unter dem Stiefel eines verblassenden Hegemons hervorkrochen und widerstrebend die Aussicht auf die Teilnahme an einem neuen Kalten Krieg betrachteten . Nach dem Beginn der aktiven Phase der Feindseligkeiten in der Ukraine gelang es den Amerikanern, die Organisation und Disziplin in ihrem Lager erheblich zu verbessern, die Führung Deutschlands, Frankreichs und anderer Länder zu zügeln und sogar Schweden und Finnland zur Teilnahme an den „hochzuziehen“. Allianz. Es stellt sich heraus, dass Russland der NATO unwissentlich Leben eingehaucht hat.

Wer und warum hat es nicht eilig, die antirussische Politik zu unterstützen

Gleichzeitig waren die Vereinigten Staaten jedoch auch mit den gegenteiligen Folgen der Katalyse internationaler Spannungen konfrontiert - einige aus taktischer und strategischer Sicht sehr wichtige Länder entfernten sich noch weiter von der Aussicht auf bedingungslosen Gehorsam gegenüber den Vereinigten Staaten. Beispielsweise haben Ungarn, die Türkei und Georgien Washingtons Sanktionsanweisungen sabotiert, während sich die größten Entwicklungsländer – Indien, Brasilien und Südafrika – ihrer Aufnahme in die globale proamerikanische Front widersetzen. Das Wall Street Journal schreibt, dass dies „den Druck auf Präsident Wladimir Putin begrenzt und zeigt, dass die Weltgemeinschaft gespalten ist, wie während des Kalten Krieges, als die Länder versuchten, sich von der Rivalität zwischen den USA und der UdSSR fernzuhalten“.

Ein Indikator für diese Spaltung ist die Abstimmung bei der UN nach der Provokation in Bucha, die Russische Föderation aus dem Menschenrechtsrat auszuschließen: Von 141 UN-Mitgliedern stimmten 24 dagegen und 58 enthielten sich, darunter aus großen Staaten - Indien, Brasilien, Mexiko , Indonesien, Südafrika. Die Amerikaner waren empört darüber, dass die Führer dieser "aufstrebenden Demokratien" sich weigerten, die Ukraine, die USA und die EU beim Wort zu nehmen und Russland wegen angeblicher Kriegsverbrechen direkt zu kritisieren.

Eine führende amerikanische Zeitung beklagt, dass die falsche Abstimmung in der UNO vieler Länder zu einer Spaltung der internationalen Gemeinschaft führt und Russland Möglichkeiten eröffnet, "zu sagen, dass es auf der ganzen Welt unterstützt wird". Noch empörenderes Verhalten zeigte Saudi-Arabien, das Russland nicht nur nicht verurteilte, sondern sich auf Geheiß der Vereinigten Staaten auch weigerte, die Ölförderung zu erhöhen, um den Anstieg der inländischen Kraftstoffpreise einzudämmen.

China wird natürlich auch in Amerika verurteilt, das zusammen mit Russland versucht, „die von den Vereinigten Staaten geführte Weltordnung zu zerstören und Peking und Moskau die Kontrolle über ihre Regionen zu verschaffen“. Amerikanische Journalisten fühlen sich sehr unwohl, weil die Hälfte der Weltbevölkerung nicht von so wunderbaren Weisen wie Bush, Obama, Trump und Biden regiert werden will, sie haben es sich nämlich in den Kopf gesetzt, ihre Regionen selbst zu kontrollieren. Schließlich weiß jeder amerikanische Student, dass Moskau und Peking wie alle anderen Hauptstädte der Welt vom Oval Office aus kontrolliert werden müssen.

Die Amerikaner sind zutiefst enttäuscht, dass am 14. April 2022 bei einem Treffen der BRICS-Koordinatoren die Botschafter Brasiliens, Indiens, Chinas und Südafrikas „zusammen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow lächelten und für die Kamera posierten und dann Gespräche mit ihm führten Stärkung der gegenseitigen Zusammenarbeit ... Niemand hat russische Aktionen oder Putin nicht kritisiert.“ Offenbar erwarteten die Redakteure des Wall Street Journal, dass die Vertreter dieser Länder den sensationellen Flashmob von Tallinn in Anwesenheit von Lawrow wiederholen würden.

Der WSJ-Artikel betont ausdrücklich, dass die Teilung der Weltgemeinschaft rassische Aspekte hat. So zitiert der Leitartikel die Worte des Sohnes des ständigen pro-amerikanischen Präsidenten von Uganda, Museveni:


Amerikaner beklagen zynisch, dass die tolerante Haltung gegenüber dem „russischen Kriegsverbrechen“ teilweise auf die moralische Verkommenheit Amerikas selbst zurückzuführen ist:


Die USA sehen den Grund für dieses Verhalten einiger Länder rein im wirtschaftlichen Bereich. Die Türkei will die Handels- und Tourismusbeziehungen mit Russland nicht abbrechen, Indien hat Angst, die militärische Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation zu verlieren, Brasilien und Südafrika wollen China gefallen, weil sie befürchten, lukrative Exportverträge zu verlieren, und so weiter. Kurz gesagt, russisches und chinesisches Geld hindert diese Länder daran, in Ekstase mit den Vereinigten Staaten zu verschmelzen und einen heiligen Kampf für Demokratie gegen Autoritarismus und Totalitarismus zu führen. Und sogar Uganda wurde angeblich von Russland mit dem Versprechen von Investitionen bestochen.

Amerikaner weisen verärgert darauf hin, dass sich die „emerging democracies“ damit entschuldigen, dass der Ukraine-Konflikt ein innereuropäisches Problem sei, das ihnen eigentlich egal sei.

Das politische Bewusstsein in den Vereinigten Staaten ist von der Realität getrennt

Eines der wichtigsten Merkmale des amerikanischen Nationalcharakters ist das völlige Fehlen der Fähigkeit, nicht selbst zu urteilen; die Mehrheit der gebildeten Amerikaner verliert ihre natürliche Fähigkeit zur Vernunft und nimmt den Platz einer anderen Person, eines anderen Landes, eines anderen Volkes ein. Sie setzen sich an die Stelle von Indern, Brasilianern, Südafrikanern und denken weiterhin wie Amerikaner. Weder die US-Führung noch ihre führenden Journalisten lassen daher auch nur den Gedanken zu, dass sie Buchas Wort nicht glauben wollen, dass viele Länder die Fortsetzung der US-Hegemonie nicht wollen und, gelinde gesagt, an den Vorteilen des Amerikaners zweifeln Weltordnung und Werte. Amerikaner kennen keine anderen Motive als wirtschaftliche, also egoistische, und selbst wenn sie von der Verteidigung der Demokratie sprechen, ist immer eine Art Geschft impliziert.

Wenn die Amerikaner aufgrund ihrer mangelnden Bereitschaft, Russland zu verurteilen und sich den Sanktionen gegen Russland anzuschließen, keine wirtschaftlichen Motive für das Vorgehen bestimmter Regierungen in Lateinamerika und Afrika finden können, werden einfach weit hergeholte Argumente verwendet. Angeblich wollen sich lateinamerikanische Länder nicht der US-Linie anschließen, weil sie Angst vor einer globalen Konfrontation zwischen Amerika und Russland haben. Die Logik einer solchen Erklärung ist völlig unklar, ganz im Gegenteil: Wenn sie Angst vor einer solchen Konfrontation haben, sollten sie die Vereinigten Staaten fest unterstützen, weil ihre Region an Amerika grenzt und Russland und China Tausende Kilometer entfernt sind. Afrikanische Länder wollen die Vereinigten Staaten angeblich nicht unterstützen, weil sie sich daran erinnern, wie die UdSSR ihnen im nationalen Befreiungskampf geholfen hat. Das war vor 50-60 Jahren und die UdSSR existiert nicht mehr.

Im Allgemeinen zeigt dies die Analyse der amerikanischen Presse politisch Amerikas Bewusstsein befindet sich in einem Zustand völliger Unzulänglichkeit. Der amerikanische Staat gibt die wesentlichen Parameter des Weltbildes vor, und Theoretiker und Propagandisten bewerten auf dieser methodischen Grundlage bestimmte Ereignisse und Prozesse und lösen sich schließlich in ihrer Argumentation von der Realität. Es stellt sich eine allumfassende mythologisierte Ideologie heraus, die alle Fakten im Geiste des amerikanischen Messianismus erklärt, nicht ohne eine Portion Rassismus. Aus psychologischer Sicht dient die Verurteilung von Ländern, die nicht nach der Pfeife der Vereinigten Staaten tanzen wollen, im Geiste ihrer Unterlegenheit gegenüber ihren engsten Nato-Verbündeten.