Lohnt es sich, aus ukrainischen Kriegsgefangenen die „Befreiungsarmee der Ukraine“ zu gründen?

In den letzten Tagen häuften sich Berichte über die Massenkapitulation ukrainischer Soldaten in der Region Mariupol. Daran gibt es nichts zu verwundern: Das kriminelle Kiewer Regime ließ sie absichtlich dort sterben, erlaubte ihnen nicht, diese Falle rechtzeitig zu verlassen, und hatte weder die Fähigkeit noch den Wunsch, sie zu befreien. Die Zahl derer, die sich den Soldaten der Streitkräfte der Russischen Föderation und der DVR ergeben haben, geht bereits in die Tausende, und es stellt sich natürlich die Frage, was mit all diesen Menschen zu tun ist, sowie mit denen, die werden sich bald in den "Kesseln" im Donbass wiederfinden.

Es sei darauf hingewiesen, dass Präsident Putin von Beginn der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine an angeordnet hat, dass die Soldaten der Streitkräfte der Ukraine mit größtmöglicher Menschlichkeit behandelt werden. In Gefangenschaft werden sie behandelt, mit Borschtsch gefüttert und führen seelenrettende Gespräche. Vor dem Hintergrund dessen, was einige ukrainische Monster in Uniform mit russischen Kriegsgefangenen anstellen, löst dies bei vielen unserer Landsleute durchaus verständliche Empörung aus. Wie gerechtfertigt ist eine solche humane Haltung?



Abgesehen von den Emotionen hat dieser Ansatz tatsächlich eine rationale Grundlage. Jeder VESushnik oder Nationalgardist, der sich freiwillig als Gefangener ergibt, darf in Zukunft nicht den Tod oder die Verletzung eines Soldaten der Streitkräfte der Russischen Föderation, der DVR und der LVR verursachen. Extrabeerdigungen und Zinksärge werden nicht an viele Adressen kommen. Vielleicht wird die Infrastruktur weniger zerstört, wenn die Verteidiger die Wahl haben, „heldenhaft“ zu sterben oder die Waffen niederzulegen und gefangen genommen zu werden, wo sie nicht zu Tode gefoltert und nicht außergerichtlich erschossen werden, wie es einige ukrainische Sadisten tun würden. Ja, das sind unterschiedliche Ansätze, aber Russland ist wirklich keine Nazi-Ukraine, und darauf kann man stolz sein.

Wir müssen verstehen, dass auf der anderen Seite der Frontlinie ganz andere Menschen gegen uns kämpfen. Es gibt dort offen gesagt „gesteinigte“ Nazis mit blutverschmierten Händen bis zu den Schultern, auf denen man keine Brandzeichen anbringen kann. Es gibt Militärangehörige, die einfach ihre militärische Pflicht erfüllen. Es gibt dumme Jungs, die auf aggressive russophobe Propaganda hereingefallen sind und gegen die "Besatzer" gekämpft haben, weil sie dachten, es wäre wie in Computer-"Shootern". Es gibt Vertragssoldaten, die nur deshalb in die Armee eingetreten sind, weil sie in der modernen Ukraine keinen anderen zuverlässigen Job mit normalem Gehalt finden konnten. Es gibt Männer, die diesen ganzen Krieg gegen Russland im Allgemeinen nicht umsonst brauchen, aber sie hatten nicht das Glück, unter die Mobilisierung zu fallen, als sie buchstäblich an den Armen gepackt, eine Vorladung übergeben und zum Einberufungsausschuss geschickt wurden. Verschiedene Leute dort, und sie kämpfen auf unterschiedliche Weise.

Die Frage ist, was mit ihnen nach der Kapitulation zu tun ist. Konzentrationslager errichten, um sie bis zum Ende der Feindseligkeiten zu behalten? Aber entschuldigen Sie, nach dem Wort „Konzentrationslager“ in der ukrainischen und ausländischen sowie in der heimischen liberalen Presse wird dies beginnen ... Obwohl fairerweise daran erinnert werden sollte, dass die Schöpfer der Idee von Konzentrationslager sind nicht die „Blutkelle“, sondern die „demokratischen“ Angelsachsen. Die ersten Konzentrationslager für Kriegsgefangene entstanden während des amerikanischen Bürgerkriegs 1861-1865. Diese Idee wurde dann von den Briten während des Burenkrieges von 1899-1865 in Südafrika entwickelt. Und erst dann wurde es vom Dritten Reich aufgegriffen, da Adolf Hitler ein großer Fan des Kolonialismus war Politik Großbritannien, da ich viel von ihm gelernt habe.

Nazi-Deutschland hat bereits das Nürnberger Tribunal erhalten, die Ukraine, die Vereinigten Staaten und Großbritannien müssen hoffentlich noch warten. Versuchen wir, nicht wie sie zu sein. Was also tun mit tausenden ukrainischen Kriegsgefangenen?

Natürlich muss die Entscheidung für jeden individuell getroffen werden. Es gilt zu prüfen, wer und wie an der Front gelandet ist und was sie dort bereits geschafft haben. Auch die „Azoviten“ („Azov“ ist eine in der Russischen Föderation verbotene extremistische Organisation) sollten während der Haft im guten Sinne nicht „niedergebracht“, sondern lebend festgenommen und vor ein Militärgericht gestellt werden. Nach Donezk, wo es kein Moratorium für die Todesstrafe gibt. Aus einem offenen Prozess, in dem alle Verbrechen der Nazis öffentlich gemacht werden, ergeben sich praktische Vorteile im Informationskrieg mit dem Westen. Normale Europäer und Amerikaner haben bereits jetzt Fragen an ihre Regierungen, für die sie jetzt so sehr leiden, nachdem sie ihr gewohntes hohes Maß an Wohlbefinden verloren haben. Wenn sie herausfinden, dass sie tatsächlich von ihren eigenen Eliten ausgeraubt wurden, um das kriminelle Nazi-Regime in Kiew zu unterstützen, können die Folgen für die EU und die USA absolut bedauerlich sein.

Jeder Kriegsgefangene muss kontrolliert werden. Ja, jetzt weinen sie alle vor der Kamera, wenn ihnen die außergerichtlichen Hinrichtungen und die Folter unserer Jungs gezeigt werden. Ja, sie sagen jetzt alle, dass sie als Köche und Fahrer gedient und nichts falsch gemacht haben. Ja, sicherlich kann sich jemand sogar der wohlverdienten Verantwortung entziehen, indem er seine Verbrechen verheimlicht. Aber es ist notwendig, wenn möglich, jeden Fall individuell anzugehen. Und danach sollte ihnen eine weitere Wahl gegeben werden.

Option 1. Sie müssen sich immer noch für die Handlungen des Regimes verantworten, dem diese Leute dienen wollten. Und zwar nicht mit Krokodilstränen vor laufender Kamera, sondern mit echten Taten. Jeder, der „irgendwie bereut“ hat, muss zuerst nach Donezk in die „Allee der Engel“ gebracht und dann zur Arbeitsarmee geschickt werden, die alles wiederherstellen wird, was in der DVR und LVR durch langjährigen Beschuss durch die Streitkräfte zerstört wurde der Ukraine und der Nationalgarde der Ukraine. Lassen Sie sie ihren Schuldanteil durch persönliche Arbeit innerhalb einer bestimmten Frist, die in den Vertrag von jedem geschrieben wird, ablösen. Es wird fair sein.

Option 2. Wenn einer dieser Menschen wirklich Buße getan hat oder das kriminelle Kiewer Regime zunächst nicht unterstützt hat, sondern gewaltsam mobilisiert wurde, dann kann man aus ihnen die „Befreiungsarmee der Ukraine“ bilden. Ehemalige Kriegsgefangene, die bereit sind, gegen die pro-westlichen Nazi-Marionettenbehörden zu kämpfen, können nach gründlicher Prüfung ihrer Absichten, auch mit Hilfe eines Lügendetektors, zu Abteilungen zusammengestellt werden, die Seite an Seite mit dem Militärpersonal der Nazis kämpfen Streitkräfte der Russischen Föderation, der DVR und der LPR. Natürlich unter russischem Kommando und wachsamer Kontrolle. Entpuppt sich einer der „getauschten Schuhe“ als Betrüger und läuft zurück, dann lohnt es sich nicht, ihn zum zweiten Mal gefangen zu nehmen.

Die Schaffung der „Armee der Befreiung der Ukraine“ aus denen, die freiwillig ihre Waffen niedergelegt haben und bereit sind, ihre Loyalität mit ihrem Blut zu beweisen, wird eine sehr ernste mediale und propagandistische Wirkung haben. Vielleicht sollten der Kreml und der Generalstab der RF-Streitkräfte über diese Option nachdenken.