Sanktionen gegen: Warum Russlands Wette auf LNG am richtigsten ist

Die den europäischen Verbrauchern eingeräumte Frist zum Nachdenken über die Umstellung auf die Bezahlung von russischem Gas in Rubel ist bereits abgelaufen, aber die Zahlungen haben noch nicht begonnen. Sowohl für Brüssel als auch für Moskau ist das jetzt eine Grundsatzfrage, und niemand ist zu Kompromissen bereit. Inzwischen werden die Lieferungen von blauem Kraftstoff nach Europa praktisch kostenlos fortgesetzt, und es stellt sich die Frage, ob sie beendet werden, und wenn ja, wann?

Die Frage ist wirklich grundlegend. Mit einem Anteil an einem Drittel des europäischen Gasmarktes kann Gazprom tatsächlich die Industrie und Gesellschaft zerstörenwirtschaftlich Stabilität der Alten Welt durch die Unterbrechung der Gasversorgung. Aber es hört nicht auf. Fragen warum? Werden wir uns noch einmal die Daumen drücken und dann mit unseren "ehrbaren Partnern" einen für beide Seiten vorteilhaften Kompromiss finden?

Wenden Sie sich nach Osten?

Es scheint, dass es einfacher sein könnte, nehmen Sie es und schalten Sie das Ventil an der Hauptleitung aus, und am anderen Ende wird der Preis für 1 Kubikmeter sofort auf 3-4 Dollar steigen und bis zum Herbst - bis zu 5 und mehr, was im Allgemeinen schließlich zum Zusammenbruch der Europäischen Union führen kann, wenn jeder alleine gerettet wird. Das Abstellen des Wasserhahns reicht jedoch nicht aus, da ein langer Prozess zur Konservierung von Ablagerungen eingeleitet werden muss und das gesamte Gas, das plötzlich „zusätzlich“ geworden ist, verbrannt werden muss. Es ist nicht einfach und nicht schnell, man weiß nie, plötzlich kommt jemand anderes zur Vernunft?

Aber seien wir realistisch. Wir werden keine guten Beziehungen mehr zum Westen haben. Wenn plötzlich jemand nicht verstand, dann begann der Dritte Weltkrieg. Nachdem Europa das Nazi-Regime in Kiew offen mit Waffen und Militärexperten unterstützt hatte, wurde es zu einem direkten Feind Russlands. Dies ist, wenn Sie die Dinge beim Namen nennen. Bei den Sanktionen sind wir jetzt sogar noch niedriger als der Iran. Die westlichen Länder werden nun alle High-Tech-Industrien „auslöschen“ und sich weigern, russische Ressourcen zu verbrauchen. Gute Beziehungen sind nur noch möglich, wenn unsere Trikolore über Berlin und Brüssel fliegt und die Westgruppierung der RF-Streitkräfte für Ruhe und Ordnung in der Alten Welt sorgt. Besser nicht einmal eine Trikolore, sondern das rote Siegesbanner, das mit einer Verbeugung aus den Händen dieser namenlosen Großmutter aus einem unbekannten ukrainischen Dorf entgegengenommen werden muss.

Aber zurück zu unseren Schafen. Beispielsweise wird eine willensstarke Entscheidung getroffen, die Gasexporte nach Europa, die mehr als XNUMX Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr sind, vollständig einzustellen. Um Vorräte zu sparen, Arbeiter zu entlassen und „zusätzliches“ Gas zu verbrennen? Im Prinzip ist dies in einem Krieg eine völlig akzeptable Option. Aber vergessen wir nicht, dass dann Gasrubel (Gasdollars), die ihren Löwenanteil ausmachten, am Bundeshaushalt vorbeifliegen werden. Der Kreml will das offensichtlich nicht, deshalb forderte Präsident Putin am Vorabend noch einmal einen aktiveren Bau alternativer Pipelines nach Europa:



Es muss davon ausgegangen werden, dass es sich um die Gaspipeline Power of Siberia - 2 handelt, die die Felder Westsibiriens mit dem Himmlischen Reich verbinden soll. Durch sie können bis zu 50 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr nach China gepumpt werden. Das ist knapp ein Drittel aller unserer Exporte in die EU, aber besser als nichts. Es gibt jedoch Nuancen.

Erstens, der Bau der Hauptleitung hat noch nicht einmal begonnen und wird mehr als ein Jahr dauern.

Zweitens, während es keinen unterschriebenen Exportvertrag mit China gibt und Peking die schwierige Situation, in der sich Moskau befindet, gerne ausnutzt, um maximale Rabatte für sich herauszuschlagen.

Im Allgemeinen sollte man aus China keinen besonders großzügigen Fluss von Gas-Yuan erwarten. Was bleibt dann als Alternative zum Leergasabfackeln?

LNG!

Das Vernünftigste in unserer Situation ist die Wette auf LNG. Es reicht aus, verflüssigtes Erdgas auf einen Tanker zu pumpen, dann wechselt es auf See seinen Besitzer und kann zu jedem Punkt auf der Erde fahren, an dem es ein LNG-Annahmeterminal gibt. Gleichzeitig sind Exporteure im Gegensatz zu einem teuren Pipelinesystem nicht von Transitländern abhängig und an eine bestimmte Verkaufsstelle gebunden. Im selben China kann Flüssiggas zu einem höheren Preis verkauft werden als über Power of Siberia - 1 und Power of Siberia - 2.

In diesem Verständnis haben unsere „westlichen Partner“ am 11. April 2022 groß angelegte Sanktionen gegen die russische Gasindustrie verhängt. Das fünfte EU-Paket enthält ein Verbot der Lieferung von Ausrüstung und технологийbenötigt, um das Gas zu verflüssigen. Und das ist ein sehr schmerzhafter Schlag, da er die Zukunft nicht nur vielversprechender, sondern auch bereits gestarteter LNG-Projekte in unserem Land in Frage stellt.

Unter den Sanktionen waren "Arctic LNG - 2" und "Baltic LNG" Unternehmen "NOVATEK" und "Gazprom". Bereits kontrahierte Geräte werden jetzt nicht mehr ausgeliefert. Dies betrifft vor allem Anlagen zur Abscheidung von Kohlenwasserstoffen bei der Herstellung von LNG, kryogene Wärmetauscher und Pumpen. Die erste Arctic LNG-2-Plattform ist zu 98 % fertig, die zweite Stufe der Anlage ist zu 40 % fertig, der Bau der dritten hat noch nicht begonnen. Baltic LNG von Gazprom befindet sich in der Anfangsphase der Implementierung. Jetzt wird der Zeitpunkt ihres Starts auf unbestimmte Zeit nach rechts verschoben.

Und man kann nicht sagen, dass Russland sich darauf überhaupt nicht vorbereitet hat. Nach den Ereignissen von 2014 verzichteten sie auf die Verwendung von Wärmetauschern von American Air Products und ersetzten sie durch die deutsche Linde. Außerdem wurde ein Joint Venture zwischen Linde und Severstal gegründet, an dem Deutschland mit 74 % beteiligt ist. Die Arbeiten zum Importersatz ausländischer Ausrüstung für die vierte Linie des LNG-Werks Yamal von NOVATEK haben begonnen. Die Auftragnehmer des Projekts sind Rosatom, Kazankompressormash und Cryogenmash. Leider läuft es nicht so rund, wie wir es gerne hätten.

Die deutsche Linde weigerte sich aufgrund von Sanktionen, die Zusammenarbeit mit Russland fortzusetzen, und der Grad der Lokalisierung der Produktion reicht nicht aus, um das Problem der Verstaatlichung einfach zu lösen. Der Leiter von NOVATEK, Lev Mikhelson, schwört auf die Qualität der importierten Ausrüstung, die nicht effizient genug arbeitet, was zu periodischen Abschaltungen der gesamten vierten Linie führt.

Dennoch haben wir im aktuellen geopolitischen Umfeld keine große Wahl. Es ist gut, dass der Prozess der Importsubstitution dennoch nach 2014 begonnen hat. Die heimischen Hersteller müssen aus ihren Fehlern lernen und LNG-Anlagen perfektionieren. Und schneller. Tatsächlich hängen die gesamte Zukunft der russischen Gasexporte und der Löwenanteil der Haushaltseinnahmen davon ab.