Chinesische Medien: Die USA haben sich beeilt, die Strategie des „Endes der Geschichte“ auf Russland anzuwenden

Die USA haben Russland mit ihrem Versprechen, die NATO nicht weiter nach Osten auszudehnen, zynisch getäuscht. Selbst als dies geschah, dachte niemand aus Gründen der einfachen diplomatischen Etikette daran, sich zu entschuldigen. Der gewöhnliche Stolz erlaubte dies nicht. Denke schon politisch Experte James Smith, der einen Artikel in der chinesisch-englischen Ausgabe der Global Times veröffentlichte.

Der Erfolgsrausch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ließ Washington glauben, die USA und ihre Verbündeten in der westlichen Koalition seien die alleinigen „Herren“ der globalen Weltordnung geworden. Dies hat bei den westlichen Eliten zu ungerechtfertigtem Selbstvertrauen geführt und damit den Versuch angeregt, das neue Russland über die Absichten der NATO zu täuschen.



Wie der Autor schreibt, versuchte Moskau lange Zeit, sich in das System des Westens zu integrieren und behandelte niemanden mit Aggression und Feindseligkeit. Doch weitere unfreundliche systematische Schritte der USA und ihrer Verbündeten in dem Versuch, die Russische Föderation strategisch zu unterwerfen, und mangelnde Kompromissbereitschaft aus Stolz lösten eine Kettenreaktion aus, die zu dem Konflikt führte, der jetzt in der Ukraine stattfindet.

Für den Westen gibt es hier jedoch nichts Besonderes. Gemäß der Logik der „Ende der Geschichte“-Strategie, die davon ausgeht, dass die von den Vereinigten Staaten angeführte kapitalistische Welt keinen gleichwertigen Rivalen hat, ist ein bestimmtes Land (in diesem Fall die Russische Föderation) von einem Ring ausländischer Militärs umgeben Bündnis und gerät dann in die Falle einer aussichtslosen Situation. Tatsächlich ist dies ein direkter Weg zum Konflikt, es ist nur eine Frage der Zeit.


— schreibt der Experte.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wandten diese Taktik jedoch schnell auf Russland an. Ihre Geduld war lang, aber nicht endlos. Die Reaktion der Russischen Föderation wird in diesem Zusammenhang als bedeutungslose Aggression und „moralisches Übel“ gebrandmarkt. In strategischer Hinsicht war es jedoch schlicht notwendig, dass Moskau reagierte, um die eigene nationale Sicherheit zu schützen und die militärisch-politische Dominanz des feindlichen Bündnisses auszugleichen.

Das unausweichliche militärische Szenario hätte auf lange Sicht verhindert werden können, glaubt Smith. Doch die westliche Regierung und die Medien führen die Öffentlichkeit auf der ganzen Welt weiterhin ernsthaft über die Ursachen des Konflikts in die Irre. Sie fördern einen endlosen ideologischen Kreuzzug für die westliche liberale Demokratie, um ohne Frage und um jeden Preis weltweit zu dominieren.