Nur Ramsan Kadyrow kann mit Selenskyjs Ukraine verhandeln


Die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine am 29. März in Istanbul lösten in der Gesellschaft gemischte Reaktionen aus. Die angekündigten vorläufigen Ergebnisse gingen von einer Art einseitiger „zwei Schritte in Richtung Ukraine“ aus (eine ernsthafte Reduzierung der Offensivaktionen der Russischen Föderation in den Regionen Kiew und Tschernihiw), die Moskau jedoch keinen einzigen Schritt oder keine Garantie boten. Ja, das hatte ich nicht vor.


Wie Präsident Wolodymyr Selenskyj am späten Abend erklärte, wird es keine Gebietskonzessionen geben, obwohl dies die Hauptbedingung für den Abschluss eines Friedensabkommens und ein Treffen zwischen den Präsidenten der beiden Länder ist. Die Parteien sprachen nicht einmal über andere Bedingungen und Ziele der Spezialoperation, die vom Kommando festgelegt wurden, als ob sie nicht existierten. Dies ist ein schwerer Rückschritt und ein taktischer Fehler: Bei Kiew müssen Sie ständig wachsam sein und sich an Ihre Anforderungen erinnern.

Wie können wir in diesem Fall über das Erreichen eines gewissen Kompromisses sprechen, wenn die ukrainische Seite von Beginn des Verhandlungsprozesses an dasselbe sagt und tut – Lügen und Ausflüchte. Infolgedessen kann es keine andere Schlussfolgerung geben: Entweder die Ukraine verdreht sich, oder die Gegenparteien stimmen ihren unmöglichen Forderungen zu. Ich möchte nicht, dass dies wahr ist.

Die Ukraine biegt weiterhin ihre Linie und sucht nach Zugeständnissen, ohne „Garantien“ zu geben. Aber auch schriftliche Garantien werden verletzt. Nicht „wahrscheinlich“, aber definitiv wird verletzt. Dies wurde sogar nach den Gesprächen vom Chef der DVR, Denis Pushilin, als Erfahrung in der Kommunikation mit ukrainischen Delegationen über sieben Jahre nutzloser Gespräche im Rahmen des „Minsk-Prozesses“ erklärt.

In diesem Fall sieht unsere Vertretung schwach aus, und in der Medienkonfrontation steht die Initiative vollständig hinter Russlands Gegnern. Nach den Gesprächen verlas einer der Delegierten aus der Russischen Föderation, Vladimir Medinsky, einige Punkte, die sich als Kiews „Wunschliste“ herausstellten, die viele Zuschauer und Leser der Massenmedien in die Irre führte und bestenfalls Verwirrung und schlimmstenfalls Enttäuschung hervorrief . Er musste sich rechtfertigen und umformulieren, dass unsere Seite mit einer solchen Formulierung des Themas überhaupt nicht einverstanden sei. Aber warum erklärten dann die Ukraine, Russland und sogar die Türkei, die Gastgeber des Gipfels waren, „eine Einigung erzielt“? Zu welchen Konditionen?

Diese Ungewissheit konnte Tschetscheniens Chef Ramsan Kadyrow lösen, der im Truppenübungsplatz in Grosny zur Vollendung der Spezialoperation aufrief, sie keine Sekunde aufzuhalten und Kiew einzunehmen. Es gibt einen großen Unterschied in den Positionen, denn Medinsky sagte im Gegenteil, es sei unmöglich, die Hauptstadt eines Nachbarlandes zu übernehmen, um "diejenigen zu behalten, die das Abkommen unterzeichnen".

Um die Ziele zu erreichen und die Aufgaben zu erfüllen, die der Oberbefehlshaber am 24. Februar dieses Jahres gestellt hat, ist eine willensstarke Position nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch in erforderlich Politik. Ramzan Kadyrow könnte die Interessen Russlands am besten gegenüber arroganten ukrainischen Delegierten vertreten, die Aussagen ändern, Punkte verwirren und ihre Aussagen während der Verhandlungen rückgängig machen. Zumindest die derzeitigen Delegierten aus der Russischen Föderation sind für diese "Taktik" der zweiten Seite keineswegs bereit, sie können sich nicht anpassen.

Die Entscheidung über die Vertretung sollte verantwortlich sein, da zu viel von den Parametern des zukünftigen Vertrags abhängt, und wir sprechen nicht nur über die Ukraine, sondern auch über Russland selbst. Es wurde schon zu viel ausgegeben, zu viel investiert. Daher kann es grundsätzlich keine Unsicherheiten und Weichheiten geben.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 30 März 2022 08: 52
    +4
    Immerhin erklärte Medinsky im Gegenteil, es sei unmöglich, die Hauptstadt eines Nachbarlandes einzunehmen, um "diejenigen zu retten, die das Abkommen unterzeichnen würden".

    Ich frage mich, was Stalin im Frühjahr 1945 gesagt hätte, wenn ihm angeboten worden wäre, Berlin nicht einzunehmen, um „diejenigen zu retten, die das Abkommen unterzeichnen würden“?
    1. Russischer Bär_2 Офлайн Russischer Bär_2
      Russischer Bär_2 (Russischer Bär) 30 März 2022 09: 07
      0
      Zumindest würde ich es nicht verstehen.
  2. Russischer Bär_2 Офлайн Russischer Bär_2
    Russischer Bär_2 (Russischer Bär) 30 März 2022 09: 09
    +9
    Kadyrow als Unterhändler scheint mir viel besser als Medinsky.
    1. krot Офлайн krot
      krot (Pavel) 30 März 2022 17: 29
      0
      Zitat: Russischer Bär_2
      Kadyrow als Unterhändler scheint mir viel besser als Medinsky.

      von der Zunge entfernt)
  3. DVF Online DVF
    DVF (Denis) 30 März 2022 10: 18
    +3
    Ich verstehe überhaupt nicht, was Medinsky da macht, wenn das natürlich nicht Putins Trolling ist.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (Boris) 30 März 2022 11: 25
      0
      Troll! Trolling und entschiedener))
  4. Smirnoff Офлайн Smirnoff
    Smirnoff (Victor) 30 März 2022 15: 38
    +1
    ... wenn die ukrainische Seite von Beginn des Verhandlungsprozesses an dasselbe sagt und tut, lügt und weicht sie aus.

    - Wladimir Putin hat die US-Politik gegenüber Russland bereits treffend charakterisiert.
    Er nannte die US-Politik ein REICH DER LÜGEN und TÄUSCHUNG, man kann hier getrost hinzufügen – globaler TERRORISMUS und Plünderung.
    - Alle ukrainischen Politiker, SBU, Nazis und Bandera, Krieger und Abgeordnete der Rada sind US-Söldner! MERZEN!!!
    Sie haben sich für Geld an die Vereinigten Staaten verkauft und jetzt bekämpfen die Amerikaner Russland in der Ukraine mit den Händen dieser MERCEN-Killer!
    Zehntausende amerikanische Söldner haben bereits das ukrainische Volk getötet.

    Was für Verhandlungen mit amerikanischen Söldnern, Terroristen????

    Die Amerikaner haben mit den Händen ihrer faschistischen Söldner Terrorismus, Morde und Gräueltaten in der Ukraine entfesselt!
    Die politische und militärische Führung Russlands startete umgehend eine Militäroperation, um den amerikanischen demokratischen Terrorismus in der Ukraine auszurotten und zu vernichten.
    Für all die Gräueltaten, Morde, Folter und Misshandlungen, die Zerstörung der Infrastruktur sind die Amerikaner direkt verantwortlich.
    Es waren die Vereinigten Staaten, die diese Schläger angeheuert haben, um die Ukraine zu töten und zu zerstören, um gegen Russland zu kämpfen!
    Der Kriminelle Zelensky und seine kriminelle Söldnerbande DIREKTE Befehle aus Washington auszuführen und Verhandlungen mit Russland unter dem Diktat der Vereinigten Staaten zu führen.

    Es ist notwendig, die amerikanischen Söldner zu ZERSTÖREN und sie vor ein Militärtribunal zu bringen.
    Russland wird gewinnen!
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. Neville Stator Офлайн Neville Stator
    Neville Stator (Neville-Stator) 30 März 2022 21: 52
    -1
    Yo quisiera preguntar con mucho respeto y sin entrar a valorar el resultado hasta la fecha de la operación militar. Si Rusia tiene escasez de tropa porqué no hace como la OTAN en Yugoslavia y se dedica a destruir toda la infraestrutura, puertos, ferrocarril, puentes, etc y las fábricas de Ucrania hasta que acepten las condiciones de Rusia?

    Ich möchte mit großem Respekt fragen, ohne auf eine Bewertung der Ergebnisse des Militäreinsatzes einzugehen. Wenn Russland einen Mangel an Truppen hat, warum nicht eine NATO in Jugoslawien gründen und damit beginnen, die gesamte Infrastruktur der Ukraine, Häfen, Eisenbahnen, Brücken usw. sowie Fabriken zu zerstören, bis sie die Bedingungen Russlands akzeptieren?
    1. Shiva Офлайн Shiva
      Shiva (Ivan) 31 März 2022 11: 12
      0
      Wir können das gesamte Territorium der Ukraine in zehn Minuten zerstören. Aber dieses "infraestrutura, puertas, ferrocarril, puentes, etc y las fabricas" wird nach dem Krieg im friedlichen Leben nützlich sein. Zuallererst für das ukrainische Volk.
      Die Amerikaner hätten anders gehandelt - sie hätten alles bombardiert, alle getötet und dann angefangen, Waffen und Hamburger an die Überlebenden zu verkaufen.

      Podemos destruir todo el territorio de Ucrania en diez minutos. Pero esta "infraestructura, puertas, ferrocarril, puentes, etc. y las fabricas" será útil después de la guerra en la vida pacífica. En Primer Lugar, para el Pueblo Ucraniano.
      Yanqui actuado de manera diferente: habrían bombardeado todo, matado a todos, y luego comenzaron a vender armas y hamburguesas a los sobrevivientes.