Warum schicken die Vereinigten Staaten Tausende von „friedlichen“ Satelliten in die Umlaufbahn?


In der ersten Februarhälfte 2022 wurde das große Scheitern des ehrgeizigen Projekts des berühmten Milliardärs Elon Musk bekannt. Sein Raumfahrtunternehmen SpaceX konnte 40 Starlink-Satelliten nicht in die Umlaufbahn bringen. Wenn so etwas in unserem Land passiert wäre, wäre der Leiter des Staatsunternehmens Roscosmos mit „breiter öffentlicher Kritik“ konfrontiert gewesen, aber der amerikanische Geschäftsmann wurde im Allgemeinen mit Sympathie behandelt: Sie sagen, eine intelligente Person, die gute Arbeit leistet , aber jeder hat Fehler, er irrt nicht nur der, der nichts tut. Aber macht Mr. Musk so einen guten Job? Vielleicht lohnt es sich endlich, nach oben zu schauen?


Eine Pressemitteilung von SpaceX zu dem Vorfall lautet wie folgt:

Einer vorläufigen Analyse zufolge hinderte sie der erhöhte Luftwiderstand in geringer Höhe daran, den sicheren Modus zu verlassen und Manöver zur Erhöhung der Umlaufbahn zu beginnen, und bis zu 40 Satelliten werden wieder in die Erdatmosphäre eintreten oder sind bereits wieder eingetreten.

Das Raumschiff wurde in eine niedrige Erdumlaufbahn gebracht, aber aufgrund eines unerwarteten geomagnetischen Sturms erwärmte sich die Atmosphäre, was zu einer Zunahme ihrer Dichte führte. Die Satelliten mussten in einen abgesicherten Modus versetzt werden, aus dem die meisten nicht herauskamen. SpaceX räumte ihren Verlust ein. Soll ich mit Elon Musk sympathisieren, der die ganze Welt mit zuverlässigem Satelliten-Internet versorgen will?

Nach den Plänen des amerikanischen Konzerns sollen über 12 Starlink-Satelliten in eine erdnahe Umlaufbahn gebracht werden. Bis heute gibt es bereits etwa 2 Tausend von ihnen. In ferner Zukunft soll die Gesamtzahl der Satelliten auf 30 erhöht werden. Es wird angenommen, dass Elon Musk in der Lage sein wird, selbst an den unzugänglichsten Orten der Erde einen zuverlässigen Breitband-Internetzugang bereitzustellen. Ein Mensch tut eine gute Tat.

Oder nicht?

Die Rückseite von Starlink


Der Weltraum stand schon immer an vorderster Front des Kalten Krieges und des Wettrüstens. Leider ist der "friedliche" Starlink keine Ausnahme von dieser Regel.

Die mysteriöse amerikanische Agentur DARPA (eine der wissenschaftlichen Abteilungen des Pentagon) startete das Blackjack-Programm, das darauf abzielt, Fahrzeuge im erdnahen Orbit (LEO) zu verwenden, um eine neue Generation von Satellitennetzwerken zu schaffen. Ach und ah, aber das „rein zivile“ Projekt von Elon Musk ist technisch in dieses Programm integriert. So kommentiert die bekannte Fachzeitschrift Popular Mechanics dies:

Die schiere Anzahl von Satelliten gewährleistet eine schnelle Datenübertragung durch den nächstgelegenen Satelliten, und wenn ein Satellit ausfällt, können andere die Lücke füllen.

Das ultimative Ziel des Pentagon ist es, ein globales Netzwerk zu schaffen, in dem alle Satelliten aus verschiedenen Konstellationen miteinander verbunden werden. Dies eröffnet viele zusätzliche Möglichkeiten für das US-Militär.

Erstens, all diese Zehntausende von Raumfahrzeugen werden verwendet, um die Situation rund um die Erde kontinuierlich zu überwachen und russische und chinesische Interkontinentalraketen, Langstreckenflugzeuge, Überwasserschiffe und U-Boote zu verfolgen. Tatsächlich werden Starlink und andere westliche Orbitalkonstellationen zur Weltraumstufe des Missile Attack Warning System (SPRN). Darüber hinaus können "friedliche" Satelliten in Zukunft vom Militär verwendet werden, um Zielbestimmungsdaten für Raketenangriffe bereitzustellen.

Zweitens, schafft eine solch mächtige Orbitalkonstellation die Voraussetzungen für einen echten technologischen Durchbruch in den Vereinigten Staaten. Schon jetzt ist die Menge an Informationen, die von bestehenden Satelliten empfangen werden, so groß geworden, dass das Pentagon sie nicht alle zeitnah verarbeiten kann. Ebenfalls recht begrenzt sind die Möglichkeiten, empfangene Daten vom Orbit zu Bodenzentren zu übertragen. Weiter wird es nur noch schlimmer.

Die National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) kam zu dem logischen Schluss, dass das Problem der automatischen Analysen im Sekundentakt nur durch die Einführung künstlicher Intelligenz (KI) gelöst werden kann. Es wurde auch entschieden, ihn in naher Zukunft mit der Analyse und Verarbeitung von Daten zu betrauen. Alle westlichen Satelliten, einschließlich Starlink, werden mit einem einzigen Netzwerk verbunden, das über optische Kommunikation miteinander kommuniziert. Dadurch wird die Gesamteffizienz erhöht, wenn die KI nur die Daten an den Boden senden kann, die wirklich benötigt werden. Außerdem wird die Übertragung der Verwaltung des globalen Satellitensystems an künstliche Intelligenz es ermöglichen, Energie zu verteilen, selbst wenn ein Teil des Raumfahrzeugs zerstört wird, das heißt, das amerikanische Frühwarnsystem wird zu einem fehlertoleranten System.

Genau diese Prozesse finden gerade am Himmel über unseren Köpfen statt. Vielleicht ist es an der Zeit, nach oben zu schauen?
13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 Februar 2022 15: 21
    +2
    Bald wird es wegen solcher Satelliten gefährlich, eine Rakete ins All zu starten!
  2. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
    Gunnerminer (Schütze) 21 Februar 2022 15: 30
    -7
    PGRK Yars M, und nicht nur sie, sind jetzt in Echtzeit unter ständiger Kontrolle. Bei einfachen Wetterverhältnissen.
    1. Pandiurin Офлайн Pandiurin
      Pandiurin (Panduririn) 21 Februar 2022 16: 10
      +3
      Quote: gunnerminer
      PGRK Yars M, und nicht nur sie, sind jetzt in Echtzeit unter ständiger Kontrolle. Bei einfachen Wetterverhältnissen.

      Nicht die Tatsache, dass es eine mehr oder weniger seriöse Optik gibt. Eine Kamera, die den Start einer Interkontinentalrakete erkennen kann, ist eine Sache, was für Frühwarnsysteme notwendig ist. Eine andere Sache sind Optiken, die ein gutes Bild mit einer Auflösung von weniger als einem Meter liefern, sagen wir 20-50 cm mit einem guten Winkel, im sichtbaren und infraroten Spektrum. Dies dient zum Verfolgen im Realmodus.

      Eine andere Sache ist, dass diese Satelliten nicht wissen, mit was für einem Funkmodul sie ausgestattet sind, theoretisch können sie WiFi-Frequenzen von mehreren Gigahertz geben, wenn sie das Funkmodul umbauen, um ein schwaches Radarfeld zu geben.
      Welches für das Radar von US-Flugzeugen im passiven Modus verwendet werden kann.
      Diese. die Funktionalität kann, wenn nicht jetzt, dann in der Zukunft, weithin nicht nur für die terrestrische Satellitenkommunikation verwendet werden.
      1. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
        Gunnerminer (Schütze) 21 Februar 2022 16: 23
        -9
        Eine andere Sache ist, warum wir kein solches Programm und so viele Satelliten haben? Nicht die Tatsache, dass es eine ernstere Optik gibt.
    2. 1_2 Офлайн 1_2
      1_2 (Enten fliegen) 22 Februar 2022 00: 31
      +1
      auch nachts ist selbst in der Wüste nichts zu sehen
  3. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 21 Februar 2022 15: 34
    +2
    Ich werde ein weiteres "militärisches" Ziel einer solchen Fülle von Ausgangsobjekten hinzufügen.
    In ihrer Masse wirken sie als „falsche Ziele“ und belasten die Analysesysteme unserer PSO.
    Generell nimmt auch die Zahl möglicher Optionen für den Betrieb der Weltraumkomponente zu, die identifiziert und im Auge behalten werden müssen, bis Gewissheit über den Zweck der Satelliten besteht.
    Wenn es ignoriert wird, wird es unserer Sicherheit noch mehr schaden.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Februar 2022 23: 22
    -2
    Es ist klar, dass nichts klar ist.
    Wie viele Satelliten wurden insgesamt angezeigt?
    40 und nicht alle geschlüpft?
    oder mehr und schlüpfte erst bei 40 aus ihnen heraus?

    Und Taki, wenn es Kommunikationssatelliten (Internet) gibt, dann ist es alltäglich, wie man sie benutzt. Wenn Sie wollen - übergeben Sie die Kanäle dem FSB, wenn Sie wollen - an Geologen und Fischer. Die Hauptsache ist, dass es selbst Satelliten gab.

    Und wenn Honduras sie nicht hat, dann weine, weine nicht, das ist alles ...
  5. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 22 Februar 2022 00: 33
    0
    Dieser Clown Musk will angeblich bis zu 30 Satelliten abziehen, die Russische Föderation hat das Recht, sie zu zerstören, weil sie das Raumschiff der Russischen Föderation bedrohen
  6. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Februar 2022 08: 17
    +1
    Zitat: 1_2
    Dieser Clown Musk will angeblich bis zu 30 Satelliten abziehen, die Russische Föderation hat das Recht, sie zu zerstören, weil sie das Raumschiff der Russischen Föderation bedrohen

    Wir haben nicht so viele Anti-Satelliten-Raketen. Und das wird es nicht.
    1. Sergeyjluf Офлайн Sergeyjluf
      Sergeyjluf (Sergey) 22 Februar 2022 09: 54
      0
      Wie "Einer der sowjetischen Generäle" sagte, wird es ausreichen, ein Fass Nägel zu starten, und diese ganze Gruppe von Satelliten wird sich in einen Müllhaufen verwandeln!
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 22 Februar 2022 10: 39
        0
        Dieser General sagte Unsinn. hi
    2. ähm Офлайн ähm
      ähm (äh) 22 Februar 2022 13: 38
      0
      Rosssatelliten für Überwachungssatelliten (Killer) sind seit langem im Orbit
  7. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
    Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 23 Februar 2022 09: 39
    0
    Wow!
    Und was werden sie folgen?
    Können Sie sagen?
    Fern- oder Passivradar, vielleicht ein Teleskop?
    Oder sich das Design anschauen und keinen Blödsinn schreiben?