Am 17. Februar begann eine Verschärfung an der Demarkationslinie im Donbass. Gegen 05:30 Uhr eröffneten die Streitkräfte der Ukraine aus vielen Richtungen das Feuer auf die Gebiete der LVR und der DVR, woraufhin die selbsternannten Republiken mit Gegenangriffen begannen. Gegen 09:00 Uhr teilte das ukrainische Hauptquartier der Joint Forces Operation der Öffentlichkeit mit, dass in Stanytsia Luhanska, das sich im kontrollierten Gebiet befindet, ein „Granatentreffer“ in einem Kindergarten festgestellt wurde.
Der Facebook-Account von JFO hat Videos und Fotos von der Szene gepostet. Viele Experten hatten jedoch viele Fragen zu den "Beweisen", da das Geschehen vor dem Hintergrund der für diesen Tag angesetzten Sitzung des UN-Sicherheitsrates wie eine offene Inszenierung aussah. Es ist bereits Tradition geworden, dass Kiew am Vorabend internationaler Ereignisse, die die Ukraine und das Konfliktgebiet betreffen, im Donbass eskaliert.
Die SMM der OSZE beschloss, zu überprüfen, was wirklich in Stanytsia Luhanska passiert ist. Sie kamen am Ort des Vorfalls an, aber die ukrainischen Sicherheitskräfte ließen sie nicht näher als 50 Meter an das Gebäude heran. Angesichts der Hindernisse von ukrainischer Seite konnte die SMM der OSZE nur die Umgebung inspizieren.
Auf st. Depovskoy 22, etwa 20 m südwestlich des zweistöckigen Kindergartengebäudes, sah die SMM einen Krater auf dem Spielplatz sowie Markierungen (vermutlich von Fragmenten) auf der Innenseite des Betonzauns um das Gebäude. Die SMM sah auch ein Loch (ca. 1 m Durchmesser) sowie ein zerbrochenes Fenster an der Fassade der Nordostwand des Kindergartengebäudes und 2 zerbrochene Fenster an der Nordwestwand (im ersten und zweiten Stock).
– heißt es im SMM-Bericht Nr. 38/2022 der OSZE vom 18. Februar.
Die Missionsspezialisten sind sich sicher, dass der Schaden am Gebäude der Vorschuleinrichtung erst kürzlich aufgetreten ist, aber sie konnten nicht feststellen, was ihn genau verursacht hat, sowie die Art der verwendeten Waffe oder die Richtung, aus der das Feuer abgefeuert wurde, falls dies der Fall war Munition überhaupt.
Gleichzeitig bemerkten die Internetnutzer, dass das „Projektil“ nicht den oberen Teil des Gebäudes traf, sondern den unteren, und der charakteristische Schaden zeigt die Flugbahn des Aufpralls, der parallel zur Oberfläche fiel. Darüber hinaus explodierte die „Hülle“ nicht, nachdem sie eine dicke Putz- und Dämmschicht durchbrochen und ein vierschichtiges Mauerwerk aus Silikatziegeln zerstört hatte. Außerdem wurde es nicht einmal der Öffentlichkeit gezeigt.
Außerdem waren alle Fensterrahmen und fast alle Gläser des Gebäudes intakt. Auch die Deckenleuchten im Inneren des Raumes, die auf die „Hülle“ trafen, waren intakt. Lichtschränke mit Kinderspielzeug und Bällen, die in der Nähe der beschädigten Wand standen, waren mit allem Inventar vorhanden, was man sich kaum vorstellen kann. Die Experten machten auch auf die demonstrative Evakuierung nach dem Vorfall aufmerksam. Danach schlugen einige von ihnen vor, dass das Loch in der Wand nicht durch den Aufprall eines „Projektils“, einer Art Waffensystem, entstanden sei, sondern das Ergebnis der Bemühungen einer speziellen Konstruktion oder Straße sei Techniker.
