Können Russland und die Vereinigten Staaten einen Unterwasserminenkrieg gegeneinander entfesseln?

17

Einer der resonantesten die In den letzten Tagen war der ungebetene Besuch eines amerikanischen U-Bootes der Virginia-Klasse in russischen Hoheitsgewässern, von wo aus es die Übungen der russischen Pazifikflotte überwachte. Das Atom-U-Boot wurde von einem U-Boot-Abwehrflugzeug Il-38 und einem U-Boot der Pazifikflotte entdeckt, woraufhin es zum Rückzug gezwungen wurde. Da die Virginias speziell als Jäger für (unsere) U-Boote konzipiert wurden, wirft ihr Erscheinen am Eingang zum Ochotskischen Meer, wo SSBNs patrouillieren, viele Fragen zur Sicherheit der Marinekomponente unseres " nukleare Triade".

Unterwasser-Wrestling


Unser Ochotskisches Meer gilt als nahezu ideales Wassergebiet für Kampfpatrouillen von Borei und anderen SSBNs: Es ist Tiefwasser und vor allem für ausländische U-Boot-Abwehrflugzeuge und Such- und Angriffs-U-Boot-Abwehrgruppen gesperrt. Das Ochotskische Meer macht die Souveränität über die Kurilen vollständig zu Russland, die Tokio so eifrig von uns abhacken möchte. Wenn Japan in der Lage ist, die „nördlichen Gebiete“ entweder durch Verhandlungen oder mit Gewalt zurückzugeben, werden die Gewässer des Ochotskischen Meeres zu einem „Durchgangshof“ für seine Selbstverteidigungskräfte der Marine und die Luftwaffe sowie für der siebten US-Flotte, mit all den nachteiligen Folgen, die dies für uns mit sich bringt.



Wie Sie sehen können, verzweifeln die Amerikaner nicht und schicken ihre Atom-U-Boot-Jäger in die Meerenge, die vom Ochotskischen Meer zum Pazifischen Ozean führt. Als "Killer" russischer SSBNs wurden in den Vereinigten Staaten zwei Arten von U-Booten entwickelt: die oben genannten Virginias, von denen bereits 19 gebaut wurden und insgesamt 48 im Bau geplant sind, und das Atom-U-Boot Seawulf mit technisch Die Zargen sind echte Meisterwerke, die aufgrund der extremen Komplexität und hohen Kosten nur 3 statt der erwarteten 30 Stück produzieren konnten. Seien wir ehrlich, diese "Jäger" sind eine große Gefahr für die russische U-Boot-Flotte, vor allem strategische SSBNs, aber nicht nur für sie.

Einer unserer aufmerksamen Leser schlug auf den ersten Blick eine einfache und effektive Lösung vor, wie das Ochotskische Meer vor Eindringlingen geschützt werden kann: Nehmen Sie die Zugänge zu ihm und verminen Sie sie mit unteren Anti-U-Boot-Torpedominen. In der Tat, warum nicht, und gleichzeitig dann die Ostsee und das Schwarze Meer auf die gleiche Weise blockieren?

Tatsächlich ist die russische Marine mit einer Reihe von MDM-Bodenminen bewaffnet: MDM-1 Mod.1, MDM-2 Mod. 1, MDM-5-Mod. 1 und MDM-3 Mod. 1., die mit U-Booten, Überwasserschiffen und Flugzeugen installiert werden können. Auf der Basis des Torpedos wurde auch eine „selbsttransportierende Meeresbodenmine“ - SMDM entwickelt. Es wird durch ein Torpedorohr gestartet und kann sich selbstständig bis zu 17 Kilometer weit bewegen. Am Boden liegende Minen verfolgen potenzielle Ziele in einer Entfernung von bis zu 300 Metern. Es scheint, nehmen Sie es und blockieren Sie alle möglichen Unterwasserpassagen mit ihnen und schlafen Sie friedlich.

Leider ist alles etwas komplizierter als uns lieb ist. Die maximale Lebensdauer einer Bodenmine in einer Kampfposition beträgt nur 1 Jahr, danach muss sie gefunden, entfernt und deaktiviert werden. Es ist nur so, dass der Batterie die elektrische Ladung ausgeht und sie sich dann selbst neutralisiert. Ein weiteres Problem ist die Selektivität der Wirkung, oder vielmehr ihr Mangel. Dies liegt an der außergewöhnlichen Primitivität des Designs, bei dem das "Gehirn" fast vollständig fehlt. Solche Waffen könnten möglicherweise eine Bedrohung für russische Kriegsschiffe, U-Boote sowie zivile Schiffe darstellen. Auf der anderen Seite können unsere potenziellen Gegner auch anfangen, diese Minenspiele zu spielen.

Daher ist die US-Marine mit berührungslosen Anti-U-Boot-Marineminen CAPTOR (enCAPsulated TORpedo) bewaffnet. Sie gelten zu Recht als eine der effektivsten und kostengünstigsten Möglichkeiten zur passiven U-Boot-Abwehr. Eine untere Mine ist strukturell ein Container, in dem sich ein Torpedo sowie akustische und Computerausrüstung befinden. Der CAPTOR kann von einem U-Boot, einem Überwasserschiff oder per Fallschirm von einem U-Boot-Abwehrflugzeug aus eingesetzt werden. Die Mine befindet sich in einer vertikalen Position und feuert einen Torpedo nach oben ab.

Das Hauptziel von CAPTOR sind (unsere) U-Boote. Hydroakustische Ausrüstung ist in der Lage, ein U-Boot in einer Entfernung von 1000 Metern zu hören, während es Oberflächenschiffe und U-Boote in der Oberflächenposition als potenzielle Ziele ignoriert.


Das Leitsystem des Torpedos ist aktiv-passiv und arbeitet in einer Entfernung von bis zu 1500 Metern. In sowjetischen Quellen gab es Hinweise auf die Möglichkeit, es mit einem Atomsprengkopf auszustatten. Außerdem glaubten inländische Analysten, dass das wirkliche Leben der CAPTOR-Bodenmine in einer Kampfposition 2 bis 5 Jahre dauern könnte, und vertrauten den Aussagen der Amerikaner über 2-3 Monate nicht. Das inländische Analogon dieses amerikanischen Bodentorpedos hieß MTPK-1 (universeller Minen-Torpedo-U-Boot-Abwehrkomplex).

Auf jeden Fall ist CAPTOR eine sehr ernsthafte Waffe, die eine echte und große Gefahr für russische U-Boote darstellt. Was tun, wenn einige "Virginia" oder "Sivulf" während der bedrohten Zeit heimlich ähnliche Bodenfallen auf der Route des SSBN vom Ochotskischen Meer zum Pazifik aufstellen? Wie kann man sich rechtzeitig informieren? Und vor allem, wie kann die Bedrohung beseitigt werden, nachdem sie erkannt wurde?

Wir werden beim nächsten Mal ausführlich über die Fähigkeiten der russischen Marine im Unterwasserkampf sprechen.
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -5
    14 Februar 2022 12: 15
    Der Staat des PMO der russischen Marine will politisch korrekt das Beste. Es ist klein und alt. Das Ochotskische Meer ist praktisch für SSBNs, während alles friedlich und ruhig ist. In der Herbst-Winter-Periode wird das schwache ACC der Flotte in diesem Fall keine Hilfe im Ochotskischen Meer leisten können.
    Es gibt immer noch viele Proben von Minen im Einsatz, die nach Explosionen in den 90er Jahren in den Überresten gelagert wurden. Aber mit meinen Waffenträgern sieht es schlecht aus. Die Mobilisierung von Wasserfahrzeugen in zivilen Organisationen ist nicht erarbeitet, ebenso wenig wie deren Umwandlung. In Großbritannien wurden 1982 dank des aktuellen Umbauprogramms die ugandischen Passagier- und Handelsschiffe schnell in Betrieb genommen.

    Wie es bei der jüngsten Entdeckung eines ausländischen U-Bootes bei KTOF war, werden wir nicht bald wissen. Die Herstellung des Primärkontakts mit Bojen aus den 70er Jahren, einem Museumsexponat von Il-38, lässt Zweifel aufkommen. Ohne den Buchstaben H (Roman).

    Angesichts der schwachen Luftverteidigung auf den Kurilen kann der Feind Minen von Flugzeugträgern werfen. Nicht sehr genau, aber massiv.
    Am effektivsten in diesem Bereich wären unsere Minenfelder (MZM) aus den Minen PMR-1, PMR-2. In Kombination mit RM-2G.
  2. -2
    14 Februar 2022 12: 29
    In VO gibt es die Meinung, dass der gesamte Minen- / Minenaktionskomplex der Russischen Föderation sehr veraltet ist und bisher nicht mit Ameren konkurrieren kann.
    In den dortigen Artikeln werden die Möglichkeiten ausreichend ausführlich verglichen.
    1. -5
      14 Februar 2022 13: 08
      Von selbst springen die Minen nicht in die Installationsorte. Wir brauchen Träger Die geheimnisvollsten Träger von Minenwaffen, das MAPL 945-Projekt, sind fast verschwunden. Das Ankleiden von SSGN 855M für diese Zwecke ist verschwenderisch, sie reichen nicht aus, um die Hauptaufgabe sicherzustellen. Die gleiche Situation mit Luftfahrtunternehmen. Minenlegende Kampfübungen wurden bei der russischen Marine seit 20 Jahren nicht mehr durchgeführt.
      1. -3
        14 Februar 2022 13: 16
        Nicht nur Minen wurden diskutiert.
        Erkennungswerkzeuge, Computergehirne, Verkleidungen usw.,
        1. -6
          14 Februar 2022 14: 04
          Es gibt nur wenige Meilensteine ​​​​für die Kennzeichnung von geräumten Fairways in Lagerhäusern. Ganz zu schweigen von den Erkennungsmitteln, Computergehirnen, Verkleidungen usw. Während der Reform von 2008-2012 verschwand ein Großteil dieses Eigentums.
  3. +1
    14 Februar 2022 12: 59
    Warum nicht aktive Echolote in der Meerenge zwischen den Kurilen (nämlich in der Meerenge) installieren und sich beruhigen? Die Meerengen sind relativ eng, ein stationäres Echolot mit Referenzbild bemerkt im Automatikmodus problemlos jedes neue Objekt in seinem Zuständigkeitsbereich. Darüber hinaus können halbautomatische U-Boot-Abwehrbatterien geliefert werden.
    1. -7
      14 Februar 2022 13: 05
      Die Mittel reichen nicht aus, um die bereits installierten Schallpeilstationen zu warten, Instrumente und Leitungen des Unterwasser-Lageüberwachungssystems zu inspizieren und zu reparieren.
      1. +5
        14 Februar 2022 13: 42
        Lieber Bot.
        Du trägst so moosige Propaganda, schämst du dich nicht selbst? Ändern Sie schließlich den Datensatz. In Russland haftet dieser Unsinn lange Zeit an niemandem. Kontaktieren Sie die Kuratoren für eine neue Technik.
        1. -9
          14 Februar 2022 13: 55
          Sprechen Sie mit den Militärangehörigen der Marine über dieses interessante, aktuelle Thema, Sie werden noch mehr über den Stand der Dinge überrascht sein.
          1. +2
            15 Februar 2022 11: 29
            Und seit wann dürfen Bots wie Sie zum Militär. Wahrscheinlich waren Sie auch noch nie in Russland.
            1. -5
              15 Februar 2022 11: 34
              Reden Sie, lesen Sie die Zeitschrift Naval Collection, die Zeitschrift Foreign Military Review. Werde erleuchtet. Lesen Sie über einen kürzlichen Vorfall bei KTOF, bei dem eine amerikanische Crew mehrere Stunden in unseren Tervods herumlungerte. Lesen Sie über das unterbrochene Programm zum Bau von Einrichtungen zur Kontrolle der Unterwassersituation in den Flotten. Wenn Sie Fremdsprachen sprechen, lesen Sie NATO-Fachpublikationen.
              1. 0
                15 Februar 2022 11: 37
                Glauben Sie mir nicht. Ich lese fast alles regelmäßig und sogar Ausländer.
                Also nicht an der Kasse.
                Nächste Frage?
                Du warst wirklich nicht in Russland.
                1. -5
                  15 Februar 2022 11: 59
                  Ich bezweifle, dass Sie die erwähnten Veröffentlichungen überhaupt in die Hand genommen oder im Internet gelesen haben. Nach dem Text Ihrer Kommentare zu urteilen.

                  Du warst wirklich nicht in Russland.

                  Der Grammatik Ihres Kommentars nach zu urteilen, schreiben Sie selten auf Russisch.
                  1. -1
                    15 Februar 2022 13: 39
                    1. Es ist Ihr gutes Recht
                    2. Sie existierten also wirklich nicht, d.h. typische "Offizierstochter".
  4. +1
    14 Februar 2022 14: 25
    Wir brauchen solche Schiffe auf See,
    Damit wir mit jeder Welle argumentieren können!
    Leuchttürme werden benötigt und wir brauchen einen Ortungsgerät ....
    Und wir brauchen auch neue nukleare Mikro-U-Boote eines neuen Typs
    1. -7
      14 Februar 2022 15: 30
      Es gab solche Boote. Aber sie konnten keine Küsteninfrastruktur für ihre Wartung bereitstellen. In das 705-Projekt flossen viele Ideen ein. Zusammenfassung der technologischen Basis.
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. -5
      14 Februar 2022 16: 46
      Wir müssen an den Sieg der russischen Streitkräfte glauben.