Die Marines werden ein neues Kampffahrzeug haben: das erste Bild des BMMP, das in Russland entwickelt wird

Februar 7 2022 27

In Russland wird ein Marine Combat Vehicle (BMMP) entwickelt, wie das erste im Internet veröffentlichte Foto des Prototyps zeigt.

Das BMMP soll die Landung von Marineinfanterieeinheiten an einer nicht ausgerüsteten Küste, einschließlich Landungen über dem Horizont, sowie Operationen in Schärengebieten und auf Inseln sicherstellen und Landeoperationen durch Feuer unterstützen.

Quellen zufolge ermöglichen die Konstruktionsmerkmale der BMMP-Plattform die Installation von massenproduzierten Kampfmodulen wie "Bakhcha" oder "Dagger".

Die Marines werden ein neues Kampffahrzeug haben: das erste Bild des BMMP, das in Russland entwickelt wird

Das Kampfgewicht des Fahrzeugs beträgt ca. 35 Tonnen, die Besatzung - 3 Personen, die Geschwindigkeit auf der Autobahn erreicht ca. 75 km / h, auf dem Wasser - 37 km / h. Die Reichweite an Land beträgt 300 km, auf dem Wasser 100 km. Die Motorleistung des Autos wird 1500 PS erreichen. Das BMMP wird in der Lage sein, 10 Fallschirmjäger zu transportieren, mit einem Aluminiumschutz des BMMP-Rumpfes unter Verwendung eines Polymerverbundmaterials. Der Bewaffnungskomplex wird eine 57-mm-Automatikkanone, ein 7,62-mm-PKT-Maschinengewehr und ein Kinzhal-Kampfmodul umfassen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

mark1

+4

7 Februar 2022 15: 13

Es wird wahrscheinlich gut zu schwimmen sein, aber an Land und mit Aluminiumpanzerung und in solchen Dimensionen (es ist klar, dass die Amerikaner inspiriert sind) ... Das heißt. wahrscheinlich nicht mehr als Transportmittel vom Schiff zum Ufer und so im Kampf ... - eine Art Surrealismus ...
1. Eine halbe hundert Sekunden
  
  -4
  
  8 Februar 2022 21: 44
  
  Quote: mark1
  aber an land, ja mit aluminiumpanzerung
  
  und was steht jetzt auf dem BMD? auf dem BMP? Ist es möglich, dass sie den Stahl in 150 mm eingebaut und die DZ abgedeckt haben?
  
  Quote: mark1
  Jene. wahrscheinlich als Transportmittel vom Schiff zur Küste
  
  genau
  
  Quote: mark1
  sowie im Kampf
  
  wie BMD oder BMP.
  1. mark1
    
    +1
    
    8 Februar 2022 21: 50
    
    Und du liest noch einmal, was ich geschrieben habe, denk eine Minute nach und sei dann schlau.
    1. Eine halbe hundert Sekunden
      
      -5
      
      8 Februar 2022 22: 12
      
      Gab es eine versteckte Bedeutung in Ihren Worten? Ich kann lesen. Wenn Sie etwas nicht verstehen, erklären Sie es bitte. Kompetent und nicht mit Vorwürfen der Unhöflichkeit. Ich bin nicht unhöflich zu dir, aber sehr richtig erklärt, warum und wofür.
      
      Anscheinend ein Minuspunkt für den Versuch, Ihnen den wahren Stand der Dinge zu erklären? Lesen Sie meinen Kommentar unten. Es widerspricht weder der TTZ für das Auto noch wie es verwendet werden sollte.
Der Kommentar wurde gelöscht.
1. Der Kommentar wurde gelöscht.
BoBot Robot - Freie Denkmaschine

+1

7 Februar 2022 23: 50

etsa ... aber ich dachte, shta ... unser Bügeleisen war erfunden!
Sturm-2019

+1

8 Februar 2022 01: 16

Ehrlich gesagt ist dies eine sperrige und ungeschickte "Mulde", die am allerersten Küstenbrocken stecken bleiben wird.
Wohin „fliegen“ sie damit, in die Fjorde der Kola-Halbinsel oder auf die Kurilen?
Es wäre besser, wenn die Marines mit einem für den MP modifizierten BMP-Boomerang bewaffnet wären, als Geld für diesen Elend auszugeben.
1. Eine halbe hundert Sekunden
  
  -3
  
  8 Februar 2022 21: 40
  Zitat: Sturm-2019
  Ehrlich gesagt ist dies eine sperrige und ungeschickte "Mulde", die am allerersten Küstenbrocken stecken bleiben wird
  
  otsel solche "Experten"-Meinung?
  Die Amerikaner blieben bei EFV nicht hängen.
  
  Sie hat die Prüfung mit Bravour bestanden.
  
  Zitat: Sturm-2019
  Es wäre besser, die Marines zu bewaffnen
  
  lesen Sie meinen Kommentar unten. Während die Marines das BMP-3F bewaffnen, wird es nicht in der Lage sein, 20-30 Kilometer mit hoher Geschwindigkeit durch das Wasser zu reisen. Vielleicht verstehst du etwas.
  
  Ich will dich nicht verletzen, nur etwas Neues wird immer wieder angefeindet. Und die Dampflokomotive zu gegebener Zeit und das Auto. Jetzt übernimmt die Russische Föderation das Konzept einer Landung über dem Horizont mit UDC (die im Bau sind), die Ausrüstung wird dafür vorbereitet. Glauben Sie mir, die Leute, die in den Büros sitzen, sind nicht schlechter als Sie. Wenn Sie etwas nicht verstehen, haben Sie höchstwahrscheinlich nicht alle Informationen.
  1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
    
    0
    
    9 Februar 2022 09: 30
    
    Sie hat die Prüfung mit Bravour bestanden.
    
    Und so wurde 2011 (über 30 Jahre alt!) die Entwicklung dieser Maschine endgültig eingestellt?)
    1. Eine halbe hundert Sekunden
      
      -4
      
      9 Februar 2022 16: 36
      
      Was für ein Experte bist du, wenn du den Grund nicht kennst? Das Auto passte für jeden zum USCPM, außer für den Preis.
      1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        0
        
        9 Februar 2022 16: 53
        
        Was für ein Experte bist du, wenn du den Grund nicht kennst? Das Auto passte für jeden zum USCPM, außer für den Preis.
        
        Der Preis ist immer einer der entscheidenden Faktoren. Vor allem dann, wenn der Nutzen Ihre Erwartungen übertrifft.
        35 Jahre Entwicklung, ca. 600 Stück Prototypen.
        Und dann einmal, und plötzlich stellte sich heraus, dass sich seit 35 Jahren am Ufer auch etwas geändert hat.)
        Diese anfänglich dumme Idee kam den Amerikanern natürlich teuer zu stehen.
        Heute ist es nicht mehr möglich, den Transport durch „jenseits des Horizonts“ zu retten, sondern die gesamte Landekraft zu verlieren, die ein paar Dutzend Kilometer überwinden müsste (egal wie schnell sie sich bewegt) - für die heutige Realität - eine Angelegenheit von wenigen Minuten.
        
        Eine halbe hundert Sekunden
        
        -3
        
        9 Februar 2022 17: 26
        
        Der Preis hat damit nichts zu tun. die, aus technischer Sicht, das Auto der US-Marines eingerichtet hat. Was bezweifeln Sie und mein Gegenüber aus tiefer Unkenntnis des Themas
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        Diese zunächst dumme Idee kostete die Amerikaner
        
        deine Worte sind dumm. Können Sie einen besseren Weg vorschlagen, um einen amphibischen Angriff zu landen, als eine Landung über dem Horizont?
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +1
        
        9 Februar 2022 17: 59
        
        Der Preis hat damit nichts zu tun. die, aus technischer Sicht, das Auto der US-Marines eingerichtet hat.
        
        Haben sie es dir persönlich gesagt?
        
        Übrigens haben wir die technische Seite der Maschine selbst nicht besprochen. Sie haben es sich anscheinend eingebildet.
        
        . deine Worte sind dumm. Können Sie einen besseren Weg vorschlagen, um einen amphibischen Angriff zu landen, als eine Landung über dem Horizont?
        
        Du hast es weiter unten schon erwähnt.
        „Cabrio & Co“ … nur das Thema dieses Artikels im Zusammenhang mit der Nutzung dieses schwimmenden Dings – das trifft nicht zu. Dort ist "über dem Horizont" eine etwas andere Skala. Um einen Tiltrotor in die Luft zu heben oder ein LCAC zu starten, müssen Sie sich der Küste nicht 25 Meilen nähern.
  2. Sturm-2019
    
    0
    
    10 Februar 2022 01: 12
    
    Während die Marines das BMP-3F bewaffnen, wird es nicht in der Lage sein, 20-30 Kilometer mit hoher Geschwindigkeit durch das Wasser zu reisen.
    
    Aus welchem Bundesland kommst du?
    Wessen Marines sind mit dem BMP-3F bewaffnet?
    Die russischen Abgeordneten bewaffnen den BTR-82AM.
    
    Die Amerikaner blieben bei EFV nicht hängen.
    
    Aber sind amerikanische EFVs aus eigener Kraft an der felsigen Küste der Kurilen oder der Kola-Halbinsel gelandet?
    Sogar auf Ihrem Foto fährt der EFV auf einen vollkommen flachen Sandstrand hinaus.
    Für die Hochgeschwindigkeitslieferung von gepanzerten Fahrzeugen über große Entfernungen gibt es die Landungsboote Serna und Dugong, die den Marines in der erforderlichen Menge zur Verfügung stehen sollten.
    
    Glauben Sie mir, die Leute, die in den Büros sitzen, sind nicht schlechter als Sie.
    
    Glauben Sie mir, je wichtiger und höher die Kabinette sind, desto mehr Gauner gibt es, die nicht daran interessiert sind, die Verteidigungsfähigkeit Russlands zu erhöhen, sondern ihre eigenen Taschen zu füllen.
    Andernfalls wären die Truppen nicht mit T-72B3 versorgt worden, das nur für "Biathlonfahrten" oder Patrouillenschiffe geeignet ist, Pr. 22160, nutzlos für die Marine, zum Preis einer Fregatte, und es gibt Dutzende solcher Beispiele ...
    1. Eine halbe hundert Sekunden
      
      -5
      
      10 Februar 2022 10: 03
      
      Pferde gemischt in einem Haufen, Menschen ...
      
      Zitat: Sturm-2019
      Wessen Marines sind mit dem BMP-3F bewaffnet?
      
      Russisch.
      
      Das Verteidigungsministerium beschloss, eines der auf der Krim stationierten Bataillone der 810. Separate Guards Marine Brigade mit neuen BMP-3F auszurüsten. Die Ausrüstungslieferung erfolgt im Rahmen der Umsetzung der Landesverteidigungsverfügung.
      
      Die 155. Marinebrigade der Pazifikflotte, die im Primorsky-Territorium stationiert ist, hat 3 neue BMP-40F-Infanterie-Kampffahrzeuge in Dienst gestellt. Die Ausrüstung wurde im Rahmen des Landesverteidigungsauftrags gemäß dem Plan zur Wiederbewaffnung mit modernen Mustern militärischer Ausrüstung geliefert.
      
      Zitat: Sturm-2019
      Die russischen Abgeordneten bewaffnen den BTR-82AM
      
      und das ist einfach böse, Marines auf diese Kartons zu verpflanzen. Die Maschine selbst muss sicher auf dem Wasser schwimmen und mehr oder weniger schwere Waffen haben. Die BMP-3Fs selbst sind für diese Rolle alles andere als ideal, aber sie sind die besten, die es gibt.
      Landungsboote werden natürlich auch benötigt - nur schneller und mehr Hub.
      Die Komponenten eines modernen amphibischen Angriffs sind UDC, Hochgeschwindigkeits-Landungsboote, gepanzerte Hochgeschwindigkeits-Amphibienfahrzeuge, Landehubschrauber (Tiltplanes), Kampfhubschrauber und Landeunterstützungsflugzeuge.
      
      Zitat: Sturm-2019
      Aber sind amerikanische EFVs aus eigener Kraft an der felsigen Küste der Kurilen oder der Kola-Halbinsel gelandet?
      
      und russische Schützenpanzer und Infanterie-Kampffahrzeuge an der Küste von Alaska gelandet? Warum dumme Fragen stellen?
      
      Zitat: Sturm-2019
      Je wichtiger und höher die Kabinette, desto mehr Gauner gibt es, die nicht daran interessiert sind, die Verteidigungsfähigkeit Russlands zu erhöhen, sondern sich die eigenen Taschen stopfen.
      
      Ihnen wird gerade eine Maschine präsentiert, die die Fähigkeiten der "schwarzen Baskenmützen" verbessern kann. Aber Sie sind alle falsch. Alte Technik - das nicht, neue - das nicht.
      Wenn sich die Admirale entschieden, dem amerikanischen Weg zu folgen, d.h. Akzeptieren Sie das Konzept einer Landung über dem Horizont (und es wurde noch nichts Besseres vorgeschlagen - gehen Sie nicht zum BDK ̶n̶a̶ ̶u̶b̶o̶y̶ zum Ufer, langsam und traurig, unter dem Einfluss des feindlichen PDO-Feuers?), dann sollte die Technik entsprechen diesem Konzept. Die BDKs sind wirklich veraltet, es ist schwierig, ein verlockenderes Ziel zu finden, wie einen ungepanzerten "Transporter" mit niedriger Geschwindigkeit, der sich langsam auf das Ufer zubewegt, auf das sich das Feuer aller verfügbaren feindlichen Waffen konzentriert. Und sie werden es sein, es wird auch nach der vorläufigen Bearbeitung der Küste durch Luftfahrt und Artillerie noch etwas "Lebendiges" geben. Das aktuelle Konzept schlägt die Verteilung der Landekräfte während der Landung vor, der Feind muss sich mit vielen kleinen Hochgeschwindigkeitszielen auseinandersetzen, die von der Luftfahrt sowie dem Raketen- und Artilleriefeuer von Schiffen der Wachgruppe unterstützt werden. Bei gleichzeitiger Tiefendeckung Landung aus Helikoptern im taktischen Rücken des Gegners. Der "Fallschirmjäger" selbst bleibt unter dem Schutz von Begleitschiffen außerhalb der effektiven Feuerzone der meisten PDO-Mittel des Feindes.
      
      Wenn Sie bessere Ideen haben, bieten Sie sie den Generälen / Admiralen an.
Dämonlivi

0

8 Februar 2022 05: 19

Dieser Artikel ist ein paar Jahre her! Aber es gab eine Anlage in Charkow! ;))) und das gleiche Monster
Skeptiker

0

8 Februar 2022 11: 52

Zitat: Sturm-2019
Wo sie "planen" würden

Zum Schneiden. Denn dies ist keine Fehlentscheidung, sondern eine zu erwartende Geldausgabe ohne Nutzen für die Armee.
Eine halbe hundert Sekunden

-2

8 Februar 2022 21: 31

Hmmm ... Ich habe die Kommentare gelesen und festgestellt, dass sich keiner der Vermerkten überhaupt vorstellen kann, wofür und warum dieses Auto hergestellt wurde. Es ist für die UDC, die jetzt hier in Russland gebaut werden. Das Prinzip der Landung mit UDC unterscheidet sich grundlegend vom Konzept von BDK. Nicht direkt auf die Stirn der PDO, sondern in großer Entfernung, das ist die sogenannte Über-den-Horizont-Landung. Wenn Fahrzeuge das Schiff außerhalb des PDO-Wirkungsbereichs verlassen und den Seeabschnitt aus eigener Kraft überwinden. Dementsprechend bei maximaler Geschwindigkeit, um schwierige Ziele zu werden und nicht mit einer Geschwindigkeit von 5 Knoten zu kriechen. Daher ist die Geschwindigkeit über Wasser größer.
Als ich noch nicht im Ruhestand war, ließen sie uns dieses Thema studieren. Die Optik des Autos erinnert stark an Studie.
Mantrid-Maschine

0

9 Februar 2022 05: 58

Dofiga hier ExPerdov, die das Konzept besser verstehen als MO . Dies ist ein Wasserfahrzeug für UDC und nicht für Rampenlandungsschiffe. Daher ist eine gewisse Seetüchtigkeit erforderlich. Und was die Seetüchtigkeit des BMP ist, weiß jeder sehr gut
1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
  
  +1
  
  9 Februar 2022 11: 16
  
  Dofiga hier ExPerdov, die das Konzept besser verstehen als MO. Dies ist ein Wasserfahrzeug für UDC und nicht für Rampenlandungsschiffe.
  
  Ja, im Hinblick auf die Nutzung mit UDC ist das schon klar.
  Aber das Konzept der Landung am meisten "über dem Horizont", dann ist es heute schon nur noch weniger relevant.
  Es gab eine Zeit, in der der Sicherheitsabstand eines Transportschiffs von 25 Meilen ausreichend schien, um sie weitgehend immun gegen Küstenwaffen zu machen.
  Angesichts der Fähigkeiten moderner Küstenschutzsysteme ist dies nicht mehr der Fall.
  Korrigiert mich, wenn ich das irgendwie falsch verstehe.
  1. Eine halbe hundert Sekunden
    
    -3
    
    9 Februar 2022 16: 33
    
    Quote: Lieber Sofa-Experte.
    Aber das Konzept der Landung am meisten "über dem Horizont", dann ist es heute schon nur noch weniger relevant.
    
    Was sagst du) Und welches Konzept ist relevant? Sagen Sie der Welt, haben Sie sich etwas Neues einfallen lassen?
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
      
      0
      
      9 Februar 2022 16: 47
      
      Wie ist das aktuelle Konzept? Sagen Sie der Welt, haben Sie sich etwas Neues einfallen lassen?
      
      Nun, du bist ein Fan davon, mit deinem Wissen über amerikanische Taktiken anzugeben, also werde ich dich genau dort mit deiner Nase pieksen.
      Nachdem Sie das von Ihnen erwähnte „brillante“ EFV aufgegeben hatten (aufgrund von „Ungeeignetheit“, „Über-den-Horizont-Landung“-Taktiken), kehrten Ihre „Übersee-Idole“ zum Upgrade des alten AAV7 zurück (ungeeignet für „Über-die-Horizonte“ aufgrund von relative Langsamkeit). Schlussfolgerungen, wie ich es verstehe, wissen Sie, wie man sich selbst zieht.
      1. Eine halbe hundert Sekunden
        
        -3
        
        9 Februar 2022 17: 22
        
        Es gibt Menschen, die sich nicht scheuen, mit leerem Kopf zu reden. Und je mehr Leere im Kopf, desto lauter ihre Schreie und desto ausgelassener Unsinn. Sie sind ein perfektes Beispiel für dieses Volk.
        
        Sie sind mit dem Thema verschmolzen, ohne zu erklären, welche Methode des amphibischen Angriffs jetzt besser ist. als Landung über dem Horizont. Nichts zu sagen?
        
        Die Amerikaner haben das Konzept einer Landung über dem Horizont nicht aufgegeben. Darüber hinaus wird die gleiche Taktik jetzt von uns in Russland und China übernommen. Landungen über dem Horizont werden nicht nur von gepanzerten Hochgeschwindigkeits-Amphibienfahrzeugen angeboten, sondern in Bezug auf die Vereinigten Staaten auch von Osprey-Convertiplanes und sich schnell bewegenden LCAC-Hovercrafts
        Die Hauptsache bei diesem Konzept ist, die UDC nicht zu gefährden und die feindliche PDO mit vielen kleinen Hochgeschwindigkeitszielen fertig zu machen, die selbst mit Feuer knurren können und mit Unterstützung von (Artillerie und Raketen) operieren. Begleitschiffe und das UDC-Luftgeschwader.
        Die Seelandung ist jetzt eine sehr gefährliche Sache, aber das Konzept einer Landung über dem Horizont hat immer noch eine viel bessere Chance, die Operation erfolgreich und mit weniger Verlusten durchzuführen, als das große Landungsschiff dummerweise direkt in die Küste zu stoßen ( die noch das Ufer erreichen muss).
        
        Sie haben eine andere zwei) Schlussfolgerungen, die Sie jedoch nicht tun werden. Dieses Konzept wird auf der ganzen Welt akzeptiert, nun, jeder auf der ganzen Welt ist dumm, du bist unser einziges Licht))
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        0
        
        9 Februar 2022 17: 51
        
        Es gibt Menschen, die sich nicht scheuen, mit leerem Kopf zu reden. Und je mehr Leere im Kopf, desto lauter ihre Schreie und desto ausgelassener Unsinn.
        
        Ich mag sogar deine Selbstkritik.)
        
        Sie haben sich mit dem Thema verschmolzen ....
        ... und bezogen auf die USA auch die Osprey Convertiplanes und das LCAC Two-Wheeled Hovercraft ...
        
        Nun, wer hat sich mit dem Thema zusammengeschlossen?)
        Wir scheinen ziemlich genau zu sein, haben wir über schwebende „Brneviks“ im Zusammenhang mit ihrer Verwendung „über dem Horizont“ mit UDC gesprochen? Da ist alles klar. Die Amerikaner gaben die Verwendung dieser Maschinen zugunsten der alten (nicht horizontalen) auf.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. Mantrid-Maschine
    
    0
    
    9 Februar 2022 18: 45
    
    Jedes relativ langsame Wasserfahrzeug auf See ist anfällig.
    Natürlich ist dies kein Tragflächenboot. Hier könnte es sich lohnen, auf das Thema Ekranoplanes zurückzukommen, aber nicht so große Monster, dass es plattformartige Geräte gab. Nun, WUAs wie Zubr sollten nicht abgeschrieben werden
Moskau

0

10 Februar 2022 00: 04

Sieht aus wie ein Meißel aus dem Ersten Weltkrieg. Auf dem Bild ist es gut, in der Probe ist es ungeschickt.
Yuri Palaznik

-1

10 Februar 2022 08: 56

Die Panzerung verdeckt die Spuren. Es wird großartig sein, den Schmutz zu reinigen. Ich beneide die Crew nicht. Auf dem Parkett drauf reiten.
1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
  
  -1
  
  10 Februar 2022 11: 16
  
  Nicht wirklich. Es ist ein „Transformator“. An Land ändert sich der Abstand – die Raupen können eingezogen (beim Gleiten) oder gelöst (abwärts) werden. Auf dem Foto ist anscheinend - in einer Art Mittelstellung.