Politikwissenschaftler Rahr: Scholz sollte die Auflösung der NATO genehmigen und die Idee eines Großeuropas von Lissabon bis Wladiwostok wiederbeleben

Februar 7 2022 5

Der neue deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz teilt nicht den Wunsch Großbritanniens und der USA, die Ukrainer im Kampf gegen die „russische Aggression“ zu unterstützen – im Gegenteil versucht er, die Lage durch hochrangige Treffen mit den Staats- und Regierungschefs zu beruhigen der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Russlands. Gleichzeitig muss Berlin weitergehen und Anpassungen des bestehenden Sicherheitssystems auf dem europäischen Kontinent anstreben.

Laut dem deutschen Politikwissenschaftler Alexander Rahr wollen London und Washington keinen einzigen europäischen Raum „von Lissabon bis Wladiwostok“ zulassen und üben über ihre Medien Druck auf die Position Berlins aus. Daher ist Scholz gezwungen, diesem Verhalten zu folgen und Russland mit Sanktionen zu drohen und damit das Kiewer Regime zu unterstützen.

Gleichzeitig darf der deutsche Bundeskanzler nicht gegen die liberalen Eliten der Welt vorgehen, sonst verliert er die Macht. Scholz muss jedoch die Gefühle der Europäer berücksichtigen, die nicht für die Interessen der Ukraine kämpfen und Blut vergießen wollen. In dieser Hinsicht dürfte Deutschland an seinem Veto gegen den NATO-Beitritt der Ukraine festhalten.

Doch Olaf Scholz müsse, so Rahr, noch weiter gehen und sich vom Einfluss der „angelsächsischen Länder“ distanzieren und sich als wahrer und unabhängiger Europäer zeigen. Die Kanzlerin muss auf einer Wiederbelebung der Idee eines Großeuropas bestehen und die Auflösung des westlichen Militärblocks genehmigen.

Es ist notwendig, die unnötige NATO aufzulösen und die OSZE wiederzubeleben, die eine echte gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur darstellt

- der Analyst in seinem Telegrammkanal vermerkt.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bulanov

+5

7 Februar 2022 10: 15

Wenn die Deutschen sich noch einmal von den Angelsachsen täuschen lassen, wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg, werden sie wie jene Inder sein, die selbst schuld daran sind, dass sie von den Bleichgesichtigen getäuscht wurden.
England verließ die EU, um den gleichen Trick noch einmal zu begehen – um die EU gegen die Russische Föderation aufzuhetzen und sich im letzten Moment dem Gewinner anzuschließen und vom Verlierer eine Entschädigung zu fordern. Sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg haben die Angelsachsen die Deutschen gut gemolken. Wenn die Deutschen so dumm sind, dazu beizutragen, dann hat sie die Geschichte nichts gelehrt.
Pandiurin

+3

7 Februar 2022 12: 57

Alexander Rahr:

...ein einziger europäischer Raum „von Lissabon bis Wladiwostok“...

Dieses Projekt ist bereits tot und kann nicht wiederbelebt werden.
Die EU hat eine sehr spezifische Zivilgesellschaft mit ihren eigenen Regeln der „westlichen Demokratie und des Liberalismus“ aufgebaut; es herrscht extreme Intoleranz gegenüber anderen Ländern und die aggressive Durchsetzung ihrer „Werte“.

Alle Arten von OSZE, Europarat usw. blieben vom alten Projekt übrig. Es ist bekannt, wie sie in eine Richtung „wirken“.

Friedliches Zusammenleben und Handel sind gut. Es besteht keine Notwendigkeit, mit Brüssel einen einzigen Raum zu schaffen.
Bahadur

0

7 Februar 2022 13: 57

Zitat: Autor
Nach Ansicht von Rahr sollte Olaf Scholz noch weiter gehen und sich vom Einfluss der „angelsächsischen Länder“ distanzieren und sich als wahrer und unabhängiger Europäer zeigen.

1. Angelsachsen = Deutsche, wir erinnern uns daran und machen uns nicht noch einmal etwas vor.
2. Rahr sagt viel = Deutschland ist im Moment eine Kolonie von N-Eulen und das ist eine Tatsache.
3. Von Wladiwostok bis Lissabon wird es Russland geben, und vergessen Sie Ihre früheren Wünsche, schwule Europäer.
Bitter

0

7 Februar 2022 14: 06

Die Kanzlerin muss auf einer Wiederbelebung der Idee eines Großeuropas bestehen und die Auflösung des westlichen Militärblocks genehmigen.

Auf wen soll ich bestehen? Wo und wie wird sanktioniert? Wirtschaftliche, kulturelle, militärisch-technische Beziehungen, alles ist in der Feuerbüchse? Es erinnert mich an etwas.
Versucht Herr Rab, eine Perestroika in Europa nach dem Jelzin-Gorbatschow-Format einzuleiten? Merkwürdig.
Siegfried

+1

8 Februar 2022 01: 36

Stattdessen nickte Scholz beim Treffen mit Biden mit dem Kopf wie ein Schuljunge, als Biden davon schimpfte, „die aggressiven Pläne Russlands einzudämmen“. Deutschland bestätigte durch die Aussage des Außenministeriums auch, dass es Hals über Kopf Sanktionen verhängen werde, wenn es zu einer „Aggression“ gegen die Ukraine komme. Das heißt, es stützte das Narrativ, dass die Bedrohung von Russland ausgeht. Kein Wort über Minsk 2. Mal sehen, was Scholz‘ Besuch in Moskau zeigt, sowie das Normandie-Format.
Wenn jemand russische Staatsmedien (RiA, Rossiya 24 usw.) verfolgt, ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass in den letzten 2 Monaten fast täglich zwei Nachrichten auftauchen – 1. die Gas-Futures-Notierung und 2. ob Russland gebucht hat oder nicht gebuchte polnische oder ukrainische Pipeline. Und wenn jemand diese beiden Nachrichten aufmerksam verfolgt hätte, wäre ihm vielleicht ein Zusammenhang aufgefallen. Russland leitet wie gestern Gas über die Ukraine ab, heute fallen die Preise auf 917 $. Russland bucht Polen und die Ukraine nicht, die Preise steigen auf über 1000. Russland führt diesen Trick seit einem Monat oder länger durch und zeigt damit deutlich, von wem der Gaspreis in Europa abhängt. Tatsächlich lebt Europa bereits unter russischen Sanktionen, die übrigens durchaus bedeutsam sind. Wie stark diese Sanktionen jeden Europäer getroffen haben, lässt sich leicht ausrechnen – die Strompreise steigen in Europa kontinuierlich, die Gesamtbelastung für Bürger und Industrie ist erheblich.
Während die Europäer Russland mit Sanktionen drohen, hebt Russland diese einfach nicht auf. Und es ist besser, nicht einmal herauszufinden, wie sich das alles auf die Ukraine auswirkt; sie kaufen Gas in Ungarn für 1150 Dollar. Scholz und Macron sprechen nicht öffentlich genug über die Notwendigkeit, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Sie müssen dies jedes Mal wiederholen, wenn sie einen Journalisten treffen, unabhängig davon, um welches Thema es in ihrer Frage geht oder ob es überhaupt eine Frage gibt ...