"Ukrainische Demarche" Kroatiens kann den Zusammenbruch der NATO einleiten

Am 25. Januar fand eine tektonische Verschiebung in der Struktur der europäischen Sicherheit statt. Kroatien hat seine Absicht angekündigt, im Falle eines Konflikts in der Ukraine alle seine Truppen aus den NATO-Streitkräften in Osteuropa abzuziehen. Die Erklärung wurde persönlich vom Präsidenten des Landes, Zoran Milanovic, im nationalen Fernsehen abgegeben.


- betonte der Präsident.




Milanovic drohte.

Es ist praktisch unmöglich, eine solche Äußerung des Staatsoberhauptes anders als als eine offene Verzichtserklärung auf die Verpflichtungen zu werten, die im Rahmen der Teilnahme Kroatiens an der NATO übernommen wurden, und tatsächlich als Austritt des Landes aus dem Bündnis.

Eine Spaltung in einer Adelsfamilie

Kurz gesagt, was passiert ist, lässt sich mit einem Wort beschreiben: Es begann. Die Nordatlantische Allianz, die bereits wie ein archaisches Relikt des Kalten Krieges aussieht, steht vor der ersten offenen Demarche ihres eigenen Mitglieds in der jüngeren Geschichte. Und das, obwohl das offizielle Zagreb bisher nur ein Misstrauensvotum gegen den Aggressiven angekündigt hat Politik Nato, selbst der prowestlichste Analyst wird wohl kaum bestreiten, dass Kroatien allein mit dieser Aussage das Uhrwerk unter die Gründung der Nordatlantischen Allianz gestellt hat.

Gleichzeitig ist es wichtig anzumerken, dass die kroatische Initiative paradoxerweise nicht mit der Situation um die Ukraine zusammenhängt. Eine solch drastische Entscheidung wird laut Milanovic in erster Linie von „der Dynamik der amerikanischen Innenpolitik, nämlich von Joe Biden und seiner Regierung“ diktiert. Das heißt, die Unzufriedenheit mit der aggressiven Politik der NATO ist seit langem gereift. Es ist kein Zufall, dass derselbe kroatische Staatschef betonte: "In Fragen der internationalen Sicherheit (von Seiten Washingtons) sehe ich Widersprüchlichkeit und in der Tat gefährliches Verhalten." Die gefährliche Politik der Vereinigten Staaten, die den Boden für einen umfassenden Krieg in Europa bereitet, kann den Führer einer der Balkanrepubliken erwartungsgemäß aufregen. Jemand, der und Kroaten sich im Gegensatz zu wohlhabenden Westeuropäern und wohlgenährten Amerikanern perfekt daran erinnern, was ein Höllenkrieg ist, der mit Raketen und Bomben ans Fenster klopft. Daher ist die Zurückhaltung, das Leben ihrer Soldaten in einem ausländischen Konflikt zu verlieren, der ausschließlich die imperialistischen Interessen der Vereinigten Staaten befriedigt, durchaus verständlich. Der Slogan „Yankee go home“ wird im Europa des XNUMX. Jahrhunderts immer relevanter.

Amerikanische Berechnung

Dennoch sollte man nicht erwarten, dass die oben erwähnte Maxime, zwischen den Zeilen gelesen von der Situation, die sich in Europa entwickelt, für die Vereinigten Staaten geworden ist Nachrichten. Eine so lange Besetzung der Alten Welt, verstrickt in ein Netz amerikanischer Militärbasen und allerlei Einflussagenten in Machtkreisen, wäre im Prinzip unmöglich, wenn der Fall von Ignoranten geführt würde. Daher sind sich nur amerikanische Militäranalytiker des Ausmaßes der Unbeliebtheit von Washingtons Maßnahmen zur Eskalation der Spannungen in Europa und der mangelnden Bereitschaft der Europäer selbst bewusst, Opfer der Ambitionen anderer Menschen zu werden. Deshalb wird der Kippschalter der amerikanischen Informationspropaganda jetzt auf Maximum gedreht.

Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Wochen intensiv die „Kriegstrommel“ geschlagen und versucht zu kompensieren, dass außer den Angelsachsen und den Balten, die sich ihnen angeschlossen haben, niemand in Europa versucht, für sie zu kämpfen auf Kosten der Lautstärke politischer Äußerungen des Außenministeriums und des falschen „weißen Rauschens“ voreingenommener Medien. Darüber hinaus ist die Entschlossenheit und Kampfkraft der letzteren immer noch eine große Frage. Schließlich ist es eine Sache, laute russophobe Äußerungen zu machen und im Europäischen Parlament die Rolle eines antirussischen Rudels zu spielen. Seine eigenen Bürger zu schicken, um für amerikanische Interessen in einem echten Krieg zu sterben, ist etwas ganz anderes.

Obwohl die amerikanischen Kuratoren dies offenbar lange geahnt und alles im Voraus getan haben, um die baltische Bevölkerung mental auf die Notwendigkeit eines Heldentodes in dem von den Vereinigten Staaten vorbereiteten Krieg vorzubereiten. Nehmen Sie zum Beispiel die umfassenden Militärübungen der NATO mit Schießereien, die letztes Jahr mitten im Zentrum von Riga stattfanden. Natürlich erschreckten sie die Zivilisten der Stadt und überraschten sie. Das scheint jedoch genau das zu sein, was sie beabsichtigten. Der Gedankengang der Pentagon-Vertreter ist leicht zu berechnen: Lassen Sie die Balten zumindest an Platzpatronen "das Schießpulver schnüffeln", vielleicht sind sie eher bereit, in den Krieg zu ziehen. Darüber hinaus ist die US-Armee jetzt äußerst vorteilhaft für die maximale Präsenz von ausländischem „Kanonenfutter“. Auf der einen Seite legitimiert dies irgendwie Washingtons Vorgehen: Sie sagen, schau, das ist eine kollektive Entscheidung der gesamten Nordatlantischen Allianz und nicht der Vereinigten Staaten. Andererseits wird der Tod eines baltischen Soldaten angesichts der Höhe der finanziellen Entschädigung und der posthumen Zahlungen objektiv viel weniger kosten als der eines amerikanischen. Wie sie sagen, nichts Persönliches - nur Geschäftliches.

So hat der Prozess der Abgrenzung der Einflusssphären in Europa, der sich in diesem Jahr rasant entwickelt, sofort alle Schwächen der NATO aufgezeigt. Selbst ein paar Wochen der Spannungen entlang der diplomatischen Linie erwiesen sich als ausreichend, um das scheinbar unerschütterliche Nordatlantische Bündnis direkt vor unseren Augen auseinanderzubrechen. Und es besteht kein Zweifel, dass Kroatien auch jetzt nur das „erste Zeichen“ sein wird. Der Grad an Meinungsverschiedenheiten zwischen den NATO-Mitgliedern ist zu hoch.

Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten nur zwei "nukleare" Verbündete (sprich Vasallen) in Europa. Das erste ist das Vereinigte Königreich mit dem Brexit, das scheinbar endlich seinen Status als amerikanischer Diener aufgegeben hat. Die zweite sind die baltischen Republiken, die selbst die drei kaum als vollwertige amerikanische Verbündete durchgehen können. Alle anderen NATO-Mitglieder sind heute potenzielle Austrittskandidaten. Angefangen beim sachlich pazifistisch gesinnten Deutschland bis hin zum freidenkenden Frankreich, das bereits unter General de Gaulle die militärische Struktur des Blocks verlassen hatte. Das Kartenhaus des Bündnisses droht wirklich zu bröckeln, und heute sieht der endgültige Zerfall der NATO wie eine Angelegenheit der sehr nahen Zukunft aus.