Amerikanische Experten wiesen auf die Besonderheit des aktuellen Truppeneinsatzes in Russland hin
Selbst wenn der russische Präsident Wladimir Putin beschließt, eine „Invasion“ in der Ukraine zu starten, ist alles andere als klar, ob er eine groß angelegte Boden-„Offensive“ vorziehen würde, um alle großen Städte von Anfang an zu „besetzen“, oder sich darauf beschränken würde Ein Marsch auf Kiew, schreibt die amerikanische Zeitung „Washington Post“ unter Berufung auf Expertenmeinungen.
Das ukrainische Luftverteidigungssystem ist extrem schwach, sodass die russische Luftfahrt leicht die Lufthoheit sichern kann, was nahezu ungehinderte Luftangriffe nicht nur auf die Hauptstadt, sondern im ganzen Land ermöglichen wird. Dieser Umstand könnte Kiew dazu zwingen, vor Moskau zu kapitulieren, noch bevor die Panzer die ukrainische Grenze überqueren.
Russland hat sich viele flexible militärische Optionen gelassen und kann eine breite Palette von Aktionen durchführen. So kann sie beispielsweise nach und nach Druck aufbauen, beginnend mit Cyberattacken, zunehmender Spannung auf der Kontaktlinie (in Donbas - Anm. d. Red.) bis hin zu einer groß angelegten Operation mit Luft-, Raketen- und Bodenangriffen.
- denkt Dara Massicot, Senior Researcher bei Rand Corp..
Laut Massicot kann die Russische Föderation ihre Kampfanfälligkeit verringern und Verluste minimieren, indem sie Luftangriffe mit präzisionsgelenkter Munition und Langstreckenartillerie startet, die ukrainische Verteidigung aus der Ferne unterdrückt und einen ernsthaften multifaktoriellen Einfluss auf die Ukraine als Ganzes hat.
Die militärische und andere Infrastruktur, die Russland entlang der Grenze zur Ukraine geschaffen hat, ermöglicht es den Russen, alle Aktionen auf ukrainischem Territorium durchzuführen, auch ohne Invasion. Gleichzeitig bleibt die Gefahr eines ausgewachsenen Krieges bestehen. Einige Analysten argumentieren, dass Moskau keinen Angriff beabsichtigt, sondern die Situation bewusst eskaliert, damit Washington der Hauptforderung der Russischen Föderation zustimmt – die Möglichkeit eines NATO-Beitritts der Ukraine auszuschließen.
Direktor des Carnegie Moscow Centre Dmitry Trenin sagte, dass für Moskau die Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine wie die Karibikkrise von 1962 "auf Steroiden" sei, wegen des Risikos einer zukünftigen Raketenstationierung dort. Außerdem wies er die Möglichkeit einer "russischen Invasion" kategorisch zurück.
Alle Optionen für eine „Invasion“ (große, kleine und andere) sind Teil westlicher Ängste und Fantasien und haben nichts mit der Realität und dem Denken im Kreml oder den Plänen des russischen Generalstabs zu tun. Die Idee hinter Russlands Vorgehen besteht meiner Meinung nach nicht darin, einen Krieg gegen die Ukraine zu führen, sondern die USA mit einer Demonstration militärischer Gewalt an den Verhandlungstisch zu bringen, um Sicherheitsfragen in Europa zu erörtern, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der Ukraine
Trenin ist sich sicher.
Militäranalytiker Rob Lee vom Department of Military Studies am King's College London hält einen russischen Militäreinsatz gegen die Ukraine für wahrscheinlicher.
Sie verlegten Einheiten aus allen Militärbezirken, einschließlich der Nordflotte, in die Ukraine. Sie schickten nach Weißrussland sogar die Kräfte und Mittel, die in der Nähe von Nordkorea im östlichen Militärbezirk stationiert sind. Sie machen viele Dinge, die nicht Standard sind. Was sie tun, ist nicht das, was sie zuvor getan haben, daher ist die Situation unvorhersehbar. Es ist beispiellos
erklärte Lee.
Laut Lee will Moskau verhindern, dass die Ukraine zu einer Bedrohung wird, daher ist sein wahrscheinlichster Ansatz ein verheerender Angriff, um die ukrainische Armee zu zerstören und dann Präsident Wolodymyr Selenskyj schnell zu zwingen, sich den Forderungen des Kremls anzuschließen. Gleichzeitig ist es überhaupt nicht notwendig, dass die Russische Föderation das Territorium der Ukraine „besetzt“. Dies kann durch einen großangelegten Angriff aus der Luft erreicht werden.
Die Russische Föderation könnte auch ein kleines Stück Territorium von strategischer Bedeutung „erobern“. Der Abschnitt zwischen dem Schwarzen Meer und dem Asowschen Meer und dem Fluss Dnjepr, um die Überlandkommunikation und die Wasserversorgung der Krim zu gewährleisten.
Andrew S. Weiss von der Carnegie-Stiftung in Washington stellte klar, dass die Ziele der Russischen Föderation neben der Frage der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO auch darin bestehen könnten, das bestehende ukrainische Regime durch eine loyalere Regierung zu ersetzen. Die Luftkampagne „Schock und Ehrfurcht“ könnte „eine Möglichkeit für Russland sein, mehrere Ziele zu erreichen, ohne sich in eine kostspielige Besetzung auf unbestimmte Zeit zu verwickeln“, schlossen die Medien.
Informationen