Experte: Deutschland profitiert von der Liquidation der Ukraine als Staat

Januar 14 2022 45

Der Westen beschuldigt Russland immer wieder, die Ukraine „angreifen“ zu wollen, und bezeichnet dies als einen Versuch Putins, einen Nachbarstaat zu unterwerfen. Unterdessen, so der Ökonom und Schriftsteller Wassili Koltaschew, werde Deutschland gewisse Vorteile aus der Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit ziehen.

Wie der Experte auf seiner Facebook-Seite schrieb, werde die Ukraine schnell fallen, wenn es zu Feindseligkeiten zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine komme. Der Westen wird, wie die Vereinigten Staaten bereits angedeutet haben, nicht für ukrainische Interessen gegen Russland kämpfen. Danach wird Moskau in der Lage sein, die Kontrolle über das ukrainische Territorium zu erlangen und über dieses die Gaslieferungen nach Europa sicherzustellen.

Als Folge des Zusammenbruchs der Post-Maidan-Ukraine wird Russland die Möglichkeit haben, Erdgas durch das Gebiet zu transportieren, das jetzt von Selenskyj und Co. kontrolliert wird. Es wird keinen Diebstahl mehr geben. Vor dem Hintergrund des Zusammenbruchs der US-Autorität in einer solchen Situation wird Berlin eine Situation des Gasüberflusses in der EU erhalten. Warum ist das schlimm? Mehr Gas aus Russland. Geringerer Einfluss der USA, die für alles verantwortlich gemacht werden können

- schreibt ein Experte.

Gleichzeitig wird die Autonomie der EU-Staaten gegenüber Washington gestärkt, was damit zu kämpfen hat, dass die Autorität Moskaus und Berlins wächst.

Somit hat Deutschland von der Abschaffung der gegenwärtigen Form der ukrainischen Staatlichkeit viel zu gewinnen, und nur die Ablehnung logischer Zurückhaltung kann die beschriebene Situation in Probleme verwandeln

– Koltaschew bemerkte.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bulanov

+3

14 Januar 2022 15: 49

Vor allem in Deutschland träumt man davon, die Besatzung durch die US-Armee, die Berlin nicht erobert hat, loszuwerden.
wamp

-1

14 Januar 2022 15: 51

Es ist notwendig, die Grenzen auf 1945 zu verschieben – genehmigt durch das Blut des Zweiten Weltkriegs.
Bakht

0

14 Januar 2022 15: 52

Der Westen wird, wie die Vereinigten Staaten bereits angedeutet haben, nicht für ukrainische Interessen gegen Russland kämpfen.

Dieser Satz wurde in letzter Zeit wie eine Offenbarung wiederholt. Und wenn Sie darüber nachdenken?
Die Vereinigten Staaten werden mit niemandem für die Interessen anderer kämpfen. Aber sie können durchaus für IHRE Interessen kämpfen. Und es gibt kaum eine bessere Plattform als die Ukraine.
Erstens liegt es tatsächlich an der russischen Grenze.
Zweitens liegt es tatsächlich an der Grenze zu Europa.
Drittens können Sie bis zum letzten ukrainischen Soldaten kämpfen.
Es ist unwahrscheinlich, dass es zu einem offiziellen Krieg kommt, um nicht in einen Vergeltungsschlag „an den Entscheidungszentren“ zu geraten. Aber Kämpfe auf dem Territorium eines fremden Staates sind gar nicht so schlimm.

Die Vereinigten Staaten können und werden auf ukrainischem Territorium für ihre eigenen Interessen kämpfen.
Vorteile für die Staaten.
Vollständige Isolierung Russlands und Bindung seiner Ressourcen. Um dieses Problem anzugehen, können wir versuchen, einige Maßnahmen durch die UN-Generalversammlung durchzusetzen.
Ein völliger Stopp der billigen Energielieferungen nach Europa und die Zerstörung der Industrie des alten Europa.
1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
  
  +2
  
  14 Januar 2022 18: 02
  
  Aber Kämpfe auf dem Territorium eines fremden Staates sind gar nicht so schlimm.
  
  Die Vereinigten Staaten können und werden auf ukrainischem Territorium für ihre eigenen Interessen kämpfen.
  
  Bakhtiyar, ich habe Ihre Meinung immer mit Interesse gelesen, aber in diesem Fall kann ich Ihnen nicht zustimmen. Sie irren sich, wenn Sie Ihre Schlussfolgerungen auf den Krieg in Ihrem Nord-Karabach stützen.
  Hier ist der Maßstab etwas anders.
  Ich möchte selbst nicht viel schreiben, sondern nur die Meinung eines Experten abgeben. Meiner Meinung nach ist es sehr einfach und verständlich:
  
  Moderne Supermachtkriegsführung bedeutet, dass das gesamte feindliche Territorium zum Operationsgebiet wird... In den ersten Minuten werden absolut alle Brücken zerstört, so dass das Land in zwei Teile geteilt wird. Alle Eisenbahnknotenpunkte, alle Kommunikationssysteme, Kommunikation, Strominfrastruktur, Truppenstandorte, Entscheidungszentren.“
  
  Ihm zufolge müssen die Menschen in Kiew, wenn sie über einen Krieg mit Russland sprechen, „begreifen, dass dieser Staat in etwa anderthalb Stunden nicht mehr existieren wird“. Die Bevölkerung wird nichts haben – keine Arbeit, keine Möglichkeit, ihre Häuser zu heizen oder ihre Kinder zu ernähren. Denn ein schwerer Krieg ist ein schwerer Schlag für die gesamte Infrastruktur, einschließlich der Gastransportinfrastruktur ...
  
  https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
  Und wo sehen Sie in all dem Freiraum für die Beteiligung tapferer amerikanischer Soldaten?
  1. Bakht
    
    +3
    
    14 Januar 2022 19: 26
    
    Sie irren sich, wenn Sie denken, dass ich den Krieg in Berg-Karabach als Grundlage nehme. Ich habe übrigens eine etwas andere Sicht auf den Verlauf der Feindseligkeiten in Karabach. Im Gegensatz zu unseren enthusiastischen Schriften in den Medien.
    
    Ich lege zunächst die wirtschaftliche Komponente zugrunde. Zum ersten Mal seit 2014 hat Russland die finanzielle Unterstützung für Kiew endlich reduziert (nicht ganz eingestellt, sondern nur reduziert). Und der Staat steht bereits am Rande des Zusammenbruchs. Deshalb halte ich es für durchaus möglich, dass es in Kiew zu Massenprotesten der Bevölkerung gegen die eigenen Behörden kommt. Angesichts der großen Anzahl vorhandener Waffen wird dies schlimmer sein als in Kasachstan. Und es wird notwendig sein, die Ordnung wiederherzustellen.
    
    Zweiter Punkt. Ich halte den langen Krieg in der Ukraine (44 Tage in Karabach) für inakzeptabel. Die Ordnung muss sofort wiederhergestellt werden. Und darüber habe ich vorhin geschrieben. Kein Marsch auf Kiew, keine Zerstörung von Brücken und Infrastruktur. Erstens sollte nicht nur ein Teil der Ukraine isoliert werden. Und die gesamte Ukraine kommt aus dem Westen. Dies bedeutet sofortigen Zugang (in ein oder zwei Tagen) zu den Westgrenzen der Ukraine. Den Einfluss des Westens (Polen, Rumänien, Ungarn) abschneiden. Aber hier gibt es Schwierigkeiten, die viele nicht beachten. Die Operation in Kasachstan erforderte den Transfer von 3 (zusammen mit der CSTO bis zu 000) Militärangehörigen mit Ausrüstung und 5 Transportflugzeugen. Dies entspricht 000 % der russischen VTA (die Gesamtflotte aller Typen beträgt etwa 75 Fahrzeuge).
    
    Amerikanische Soldaten werden nicht an Feindseligkeiten teilnehmen. Darüber schreibe ich. In Lagerhäusern in Europa und den USA lagern ziemlich viele veraltete Waffen. Sie werden ihn gerne in die Ukraine überführen. In Schulden, auf Kredit, im Rahmen von Lend-Lease, als Schenkung – egal wie. Ich glaube, dass die Gruppe russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine genau auf eine solche Entwicklung der Ereignisse wartet. Wenn das Zentrum (Kiew) die Kontrolle über die Situation verliert, wird Selenskyj definitiv einen Krieg beginnen. Russische Truppen müssen für die Isolierung der Ukraine vom Westen sorgen. Und im Land wird die LDPR die Ordnung wiederherstellen. Dies wäre die beste Option. Natürlich aus meiner Sicht. Ich weiß nicht, was das russische Verteidigungsministerium denkt.
    
    PS: Ich habe mir deinen Link angesehen. Ich denke, der Politikwissenschaftler hat Unrecht.
    
    PPS Übrigens zur Information. I. Aliyev führt Verhandlungen mit Selenskyj. Er ist in Kiew. Die offizielle Version ist wirtschaftliche Zusammenarbeit.
    https://ru.oxu.az/politics/564187
    Niemand wird uns sagen, was persönlich besprochen wurde.
    1. Dart2027
      
      -3
      
      14 Januar 2022 21: 42
      
      Quote: Bacht
      Erstens sollte nicht nur ein Teil der Ukraine isoliert werden. Und die gesamte Ukraine kommt aus dem Westen.
      
      Im Zeitalter des Internets und der Mobilfunkkommunikation?
      
      Quote: Bacht
      Und im Land wird die LDPR die Ordnung wiederherstellen. Dies wäre die beste Option.
      
      Physisch unmöglich – dazu müssen sie ihre Armee verzehnfachen.
      1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +4
        
        14 Januar 2022 23: 25
        
        Erstens sollte nicht nur ein Teil der Ukraine isoliert werden. Und die gesamte Ukraine kommt aus dem Westen.
        
        Im Zeitalter des Internets und der Mobilfunkkommunikation?
        
        Dort wird alles mit zwei Klicks ausgeschaltet. (zusammen mit Heizung, Wasser und Strom). Sie werden auf unbestimmte Zeit blind, taub, hungrig und frierend sein.
        
        Und im Land wird die LDPR die Ordnung wiederherstellen. Dies wäre die beste Option.
        
        Physisch unmöglich – dazu müssen sie ihre Armee verzehnfachen.
        
        Oder die ukrainische sollte stark um das Hundertfache reduziert werden.
        Das ist auch eine Option, oder?
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 06: 48
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        Dort wird alles mit zwei Klicks ausgeschaltet. (zusammen mit Heizung, Wasser und Strom).
        
        So einfach wird es nicht sein. JA, Sie können dies für eine Weile tun, aber irgendwann müssen Sie es wieder einschalten.
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        Oder die ukrainische sollte stark um das Hundertfache reduziert werden.
        
        Wird nicht funktionieren. Erstens verfügen sie ohne die Hilfe der RF-Streitkräfte nicht über genügend Kräfte für einen Offensivkrieg, und zweitens bedeutet die Eroberung von Territorien, dass sie Truppen zur Kontrolle dieses Territoriums bereitstellen müssen, was wiederum eine große Anzahl erfordern wird von Siodats, die nicht da sind.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +1
        
        15 Januar 2022 11: 15
        
        So einfach wird es nicht sein.
        
        Ist es nicht so leicht zu zerstören?
        
        aber irgendwann muss man es wieder einschalten.
        
        Ja, eines Tages werden wir mit den Verwüstungen der Nachkriegszeit fertig werden müssen. Aber wie schnell das alles wiederhergestellt wird, wird von den Bemühungen des „plötzlich erwachten“ ukrainischen Volkes abhängen. Nun, aus dem Wohlwollen derer, die von außen helfen.
        
        Wird nicht funktionieren. Erstens werden sie ohne die Hilfe der russischen Streitkräfte nicht über genügend Stärke verfügen ...
        
        Mit Hilfe der russischen Streitkräfte.
        
        Zweitens bedeutet die Eroberung eines Territoriums, dass Sie Truppen zur Kontrolle dieses Territoriums einsetzen müssen, und dies erfordert wiederum eine große Anzahl von Siodats, die nicht vorhanden sind.
        
        Zunächst einmal besteht die Hälfte (wenn nicht mehr) der ukrainischen Armee aus einfachen Wehrpflichtigen – ethnischen Russen. Sie hassen das derzeitige Regime in der Ukraine. Sie werden einfach nicht gegen Russland kämpfen – von Sabotage und Desertion bis hin zum direkten Wechsel auf die Seite Russlands. Ich gebe übrigens zu, dass die russische Seite ihnen offiziell eine solche Gelegenheit bieten wird. Dies hat sowohl auf der Krim als auch im Donbass bereits funktioniert.
        Zweitens: in Bezug auf „Soldaten, die nicht da sind (LDPR)“. Heute leben allein in der LDPR selbst etwa 2,5 Millionen Menschen. Plus mindestens die gleiche Menge im Gebiet rund um die heutige LDPR. Es gibt dort also auch viele Leute, die sich mit dem verhassten herrschenden Regime in der Ukraine rächen wollen.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 13: 19
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        Sie werden einfach nicht gegen Russland kämpfen – von Sabotage und Desertion bis hin zum direkten Wechsel auf die Seite Russlands.
        
        Und ich sage nicht, dass es schwierig sein wird, die ukrainischen Streitkräfte zu besiegen; danach werden Probleme mit der Kontrolle der Gebiete beginnen.
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        Heute leben allein in der LDPR selbst etwa 2,5 Millionen Menschen.
        
        Und wie viele von ihnen kämpfen?
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        0
        
        15 Januar 2022 13: 39
        
        Und wie viele von ihnen kämpfen?
        
        Sagen wir es so: Sie schützen die Grenzen ihres Territoriums. Im Falle des Ausbruchs aktiver Feindseligkeiten werden alle mobilisierten Personen mobilisiert.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 14: 43
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        mobilisieren Sie alle, die mobilisiert werden müssen
        
        UND? Nein, Mobilisierung ist kein Problem, aber wie viel Zeit und Mühe wird das Training kosten? Woher bekomme ich die benötigte Anzahl an Beamten?
        
        viktortarianik
        
        +2
        
        15 Januar 2022 12: 36
        
        Ja, ich habe das Gefühl, dass im Falle eines Krieges die ukrainische Armee selbst um ein Vielfaches reduziert wird.
      2. Bakht
        
        0
        
        14 Januar 2022 23: 36
        
        Was ist der Unterschied zwischen dem Internetzeitalter und dem Telegrafenzeitalter? Geschwindigkeit der Informationsübertragung? Im Prinzip - nichts.
        Es besteht keine Notwendigkeit, die Armee zu vergrößern. Nicht zehnmal, nicht zweimal. Wir brauchen einen Verwaltungsapparat.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 06: 50
        
        Quote: Bacht
        Was ist der Unterschied zwischen dem Internetzeitalter und dem Telegrafenzeitalter? Geschwindigkeit der Informationsübertragung? Im Prinzip - nichts.
        
        Es ist leicht, die vollständige Kontrolle über den Telegraphen zu übernehmen, und das Internet ermöglicht es Ihnen, den „Kampf um die Köpfe“ auf einer anderen Ebene zu führen.
        
        Quote: Bacht
        Wir brauchen einen Verwaltungsapparat.
        
        Natürlich, aber ohne eine Armee wird es nicht möglich sein, ihn an die Macht zu bringen.
        
        Bakht
        
        0
        
        15 Januar 2022 07: 47
        
        Das Internet bricht sehr schnell ab. Dafür ist überhaupt keine Armee nötig. Karabach und Kasachstan haben dies überzeugend gezeigt.
        
        Ich habe schon oft gesagt, dass die Armee keine Probleme löst. Es ist ein begleitendes Element der Neuformatierung des Staates. Notwendig, aber begleitend. Majore und Oberste können keine Fabriken und Banken leiten. „Kommissare in staubigen Helmen“ gewannen den Krieg, mussten aber Beamte zum Regieren einsetzen.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 08: 47
        
        Quote: Bacht
        Das Internet bricht sehr schnell ab.
        
        Einfach, aber wie lange kann man es abschneiden? Es geht nicht darum, die Kontrolle über das Territorium zu übernehmen, sondern darum, was als nächstes damit zu tun ist. Es muss wieder eingeschaltet werden.
        
        Quote: Bacht
        Es ist ein begleitendes Element der Neuformatierung des Staates. Notwendig, aber begleitend.
        
        Stimmt, aber ohne sie geht auch nichts.
        
        Bakht
        
        0
        
        15 Januar 2022 09: 04
        
        Während des Krieges war das Internet zwei Monate lang unterbrochen. Und selbst VPN hat nicht viel geholfen. Beim ersten Mal erhielt ich eine Warnung. An der zweiten Veranstaltung nahmen strenge Leute von der Polizei teil.
        Und nichts hinderte uns daran, den Shutdown beliebig zu verlängern.
        
        Sie denken in Begriffen von Krieg und Gebietseroberung. Höchstwahrscheinlich wird es keinen solchen Krieg geben. Die Armee ist ein notwendiges Attribut des Staates. Eins der wichtigsten. Sie kann die feindliche Armee besiegen und Gebiete erobern. Ich versuche zu erklären, dass diese Art von Krieg unnötig und sogar schädlich ist.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 13: 16
        
        Quote: Bacht
        Sie denken in Begriffen von Krieg und Gebietseroberung. Höchstwahrscheinlich wird es keinen solchen Krieg geben.
        
        Es geht nicht anders. In einem anderen Fall werden alle inhaftierten Manager einfach getötet und alles ist vorbei.
        
        Bakht
        
        +1
        
        15 Januar 2022 14: 23
        
        Es ist nur möglich, anders zu handeln. Eine Besetzung des Landes wird unter keinen Umständen möglich sein.
        
        Errettung von Ertrinkenden ist das Werk des Ertrinkens von Menschen
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 Januar 2022 14: 41
        
        Quote: Bacht
        Errettung von Ertrinkenden ist das Werk des Ertrinkens von Menschen
        
        Was, wenn sie nicht nur selbst nicht gerettet werden wollen, sondern auch andere ertränken wollen?
        
        Bakht
        
        0
        
        15 Januar 2022 17: 15
        
        Ich glaube, dass die Mehrheit das tut.
        
        Dart2027
        
        -1
        
        16 Januar 2022 07: 21
        
        Es ist einfach so, dass wir das haben, was wir haben.
        
        Sergeyjluf
        
        0
        
        15 Januar 2022 11: 05
        
        Bemerken!!!! Deine Ideen. Nehmen Sie die Karriere von Ronald Reagan: Filmschauspieler, Gewerkschaftsaktivist, Gouverneur von Kalifornien, Präsident der Vereinigten Staaten. So können Majore und Oberste Fabriken und Banken leiten. In der UdSSR, in den ehemaligen Republiken und Autonomien, war der Direktor des Werks immer ein „nationaler“ und der Chefingenieur ein Russe (Wappen, Weißrusse usw.). Und die Fabriken haben großartig funktioniert.
        
        Bakht
        
        +2
        
        15 Januar 2022 14: 33
        
        Nehmen Sie die Karriere von Ronald Reagan. Der Mann beteiligte sich seit seiner Studienzeit an politischen Aktionen und war zeitlebens im politischen Leben aktiv. Im Alter von 30 Jahren wurde er in die Gewerkschaft gewählt. 8 Jahre Gouverneur, Präsidentschaftskandidat seit 1976. Er ist ein Politiker. Die Tatsache, dass er ab und zu in episodischen Rollen auftrat, macht ihn nicht zu einem berühmten Schauspieler. Doch im Alter von 30 Jahren wurde er ein berühmter Politiker. Seit 1941. Und er wurde 1980 Präsident. Spüren Sie den Unterschied? Und nehmen Sie Selenskyj. Nun, was für ein Präsident ist er? Oder einfach nur ein Politiker.
        
        Ihre Vorstellungen über Ronald Reagan und die Werksleiter sind eindeutig primitiv.
        
        PS: Nach der Revolution in Kuba wurden die Ressorts der Minister aufgeteilt. Als F. Castro fragte, wer von ihnen ein Ökonom sei, hob Che Guevara die Hand. Auf Fidels überraschte Frage „Wann sind Sie Ökonom geworden?“ antwortete Che: „Ich dachte, Sie hätten gefragt, wer von uns Sozialist ist!“
        
        PPS Das berühmte Zitat „Ein Koch kann keinen Staat regieren.“
    2. Sehr geehrter Sofa-Experte.
      
      +4
      
      14 Januar 2022 23: 15
      
      Keine Zerstörung von Brücken und Infrastruktur.
      
      Sollte es tatsächlich zu einem Krieg zwischen Russland und dem Feindstaat Ukraine kommen (und alles deutet darauf hin), werden sie hier beginnen: Verkehrsknotenpunkte, Brücken, Flugplätze, Kraftwerke, Telekommunikationssysteme, Lagerhäuser, Wasser Kläranlagen, Regierung. Institutionen usw. Sie werden etwas zerstören, etwas beschlagnahmen und die Kontrolle darüber übernehmen.
      Dies wird blitzschnell geschehen.
      Wenn die Amerikaner sich dort noch irgendwie indirekt beteiligen wollen (Waffen verkaufen etc.), dann müssen sie das spätestens gestern tun.
      Mit Blick auf die heutige Tagesordnung bleibt ihnen dafür kaum noch Zeit.
      Das ablenkende Manöver mit Venezuela und Kuba hätte also zu keinem besseren Zeitpunkt kommen können und lenkt die Aufmerksamkeit der Amerikaner aus der fernen Ukraine auf ihre Lieben.
      
      Die Spirale begann sich mit rasender Geschwindigkeit zu drehen. Das ist der russische Weg – sie haben ihn lange genutzt, sie werden schnell gehen.
      1. Bakht
        
        +1
        
        14 Januar 2022 23: 40
        
        All dies muss später wiederhergestellt werden. Und eine kleine Nuance. Ein Land zu zerstören, um es später wieder aufzubauen, ist keine gute Idee.
        Ich habe den Verdacht, dass es keinen Krieg geben wird, wie ihn sich viele vorstellen. Alles wird schnell zusammenbrechen. Das Problem in der Ukraine ist, dass die Menschen den Behörden nicht vertrauen. Sonst hätten sie sich nicht für den Clown entschieden. Leider stellte sich heraus, dass er ein böser Clown war.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +2
        
        14 Januar 2022 23: 49
        
        All dies muss später wiederhergestellt werden. Und eine kleine Nuance. Ein Land zu zerstören, um es später wieder aufzubauen, ist keine gute Idee.
        
        Also das ist einfach gut. Jetzt werden die Ukrainer endlich zumindest etwas Nützliches in ihrem Land tun – den Wiederaufbau. Gleichzeitig werden die Gehirne an ihren Platz kommen. Arbeit adelt.
        Und übrigens gibt es viele, die ihnen dabei sozusagen nicht umsonst helfen wollen. Hier muss Russland am schnellsten sein.)
        
        Ich habe den Verdacht, dass es keinen Krieg geben wird, wie ihn sich viele vorstellen. Alles wird schnell zusammenbrechen. Das Problem in der Ukraine ist, dass die Menschen den Behörden nicht vertrauen. Sonst hätten sie sich nicht für den Clown entschieden. Leider stellte sich heraus, dass er ein böser Clown war.
        
        Es wäre schön, wie Sie sagen, aber wer lässt sie dann „schnell zerbröckeln“?) Der Mohr hat seine Arbeit noch nicht getan.
        Die NATO ist noch nicht vollständig zum Leben erwacht und hat ihrer Existenz keinen neuen Sinn gegeben, was überflüssig geworden ist.
        
        Bakht
        
        +1
        
        14 Januar 2022 23: 58
        
        Zurück zum Artikel. „Deutschland profitiert von der Liquidierung der Ukraine als Staat.“ Ich habe immer gesagt und sage es auch weiterhin, dass die Auflösung der Ukraine als Staat für Deutschland, Polen, Ungarn, Rumänien und Russland von Vorteil ist. Und trotz alledem steht sie immer noch. Der Erhalt der Ukraine kommt den Vereinigten Staaten und Großbritannien zugute. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Stützen ohne großen Aufwand entfernt werden können. Wir müssen auf Ereignisse „à la Kasachstan“ warten. Nur so kann die Situation aus dem Stillstand gebracht werden.
        Offenbar entschied der Kreml, dass das Ende nahe sei. Also haben wir uns für alle Fälle vorbereitet.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +1
        
        15 Januar 2022 00: 11
        
        Die Erhaltung der Ukraine kommt den Vereinigten Staaten zugute,
        
        Natürlich profitabel. Die im „Kampf mit Russland schwelende“ Ukraine trägt dazu bei, das Image eines Feindes für den Westen aufrechtzuerhalten und damit die Existenz der NATO zu rechtfertigen, in der „einfache Mitglieder“ fleißig den „Paten“ (USA) lösen 2 % des jährlichen BIP. Wer würde sich ein solches Geschäft entgehen lassen?)
      2. viktortarianik
        
        +1
        
        15 Januar 2022 12: 42
        
        Im Hauptquartier der russischen Armee weiß man bereits, was man sofort zerstören muss, was man für später zurücklassen muss, wo man die Truppen absetzen muss, um es einfach auszuschalten.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +1
        
        15 Januar 2022 12: 49
        
        Im Hauptquartier der russischen Armee weiß man bereits, was man sofort zerstören muss, was man für später zurücklassen muss, wo man die Truppen absetzen muss, um es einfach auszuschalten.
        
        Natürlich... das denke ich auch.
        
        ..Sie werden etwas zerstören, etwas erobern und die Kontrolle übernehmen...
2. EMM
  
  +1
  
  14 Januar 2022 20: 33
  
  Die USA profitieren grundsätzlich davon, den Transit von russischem Gas nach Europa zu stoppen. Die wirtschaftlichen Interessen Europas weisen eine tiefe Parallele dazu auf.
  Der Anschluss der Ukraine an Russland wird sie jedoch nicht dazu zwingen, zu versuchen, eine solche Entscheidung mit Waffengewalt zu ändern. Es wird von „Super“-Sanktionen geredet, deren Wirksamkeit wir bereits seit mehreren Jahrzehnten spüren.
  Aber ich hasse den Gedanken, gegen meinen Bruder in den Krieg zu ziehen. Obwohl sie...
  1. Bakht
    
    0
    
    14 Januar 2022 21: 36
    
    Der Anschluss der Ukraine an Russland steht nicht auf der Tagesordnung. Genau wie Weißrussland. Eher wie eine Allianz. In Zukunft - eine Konföderation. Ich schlage die Option Kasachstan vor. Schneller Einmarsch, Wiederherstellung der Ordnung im Land durch die Kräfte der LDPR, Regierungswechsel in Kiew und Abzug der russischen Truppen. Ich hoffe auch Weißrussen.
    „Krieg gegen deinen Bruder“ ist nie eine gute Idee. Wenn Sie einen Ukronazi als Bruder betrachten. Die Russen in der Ukraine sind deine Brüder. Der Ukrainer (in seiner weitesten Form) ist Ihr Feind. Dieser Unterschied muss immer im Gedächtnis bleiben.
    Oles Buzina sagte über sich selbst: „Ich bin ein Wappen. Ich bin Ukrainer. Ich bin Russe.“ Leute wie er sind deine Brüder. Diejenigen, die ihn getötet haben, sind deine Feinde. Am Ort des Todes von O. Buzina wurde übrigens eine Gedenktafel angebracht. Nicht das Opfer. Seine Mörder.
    1. EMM
      
      0
      
      17 Januar 2022 00: 30
      
      Im Falle der Ukraine wird diese Option nicht funktionieren. Die Wirtschaft ist so ruiniert, dass man für immer bleiben wird, wenn man reinkommt, und unsere Wirtschaft kann das einfach nicht verkraften.
      1. Bakht
        
        +1
        
        17 Januar 2022 07: 51
        
        Ich glaube, dass die Wirtschaft davon profitieren wird. Aber es kommt auf die Wirtschaft an. Der Globalismus ist nicht mehr so offensichtlich als einziger Entwicklungsweg.
        Und habe ich dann über den Eintritt gesprochen? Ich habe über die unabhängige Ukraine gesprochen. In der Maximalversion - über eine Konföderation. Die Ukraine hat eine Auslandsverschuldung von 100 Milliarden US-Dollar. Natürlich ist es für den Westen von Vorteil, diese Schulden Russland anzulasten. Warum eine solche Schuld hinzufügen?
  2. viktortarianik
    
    0
    
    15 Januar 2022 12: 44
    
    Aber ein „freundliches Wort“ kann daran, die heutige Ukraine, nichts ändern.
3. Vladimir501
  
  0
  
  16 Januar 2022 13: 10
  
  Es war so, aber nicht jetzt. Streiks werden auch an Entscheidungszentren durchgeführt. Und wenn Sie denken, dass die Entscheidung, einen Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu beginnen, von der ukrainischen Führung getroffen wird, dann ist das dumm. Wenn sie eine Entscheidung darüber treffen könnten und könnten, einen Krieg zu beginnen oder gar einen „Casus Belli“ zu schaffen, würden sie sofort mit Innereien ausgeliefert werden und die ganze Frage ist, was und in welcher Menge von den gestohlenen Waren aus Russland benötigt wird.
Pandiurin

+1

14 Januar 2022 15: 52

Hätte Deutschland logisch im Sinne seiner Interessen gehandelt, wäre SP2 längst zertifiziert und es hätte weder eine Abhängigkeit von Polen noch der Ukraine gegeben. Die Gasversorgung könnte über diese Gebiete für den Transit erfolgen oder sie könnten überhaupt nicht genutzt werden und vollständig über SP1 und SP2 geliefert werden.

Mit der „Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit“ wird Deutschland höchstwahrscheinlich ernsthafte antirussische Sanktionen einführen/unterstützen und russisches Gas so weit wie möglich verweigern, unabhängig oder unter Druck.

Das wäre ein großer Verlust für Deutschland. Die Briten werden sich wahrscheinlich sehr, sehr für die Deutschen freuen. Und was ist der Nutzen für Deutschland?
1. alexneg13
  
  0
  
  15 Januar 2022 22: 30
  
  Und wer hat gesagt, dass Russland jetzt von der Einführung von SP2 profitiert? Ein paar weitere Monate der Idiotie der europäischen Regierung und des Aufbaus von SP2 werden sich auszahlen. Wäre es rechtzeitig auf den Markt gekommen, hätte es sich in mehreren Jahren oder Jahrzehnten amortisiert. Erinnern Sie sich an die Kunst, den Rohrleger „Fortuna“ vom Fernen Osten in die Ostsee zu befördern, denken Sie nur. Mit SP2 hatte Russland ein langes Spiel gegen die USA und das Ergebnis ist nun klar. Sharkhan ist also überwältigt und die Tabaki sind außer Kontakt und stehen unter Schock.
  1. Pandiurin
    
    0
    
    15 Januar 2022 23: 24
    
    Quote: alexneg13
    Und wer hat gesagt, dass Russland jetzt von der Einführung von SP2 profitiert? Ein paar weitere Monate der Idiotie der europäischen Regierung und des Aufbaus von SP2 werden sich auszahlen. Wäre es rechtzeitig auf den Markt gekommen, hätte es sich in mehreren Jahren oder Jahrzehnten amortisiert. Erinnern Sie sich an die Kunst, den Rohrleger „Fortuna“ vom Fernen Osten in die Ostsee zu befördern, denken Sie nur. Mit SP2 hatte Russland ein langes Spiel gegen die USA und das Ergebnis ist nun klar. Sharkhan ist also überwältigt und die Tabaki sind außer Kontakt und stehen unter Schock.
    
    Wahrscheinlich ist Gazprom an der Einführung von SP2 interessiert.
    - Es ist eine Grundsatzfrage zu zeigen, dass unser Projekt trotz des Widerstands umgesetzt wurde und funktioniert.
    - Ich kenne den Anteil von Gazprom an JV2 nicht, wahrscheinlich 50 %, außer Gazprom, das aus der allgemeinen Situation mit einem Defizit profitiert, gibt es Partner, die nichts erhalten. Wir haben das Geschäft zusammen mit Gazprom begonnen, Kosten verursacht und keinen Gewinn gemacht. Obwohl es nicht die Schuld von Gazprom ist, schadet es dem Ruf des Unternehmens.
    - Die Situation auf dem LNG-Markt kann sich ändern, der Preis wird sinken, es ist besser, durch Mengen Gewinn zu machen.
    - Wenn es sich um SP2 handelt, kann Gazprom seinen Verpflichtungen ohne Lieferungen durch Polen UND durch die Ukraine nachkommen.
    - Dann könnte es zu einer Konfrontationssituation zwischen der EU und Russland kommen. Wieder die russophoben Fantasien der EU. Wenn die SP2-Zertifizierung jetzt nicht erfolgt, wird sie möglicherweise in Zukunft überhaupt nicht stattfinden.
    - Wenn 404 anfängt, Gas zu stehlen, wäre es möglich, den Vertrag zu kündigen und das Ventil zu schließen, das Gas könnte durch SP2 geleitet werden. Es gibt keine Möglichkeit, SP2 zu verwenden; Sie müssen sich mit Polen auseinandersetzen.
    
    Aber die Hauptsache ist, dass SP2 gebaut wird, wenn es in 404 zu Überschreitungen kommt, wird es in Deutschland keine humanitäre Katastrophe geben, Gas wird ohne Zertifikate für SP2 gepumpt und das ist das Wichtigste.
gorskova.ir

0

15 Januar 2022 19: 11

Oh mein Goth! Warum muss Deutschland die Ukraine liquidieren? Sie verfügt über ausreichende Ressourcen, um auch ohne dieses rostige Rohr Gas aus Russland zu beziehen. Aber sie sind auf sich allein gestellt. Im Moment (ich nehme an) verdienen sie Geld, indem sie ihr Gas, das sie bereits zu niedrigen Preisen erhalten haben, zu exorbitanten Preisen verkaufen ... Wenn es vorbei ist, werden sie JV 2 starten ...
baltika3

0

15 Januar 2022 20: 30

Deutschland profitiert von der Liquidierung der Ukraine als Staat

Natürlich ist es profitabel. Teilen Sie es mit Russland – zum Beispiel entlang des Dnjepr. Wieder die gemeinsame Grenze. Wir werden einen Nichtangriffspakt unterzeichnen. Moskau muss diese Linie energischer weiterentwickeln.
Zenion

0

16 Januar 2022 16: 04

Ein seltsamer Vorteil des Verschwindens der Ukraine. Es ist, als würde man einen Fuß abschneiden, damit nichts daran reibt, und Geld für Schuhe sparen.
Yuri Bryansky

0

18 Januar 2022 21: 32

Alle profitieren von Großrussland, außer dem Teufel aus der Hölle in Übersee.