"Jetzt ist klar, dass die Russen niemals eine PAK DA bauen werden": Die USA kommentieren den Erstflug einer komplett neuen Tu-160M

40

Am Mittwoch, 12. Januar, startete zum ersten Mal ein neuer strategischer Bomber-Flugkörper-Träger Tu-160M ​​​​vom Flugzeugwerk Kasan. Der Testflug fand in einer Höhe von 600 Metern statt und dauerte etwa 30 Minuten. Gleichzeitig führten die Piloten eine Reihe von Manövern durch, um die Flugeigenschaften des aufgerüsteten Raketenträgers zu testen.

Für die Produktion von Tu-160M ​​​​im Unternehmen in Kazan war es notwendig, einiges zu verbessern technologisch Prozesse. Insbesondere wurde die Produktion von Flugzeugzellen wiederhergestellt, die Technologie des Schweißens von Titanteilen im Vakuum wurde angewendet. Die Montage des Flugzeugs wurde dank der Zusammenarbeit des Kasaner Werkes mit mehreren Unternehmen aus dem Bereich Maschinenbau, Metallurgie und anderen Industrien möglich, die Teil des staatlichen Konzerns Rostec sind.




Der Minister für Industrie und Handel der Russischen Föderation Denis Manturov betonte, dass die Flugzeughersteller in der Lage seien, den vollständigen Produktionszyklus des Raketenträgers wiederherzustellen und einen modernisierten Motor sowie neue Steuerungs- und Navigationssysteme einzusetzen. Die Weiterentwicklung dieser Plattform wird den Einsatz für neue Waffensysteme ermöglichen.

Der Leiter von PJSC UAC, Yuri Slyusar, stellte fest, dass im Zuge der Arbeiten an der Tu-160M ​​​​eine grundlegend neue digitale Umgebung geschaffen werden musste, die durch die Bemühungen mehrerer Flugzeugkonstruktionsbüros durchgeführt wurde. Der neue Bomber wurde praktisch von Grund auf neu gebaut.

Die Leser des amerikanischen Magazins The Drive haben darauf eigenartig reagiert Nachrichten.

Die wahre Leistung der Russen liegt nicht im Bau des ersten Flugzeugs, das zwar sehr kampfbereit, aber ohne modernes Design ist, sondern in einer rein industriellen Wiederbelebung. Die meisten Tu-160-Teile wurden nach dem Zusammenbruch der UdSSR, das heißt mehr als 30 Jahre lang, nicht mehr hergestellt

- betrachtet Tokyo Morose.

Ist Urban Forest Tarnung wieder in Mode?

- fragt Irl Sanders IV und begutachtet das Aussehen des neuen, noch unbemalten Raketenträgers.

Deshalb denke ich, dass sie niemals ein PAK YES entwickeln werden. Sie haben nicht die Ressourcen, um dies zu tun. Sie werden bauen, was vorher gebaut wurde. Das gleiche gilt für die super-duper modernen T-14 und Su-57.

- Spartangreen21 ist pessimistisch.

Die Vereinigten Staaten bauen den B-21 Raider, einen modernen Bomber, der auf den fortschrittlichsten Tarnkappen- und elektronischen Kriegsführungstechnologien basiert. Inzwischen hat Russland einen 40 Jahre alten Nachbau des amerikanischen B-1-Bombers abgehoben. Das sagt alles

- kritisiert KBabcock.

Toller Erfolg! Die Beteiligten sollten sich selbst applaudieren, und das zu Recht. Mir ist kein einziges Militärflugzeug bekannt, dessen Serienproduktion nach so langer Zeit wieder aufgenommen würde. Es wird interessant sein zu sehen, wie viele dieser Autos irgendwann gebaut werden.

- geschätzt von TomeOfStuff.

Alles Neue ist alt vergessen. Die Tu-160 ist wieder in Produktion, die US Air Force kauft wieder die F-15E ... Was bedeutet das? Dies zeigt, wie ins Stocken geraten die Entwicklung der militärischen Luftfahrt.

- glaubt Constant Peg.

Typisch Russen. „Äh, Testflug in einem Schneesturm? Ja, warum nicht, diese Dinger sollten bei jedem Wetter abheben! Gehen!"

- Gepostet von Greyvagabond.
40 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +16
    13 Januar 2022 13: 28
    Sie werden bauen, was vorher gebaut wurde.

    Nun, die Russische Föderation kann zumindest erneuern, was die UdSSR früher gebaut hat. Aber die Vereinigten Staaten können den Bau einer Rakete für einen Flug zum Mond in keiner Weise wieder aufnehmen. Sie haben ihre Technologie verloren. Und wo haben sie sie verloren, ohne Krieg und Zerfall in verschiedene Staaten? Oder gab es vielleicht keinen Flug? Wenn die Russische Föderation wieder aufnehmen konnte, warum können die Vereinigten Staaten dann nicht wieder aufnehmen?
    1. -5
      15 Januar 2022 00: 29
      Können Sie überhaupt den Umfang (ihre Inkommensurabilität) der Mondmissionen und die Produktion einer kleinen Anzahl modifizierter Bomber in den 80er Jahren vergleichen?
      Womit also die bedingte Wiederaufnahme des bemannten Flugprogramms zum Mond in Russland zu vergleichen - mit der bedingten Konstruktion (seiner Unmöglichkeit) des Raumschiffs "Enterprise" "sie"?
      Schließlich muss man auch klug kritisieren und nicht auf der Ebene eines Schülers.
      1. +2
        15 Januar 2022 18: 31
        Warum kritisieren, jeder geht seinen Weg. Dies kritisieren wir auf jeder Nachricht.
        Wenn das alles Schrott ist, zeigen wir Cartoons, wir können nichts tun und wissen nicht wie, alle schlafen friedlich. Welche Amere hatten eine Ahle im Arsch gerührt.
  2. +10
    13 Januar 2022 14: 57
    Bezüglich "Deshalb denke ich, dass sie PAK YES nie entwickeln werden."
    Erstens: Es gibt einen amerikanischen Film mit dem aphoristischen Namen "Sag niemals nie".
    Zweitens: Es gibt ein altes Sprichwort: "Der Truthahn hat auch mitgedacht, aber er ist in die Suppe geraten!"
    1. +7
      14 Januar 2022 01: 42
      Inzwischen hat Russland eine 40 Jahre alte Kopie des amerikanischen B-1-Bombers in die Luft gebracht.

      Aber nichts, dass "Swan" ein Jahr früher als B-1 erstellt wurde? Wer hat also von wem geklaut? Ja, und TU-160 ist größer und effizienter. Es bezieht sich auf den Text des Artikels.
      1. +1
        16 Januar 2022 06: 30
        Aber nichts, dass "Swan" ein Jahr früher als B-1 erstellt wurde? Wer hat also von wem geklaut?

        B-1A (Überschall, 2,2 m) - Erstflug 23. Dezember 1974;
        Tu-160 - Erstflug 18. Dezember 1981.
        Wer hat also wem was geklaut? lächeln
        IMHO - keine. Das allgemeine Erscheinungsbild und Layout wird häufig für Flugzeuge aus verschiedenen Ländern wiederholt, hauptsächlich aufgrund ähnlicher Kundenanforderungen (Physik, Aerodynamik - international).
        1. +2
          16 Januar 2022 20: 12
          Entschuldigung, ich habe es mit der B-1B verwechselt, die 1984 zum ersten Mal geflogen ist.
          1. 0
            16 Januar 2022 23: 57
            Es ist klar gut
            Interessant ist folgendes: Zum Zeitpunkt des Erstfluges der Tu-160 hielten die Amerikaner das Konzept eines Höhen-Überschallbombers bereits für unzureichend effektiv, da sie mit einer kompletten Überarbeitung des ursprünglichen B-1A-Projekts begannen eine Version des B-1B in geringer Höhe mit geringerer Radarsichtbarkeit. Die Frage ist, warum ist das so?
            Und ist es nicht ein Fehler, den Tu-160 (der Ressourcen für sich selbst beansprucht) wiederzubeleben, anstatt sich auf den neuen PAK-DA zu konzentrieren?
  3. +4
    13 Januar 2022 15: 13
    "Es ist jetzt klar, dass die Russen niemals eine PAK bauen werden JA.": in den USA kommentieren sie den Erstflug einer komplett neuen Tu-160M

    Warum ?! was
    Es stört nicht! Zunge
    Und in diesem Fall spricht schon ein einziges riesiges, massiv gefrästes Titan-Mittelteil der Tu-160 mit Drehgelenken der beweglichen Flügelkonsolen Bände!
    1. +3
      13 Januar 2022 15: 36
      Quote: pishchak
      in diesem Fall sogar nur ein riesiger massiv gefräster, mit Drehgelenken der beweglichen Flügelkonsolen, Titan-Mittelteil

      Dies wird als "Tragbalken" bezeichnet (die Flügel sind schwenkbar). Und es ist geschweißt (Elektronenstrahlschweißen im Vakuum!?).
      1. 0
        13 Januar 2022 18: 07
        Ja, alias Wamp, danke für die Korrektur, mittlerer Strahl komplett verschweißt, kein ganzer schnitt.
        Es handelt sich um massiv gefräste Konsolenplatten.
        Auf eine kleinliche Art und Weise, ohne sich an die Nuancen zu klammern (ohne unsere Leser mit irgendeiner "Technologieflut" beiseite zu nehmen), hoffe ich, alias Wamp, dass Sie dem "roten Faden" zustimmen - der Essenz meines vorherigen Kommentars, dass eine so komplexe tragende Struktur B. das Titan-Mittelteil der Tu-160, zeugt beredt vom wirklich hohen Niveau der russischen Flugzeugproduktion und -materialien, oder leugnen Sie das?! zwinkerte
        1. +1
          13 Januar 2022 19: 52
          Quote: pishchak
          ... Sie stimmen dem "roten Faden" zu - der Essenz meines vorherigen Kommentars ...

          Du scheinst ein bisschen verrückt zu sein am .
          Ich habe Sie nur korrigiert und keine Haltung Ihnen gegenüber geäußert.
          1. +1
            14 Januar 2022 00: 36
            Für die "technische Änderung" habe ich mich bei Ihnen, alias Wamp, bedankt, nicht wahr? lächeln
            Und ich habe nur gefragt, im Wesentlichen des diskutierten Themas, stimmen Sie zu, dass wie das Mittelteil des Tu-160 ein unabhängig hergestelltes, technologisch und strukturell sehr komplexes Fertigteil aus einem schwierigen Strukturmaterial (das auch vollständig russisch ist -made) weist auf ein ziemlich hohes Produktionsniveau der russischen Flugzeugindustrie hin?!
            Und du, alias Wamp, plötzlich rein weiblich ( was ?!), „eine halbe Umdrehung aufgezogen“ und sofort begonnen, meine persönlichen Qualitäten zu „evaluieren“, also wer von uns ist „ein bisschen verrückt“?!
            Wenn Sie, alias Wamp, etwas in meinem vorherigen Kommentar beleidigt haben, dann bitte ich Sie, großzügig zu verzeihen und keinen Groll zu hegen - ich werde diese Ihre "feine geistige Organisation" weiterhin berücksichtigen ... fühlen
            1. 0
              14 Januar 2022 06: 53
              Versuchst du mich zu "schlagen"?
              Schieben Sie weiter. Bully
              1. 0
                14 Januar 2022 14: 04
                Aka Wamp, wie konntest du das denken?! was
                Es war nicht einmal in meinen Gedanken zu "schlagen" (und außerdem hatte ich aufgrund meiner ewigen Freundlichkeit nicht erwartet, auf eine so unzureichende Reaktion zu stoßen)! nicht
                Ich sehe, dass Sie von mir stark beleidigt sind?! Anforderung
                Ich verspreche, weiterhin zu umgehen, die zehnte Straße, Sie und Ihre Kommentare! ja
  4. +3
    13 Januar 2022 16: 23
    und wo sind die kommentare? oder sind sie für die russische IP versteckt?))

    Tu160, wenn es mit Komposit ummantelt ist, ist das EPR ihrem "Super-Duper" B-2 nicht viel unterlegen und die Geschwindigkeit ist 2-mal höher
    1. -1
      13 Januar 2022 16: 54
      Zitat: S S.
      wo sind die kommentare oder sind sie für ross ip versteckt?

      Sie haben wahrscheinlich eine Art AD-Blocker.
  5. -7
    13 Januar 2022 16: 31
    Es war notwendig, nicht unter Armata zu leiden, sondern sofort mit dem Bau des T-34 zu beginnen. Sie wären dort in Ohnmacht gefallen - wo ist der Haken. Und würde niemals aus einer Benommenheit herauskommen.
    1. +1
      13 Januar 2022 18: 39
      Nun ja, während sie unsere neuen aufblasbaren Panzer demonstrierten, verfiel die NATO nicht in Betäubung, sondern bewegte sich lachend in Richtung der russischen Grenzen.
      1. -8
        13 Januar 2022 19: 08
        Trotzdem ist der T-34 ein echtes Stück Eisen – keine Armata, kein aufblasbarer Panzer. Bewährt, cool aussehend, günstig. Russland wird 500 Stück pro Jahr beherrschen. Kanone, vielleicht einfach eine neue einsetzen. In nur 4 Jahren werden die gleichen 2000 Armaturen erhalten.
  6. -3
    13 Januar 2022 17: 17
    Ich denke, es hat keinen Sinn, mit mutigen Kommentaren zu schlafen. Bis es in Betrieb genommen wird, bis es in Produktion geht, bis es ein paar Staaten zerstört - es gibt überhaupt nichts zu prahlen.
  7. +6
    13 Januar 2022 20: 46
    Aus irgendeinem Grund vergisst jeder, dass die Hauptbomberflotte der USA auf die bereits 52 Jahre alte I-60 fällt. Es ist töricht, auszusteigen und die Flugzeugzelle eines Flugzeugs zu ändern, wenn es nahezu perfekt ist, und Flugzeuge mit den gleichen Eigenschaften zu exorbitanten Preisen zu bauen. Lass die Amerikaner machen. Und im neuen Tu-160 ist alles neu, von Triebwerken bis zur Avionik. Er wird auch neue Waffen haben.
    1. +6
      14 Januar 2022 01: 13
      "Tu-160"- Dies ist ein "eingerolltes" Design Überschall- Bomber, so dass die Grundprinzipien der Flugzeugzelle des Flugzeugs unverändert blieben.
      Eine neue PAK JA, also balyali, wird ohne "Überschall" mit Unterschallgeschwindigkeit fliegen(und ohne die Funktion, den Schwung des Flügels im Flug zu ändern) - diese sind völlig anders (einfachere Bedingungen für Lasten, für die Erwärmung der Haut und ohne signifikante "Abdrift des aerodynamischen Fokus", wie dies über Nacht beim Umschalten auf "Überschall" geschieht) und umgekehrt) Ansätze zur Konstruktion von Bomberflugzeugen und völlig unterschiedliche Anforderungen an die verwendeten Strukturmaterialien.
      Konzentrieren Sie sich nicht zu sehr auf die Meinung dieser amerikanischen Einwohner.
      Schließlich seien die amerikanischen „Sofa-Arbeiter“ größtenteils die gleichen voreingenommenen oberflächlichen „Experten“, wie anderswo bei den „Sofa-Truppen“ – „sie sehen die Baumstämme nicht in ihren eigenen Augen, sondern in den Augen eines anderen Sie werden einen Splitter mit einem riesigen Guanoberg freilegen." ja
    2. 0
      14 Januar 2022 08: 56
      Sie (Amerikaner) sind jetzt in Mode für ausgefallene fliegende Pfannen. Bullshit-35 kann nur gegen Makaken kämpfen, und dann je nach Wetterlage. Aber eine teure und sehr raffinierte Parodie auf einen Militärsamul. Kurz gesagt, ein Pinguin aus Penguinostan.
  8. +1
    13 Januar 2022 22: 44
    Gutaussehend. Ich frage mich nur, warum der Schwan grün ist?
    1. +2
      14 Januar 2022 00: 45
      Zitat: Valery Vinokurov
      Schön. Ich frage mich nur, warum der Schwan grün ist?

      Dieser frisch zusammengebaute Tu-160, der gerade mit den Werkstests begonnen hat, wurde noch nicht in den Akzeptanz-"Kampffarben" der strategischen Luftfahrt lackiert (so steht es im Artikel).
    2. Cog
      0
      14 Januar 2022 02: 35
      Denn das Neugeborene brüllt den ganzen Himmel an wie ein Neugeborenes – lebendig also.
  9. +1
    14 Januar 2022 09: 36
    Das ist kein Schwan mehr, das ist eine Gans, eines ist gut, die Produktionsbasis wurde wiederhergestellt
  10. +1
    14 Januar 2022 09: 56
    Jetzt gibt es Vertrauen, dass wir einen Bomber der neuen Generation bauen können! Jene. alle Komponenten der nuklearen Triade werden auf der Ebene von ! Und die Kazaner sind Übermenschen!
  11. +1
    14 Januar 2022 14: 25
    Es scheint, dass Amerikaner von Geburt an mit Arroganz und Arroganz infiziert sind, dort ist der letzte stinkende Penner glücklich und stolz, dass er Amerikaner ist, es kommt vor, dass eine sternengestreifte amerikanische Flagge unter dem Kühlschrank, in dem der Penner verbringt, aus der Kiste herausragt die Nacht. Die Gesellschaft ist ungebildet und zombifiziert, es lohnt sich nicht, verständliche Kommentare von ihnen zu erwarten, wir sollten als psychisch krank behandelt werden.
    1. 0
      16 Januar 2022 04: 36
      Das wurde ihnen von den Briten weitergegeben, von den Angles hat Adolf ein paar Arroganzen niedergeschlagen, das soll nur sein, aber ein Anfang ist gemacht.
      PS: Sie fingen an zu vergessen, es ist Zeit für sie, ein neues Vietnam und Korea in einer Flasche zu organisieren, mit Afghanistan zum Booten
  12. 0
    14 Januar 2022 16: 15
    Verwechseln Sie die Konzepte NEU und MODERNISIERT nicht.
    1. 0
      14 Januar 2022 18: 33
      Es ist also modernisiert und neu.
      1. 0
        18 Januar 2022 11: 26
        Wenn IL-2 jetzt gebaut wird, wird es auch neu sein.
        1. 0
          18 Januar 2022 13: 27
          Exakt. Und gleichzeitig wird es gegen Barmaley ziemlich effektiv sein. Und sogar gegen Ukrainer.
  13. +2
    14 Januar 2022 16: 57
    Ein PAK YES liegt dem Tu 160 bei. Der Geheimhaltung halber
  14. 0
    14 Januar 2022 17: 19
    Das Lustigste ist, dass die USA kein Analogon bauen können! Nun, auf keinen Fall.
  15. +1
    14 Januar 2022 19: 01
    Die Vereinigten Staaten bauen vermeintlich unsichtbare Flugzeuge, die in Jugoslawien von musealen S-125-Luftverteidigungssystemen abgeschossen wurden und keine Triebwerke durch B-52 ersetzen können ... aber sie sprechen gerne für Russland ...
  16. 0
    15 Januar 2022 00: 33
    Aber tatsächlich: Wird der PAK-DA in absehbarer Zeit in einer Menge von mindestens einem Dutzend Stück umgesetzt? Bei solchen Komplexitäten und Geschwindigkeiten in der Tat - eine technologische Blockade?
  17. 0
    16 Januar 2022 04: 27
    Tu-160-Kopie von B-1?Der Patient hat vergessen, das Medikament in seinem Hemd zu nehmen.Sie sind nicht einmal in der Nähe. Die Gesetze der Aerodynamik bestimmen die allgemeine äußere Ähnlichkeit, aber das Komische ist, dass sie nicht einmal ihre eigenen Analysten lesen. PAK YES wird zusätzlich zu und nicht anstelle von bestehenden Strategen geschnitten, das ist eine Kleinigkeit, Details. Obama sagte, dass die Wirtschaft in Stücke gerissen wird, was bedeutet, dass es keine Ressourcen gibt.Das Land, das diese Ressourcen an die Vereinigten Staaten (Titan, Stahl, Gas, RD, Polymere und viele andere Kleinigkeiten) und ein Drittel der Welt verkauft, von hat natürlich keine Ressourcen. Oh dummes Schaf.