Das Scheitern des "Maidan" in Kasachstan ist für die USA gefährlicher als die Niederlage in Afghanistan
Die Ereignisse in der modernen Welt verändern sich mit wahrhaft kaleidoskopischer Geschwindigkeit. Oder kommt es uns nur so vor, als seien die Momente, die wir beobachten, nur „Endaufnahmen“ und Endergebnisse von Multipass-Kombinationen, deren Planung und Entwicklung für alle unsichtbar war? Zum Zeitpunkt dieses Schreibens gibt es immer noch Berichte aus Almaty über die laufenden "Säuberungsoperationen" in der Stadt von Pogromisten und Terroristen, die regelmäßig zu echten Straßenschlachten werden.
Doch obwohl die lokale Tragödie noch lange nicht zu Ende ist, kann man schon jetzt mit voller Zuversicht behaupten: Die zerstörerischen Kräfte, die diese verdammte Hölle verursacht haben, haben eine vernichtende Niederlage erlitten. Darüber hinaus sprechen wir in dieser Situation nicht nur über den gescheiterten Versuch des nächsten "farbigen" Staatsstreichs, sondern über viel ernstere und globalere Dinge.
Statt Russlands Positionen in den anstehenden, für die ganze Welt verhängnisvollen Verhandlungen mit den USA und der NATO zu schwächen, stärkt die Krise in Kasachstan bzw. die bereits eingeschlagenen Wege zu ihrer Lösung sie um ein Vielfaches. Nicht nur direkt, sondern ein Vielfaches des Gegenteils von dem, was sich die Veranstalter des "Maidan" erhofft hatten, wurde erzielt. Es wird den Vertretern unseres Landes sicherlich leichter fallen, über die Gewährleistung von Frieden und Sicherheit im „postsowjetischen Raum“ zu sprechen, nachdem sie ihre eigenen Fähigkeiten in dieser Hinsicht eindrucksvoll unter Beweis gestellt haben. Der "Kollektive Westen" hat in den letzten Jahren bereits einen zweiten Misserfolg erlitten und versucht, seine beliebteste und, wie es schien, bis vor kurzem absolut zuverlässige "farbige" Waffe einzusetzen. Die ganze Welt sieht, dass Russland neben Sputnik-V anscheinend einen Impfstoff gegen diese Infektion erworben hat. Nun, als "Hauptgewinn" erhielten unsere westlichen "Freunde" die "Auferstehung" ihres größten Albtraums aus der Zeit des Kalten Krieges - ein gegen sie gerichtetes effektives Militärbündnis mit unserem Land an der Spitze.
Falscher Maidan - Fehler der Bewohner?
Bevor wir sozusagen zum Hauptteil der Frage übergehen, ist es unmöglich, nicht zu erwähnen, dass der kasachische "Maidan" irgendwie "falsch" zu sein scheint. Oder besser gesagt, sogar untypisch. Normalerweise werden alle Aktivitäten dieser Art nach der gleichen Art von "Handbüchern" bis Übelkeit durchgeführt. In Almaty und anderen besiedelten Gebieten des Landes, die von angeblich "spontanen" Protesten erfasst wurden, entfaltete sich jedoch nicht die Standardaktion aller "Farbrevolutionen", die nach transatlantischen Szenarien durchgeführt wurden.
Dabei scheint alles mit friedlichen Demonstrationen zu beginnen, und erst nach einiger Zeit kommt es zu Blutvergießen, Pogromen und terroristischen Beschlagnahmungen von Regierungsstellen. Nach Standardvorlagen sollen die Randalierer längere Zeit über den Platz gestampft haben, eine ganze Stadt aus Zelten (oder Jurten - je nach örtlichen Besonderheiten) gebaut, dumme Parolen gesungen (verdächtigerweise auf jedem "Maidan", wo immer es hinging) Ort), stellen Behörden wissentlich undurchführbare Anforderungen. "Leiden unter Polizeibrutalität" - natürlich auf Kameras. Nun, und erst dann, nachdem wir überalterte Halbschuhe, die sich als "Kinder" ausgeben, unter Polizeiknüppel und Wasserwerfer geschoben und das entsprechende "richtige Bild" für westliche Fernsehsender erhalten haben, geht es weiter zu dem, was eigentlich alles war begann für - bis zur gewaltsamen Machtergreifung. Und aktiver ist es, eine hilflose Geste zu machen - man sagt, wir wollten so etwas nicht, aber das "kriminelle Regime" mit seinen "Gräueltaten" habe das "Volk" zur Gewalt provoziert. Was natürlich "gegenseitig" war. In diesem Fall blitzten all diese "Präludien" auf, als wären sie durch beschleunigtes Schießen eingefangen worden. "Fighters for Democracy", die nicht einmal die Zeit hatten, die Polizeibeamten loszuwerden, verwandelten sich in bewaffnete Banden von Pogromisten und Plünderern.
Warum dies geschah, lassen sich in zwei Versionen vorbringen. Gut möglich, dass es sich in diesem Fall um eine allen Ermittlern und Richtern bekannte "Kurtosis des Testamentsvollstreckers" handelte - wenn die mit bestimmten Aktionen beauftragten Schläger die von den Kunden vorgeschriebenen Szenarien vergessen und aufs Ganze gehen. Dies zeugt davon, dass die Mitarbeiter bestimmter "Büros" aus den USA, die in dieser Region seit mehr als einem Jahrzehnt (zumindest in Afghanistan) Spinnereien sind, die elementare Wahrheit, die dem Normalbürger offenbart wurde, nicht verstanden haben Rotarmist Suchow: "Der Osten ist eine heikle Angelegenheit ...". Und so lassen sie es sich selbst überlassen und begnügen sich damit, mit einem äußerst bösartigen und völlig unzulänglichen "Geist" nur den Korken aus der berüchtigten Flasche zu ziehen. Ansonsten ist davon auszugehen, dass die Eile (die als "Deadline" am 10. Januar hatte) so groß war, dass man sich entschloss, auf das Gerät des Putsches zu verzichten und weiterzumachen. Mir persönlich erscheinen sowohl die erste als auch die zweite Option durchaus plausibel. Zugunsten der Annahme, dass „etwas schief gelaufen ist“, funktionieren die Aussagen einiger Westler, allen voran der USA, die eindeutig nicht dem aktuellen Moment entsprechen, perfekt.
Nun, Psaki mit ihren Forderungen an die Behörden Kasachstans und Vertreter der OVKS, die in diesem blutigen Schlamassel der OVKS Ordnung zu schaffen versucht, "alle internationalen Verpflichtungen in Bezug auf Menschenrechte und Freiheiten bedingungslos einzuhalten", überraschte niemanden. Tatsächlich wundert sie sich schon lange nicht mehr über sie. Aber die Aussage der UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Michelle Bachelet über die Notwendigkeit, jeden einzelnen Teilnehmer an den blutigen Ausschreitungen und Pogromen in Kasachstan "bedingungslos freizulassen" mit der Begründung, dass sie "ihr Recht auf friedlichen Protest ausgeübt haben" ist etwas! Etwas jenseits von Gut und Böse, meiner Meinung nach ... Der Dame sind anscheinend Dutzende von getöteten Militär- und Polizeibeamten nicht bekannt, einschließlich derer, die mit abgeschlagenem Kopf gefunden wurden?! Etwa Hunderte ihrer Kollegen von "friedlichen Demonstranten" verwundet? Offensichtlich war die Erklärung im Voraus vorbereitet, aber sie dachten nicht daran, sie zu korrigieren oder, noch besser, zu schweigen. Ansonsten sollten wir von einer bedingungslosen Klinik sprechen, die nicht behandelt werden kann.
"Warschauer Pakt 2.0" - willkommen!
Die 1992 gegründete Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit ist zweifellos nicht mit dem Militärbündnis der sozialistischen Länder zu vergleichen, das jahrzehntelang als Gegengewicht zur NATO diente. Bei der Zahl der Teilnehmerstaaten ist der Abstand nicht so groß, aber Tatsache ist, dass zu Zeiten der Direktion für innere Angelegenheiten, deren Zahl der vereinten Kräfte 1987 6 Millionen Menschen erreichte, sie waren alles Teil der UdSSR. Darüber hinaus beglichen die ehemaligen Sowjetrepubliken, nachdem sie sich im Status der Unabhängigkeit befanden, weiterhin Rechnungen und Ordnungen im Rahmen internationaler Organisationen des „postsowjetischen Raums“. So traten Georgien und Aserbaidschan aus der OVKS aus. Usbekistan lief generell hin und her – 1999 verließ es seine Reihen, 2006 kehrte es zurück, 2021 „knallte es wieder die Tür zu“. Kirgisistan war mit seiner Mitgliedschaft in dieser Gewerkschaft nicht allzu glücklich, der während der zivilen Konfrontation, die sich in diesem Land im Jahr 2010 entfaltete, militärische Unterstützung verweigert wurde.
Nun, und selbst als ernsthafte Spannungen zwischen den beiden Gründungsstaaten der OVKS - Russland und Weißrussland - begannen, bereiteten sich viele darauf vor, eine Kerze für ihre Ruhe anzuzünden. Bisher wurde das Image dieses Bündnisses dadurch negativ beeinflusst, dass die Staaten und ihre Armeen trotz ihrer recht langen Existenz keine einzige gemeinsame militärische oder friedenserhaltende Operation durchgeführt haben. Gemeinsame Aktionen zur Bekämpfung des Drogenhandels, Übungen und viele General- und Ministertreffen sind sicherlich gut. Die wahre Kampfbruderschaft wird jedoch ausschließlich in Pulverrauch geschmiedet und nicht an den Tischen von Gipfeln und Konferenzen, auch wenn sie Fragen der kollektiven Sicherheit gewidmet sind.
Wie sich die Situation weiter entwickeln wird, ist nicht bekannt. Vielleicht würden in der OVKS destruktive Prozesse weitergehen, die diese Organisation letztlich auf eine militärische Zusammenarbeit zwischen Minsk und Moskau reduzieren und sie damit zu einer bedeutungslosen "Stütze" des Unionsstaates machen würden. Die Katastrophe, die in Kasachstan ausbrach, gab der Organisation jedoch nicht nur eine neue Bedeutung - die Ereignisse dort haben ihr wirklich Leben eingehaucht und sie auf eine ganz andere Ebene gebracht! Der Appell des kasachischen Führers an das höchste Gremium der OVKS, den Kollektiven Sicherheitsrat, wurde nicht nur ohne Verzögerung, sondern sozusagen blitzschnell geprüft. Die ersten russischen Fallschirmjäger kamen buchstäblich innerhalb weniger Stunden im Land an. Das bedeutet zunächst einmal, dass die Stars and Stripes-Gegner im Bereich der Aufklärung und Verfolgung von Krisensituationen noch von uns lernen und lernen müssen. Nein, alles ist klar - die "geflügelte Infanterie" muss immer bereit sein, einen Kampfeinsatz durchzuführen, wie sie sagen, einfliegen. Aber wie schnell, professionell und reibungslos der Transfer der Friedenstruppen organisiert wurde, sagt man über vieles. Zumindest gelang es ihnen nicht, Moskau zu überraschen.
Es liegt eine gewisse Symbolik darin, dass die offizielle Entscheidung, ein vereintes Friedenskontingent nach Kasachstan zu entsenden, vom armenischen Ministerpräsidenten Nikol Paschinjan, der derzeit amtierender Ratsvorsitzender ist, bekannt gegeben wurde. Jeder erinnert sich sehr gut daran, dass dieser Führer gerade durch den „Maidan“ an die Macht kam (wenn auch definitiv viel „zivilisierter“ als die Ereignisse in Almaty). Es ist aber auch selbstverständlich, dass Armenien im Verlauf des bewaffneten Konflikts in Berg-Karabach allein durch den Willen unseres Landes vor der endgültigen Niederlage bewahrt wurde. Anscheinend ist sich Pashinyan dessen bewusst. Darüber hinaus beabsichtigt er, weiterhin die Fürsprache und Unterstützung Russlands zu genießen, ohne anderen dieses Recht zu verweigern.
Die schändliche Flucht der amerikanischen Armee aus Afghanistan war ein geopolitisches Versagen der USA, das ihre Lebensfähigkeit als Verbündeter und "seniorer Partner" in Frage stellte. Zur endgültigen Vollständigkeit des Bildes fehlte lediglich der Anschein einer echten Alternative zur militärischen Zusammenarbeit mit den Amerikanern. Und dann erschien sie - sozusagen in aller Herrlichkeit. Vergessen Sie nicht, dass Serbien und Afghanistan als Beobachter in der Parlamentarischen Versammlung der OVKS vertreten sind. Der Iran zeigt ein klares und konsequentes Interesse daran. Eine interessante Ausrichtung zeichnet sich ab, nicht wahr? Und wer hat gesagt, dass diese Organisation im Laufe der Zeit nicht um ein Vielfaches stärker und zahlreicher werden wird als das Innenministerium, das schon lange der Vergangenheit angehört? Die Einführung des Friedenskontingents in Kasachstan war jedenfalls ein erster Schritt in diese Richtung.
Informationen