Ist der Iran in der Lage, amerikanische Flugzeugträger zu versenken?

Der Hauptgegner der USA im Nahen Osten ist der Iran. Im Falle einer Aggression der Amerikaner und ihrer verbündeten Israelis verspricht Teheran, die Straße von Hormus zu blockieren, die Versorgung eines Fünftels des weltweiten Öltransits zu unterbinden und gleichzeitig so viele Flugzeugträger der US Navy wie nötig zu versenken. Da viele Russen gerne gleich zur Schau stellen, möchte ich auf den letzten Punkt noch genauer eingehen.

Der Zusammenbruch der amerikanischen Staatlichkeit?

Über amerikanische Flugzeugträger haben sich bereits viele Mythen gebildet: Sie sagen, dies seien "nutzlose Becken", die entweder mit Hyperschall- oder sogar konventionellen Anti-Schiffs-Raketen leicht zu versenken seien. Im Allgemeinen ist dies seltener Müll, der es nicht wert ist, mitgenommen zu werden, auch wenn sie extra bezahlen. Ja, obendrein wird hartnäckig die Vorstellung durchgesetzt, dass der Verlust eines oder sogar zweier Flugzeugträger durch die Vereinigten Staaten auf einmal ein echter Schock für die amerikanische Nation sein wird, zu einer schweren innenpolitischen Krise führen wird und die Austritt des "Hegemons" aus dem Krieg. Es stellt sich heraus, dass dies eine Kleinigkeit ist, es reicht aus, ein paar dieser "wehrlosen Schiffe" auf den Grund zu schicken, nachdem Sie zuerst irgendwo in der Wüste oder sogar in Ihrer Vorstellung an Modellen trainiert haben.



Zunächst möchte ich die These kommentieren, dass der Verlust von 1-2 "Nimitz" für die USA zu einer geopolitischen Katastrophe wird, die sie angeblich nicht überleben können. Denken Sie daran, dass sich die Japaner bei der Planung des Angriffs auf Pearl Harbor ähnlich dachten. Ja, die Amerikaner haben ihren "22. Juni" im Pazifischen Ozean bekommen, an den sie sich nicht wirklich gerne erinnern. Danach entbrannten die Bürger der Vereinigten Staaten jedoch von gerechtem Zorn, und die Warteschlangen für die Einschreibung in die "militärischen Registrierungs- und Einberufungsbüros" waren nicht überfüllt. Der Krieg endete mit den Atombombenabwürfen von Hiroshima und Nagasaki.

Übrigens verloren die Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg 5 Flugzeugträger, 6 Begleitflugzeugträger, 3 schwimmende Stützpunkte für Wasserflugzeuge, 2 Schlachtschiffe, 10 Kreuzer und viele, viele weitere Schiffe. Und nichts, irgendwie haben sie es überlebt und sind nur stärker geworden. Daher behalten wir uns das Recht vor, an der Aussage, dass der Untergang von 1 oder 2 "Nimitz" der Zusammenbruch der amerikanischen Staatlichkeit sein wird, wie sie versucht werden, zu zweifeln. Es wird vielmehr der Anfang vom Ende für jeden sein, der in das Symbol der "Exportdemokratie" eingreift.

Der lange Arm des Iran

Nun zu den möglichen Vernichtungsmitteln der US Navy AUG. Wir in Russland setzen auf Hyperschall-Zircons und im Iran auf Zulfikar-Basir-Anti-Schiffs-Raketen mit einer Flugreichweite von 700 Kilometern. Der Kommandant der Militärbasis des Korps der Islamischen Revolutionsgarden "Hazrat Zeynab" Brigadegeneral Rahim Noei-Aghdam kommentierte das Aufkommen eines "langen Arms" im Iran wie folgt:


Von dieser Rakete ist bekannt, dass sie ein Analogon der chinesischen Anti-Schiffs-Rakete DF-21D (Dongfeng-21) ist. Dies ist die erste und einzige ballistische Mittelstrecken-Anti-Schiffs-Rakete ihrer Art. Ursprünglich wurde es als nukleares Modell entwickelt, später erhielt es jedoch eine Version mit einem konventionellen Sprengkopf. In China wird die DF-21D als "Killer von Flugzeugträgern" positioniert, aber im Gegensatz zur Islamischen Republik hat die VR China allen Grund dafür.

Erstens, Dongfeng-21 hat eine viel größere Flugreichweite als der Zulfikar-Basir - 1800 Kilometer gegenüber 700 Kilometern.

ZweitensPeking konnte das Problem der Zielbestimmung seiner Superrakete lösen, indem es ein ganzes Netzwerk von Satelliten in die Umlaufbahn schickte: Yaogan-7, Yaogan-8 und eine Reihe von drei elektronischen Yaogan-9-Marine-Aufklärungssatelliten.

Wie Sie sehen, sind die Fähigkeiten der iranischen Rakete denen der Chinesen ernsthaft unterlegen, und Teheran hat generell Probleme mit der Zielbestimmung. Ja, die Islamische Republik hat große Fortschritte bei der Entwicklung ihres Raketenprogramms gemacht, die Genauigkeit der Angriffe auf die amerikanische Militärbasis im Irak war beeindruckend. Aber es ist eine Sache, ein stehendes Objekt zu treffen, es ist eine ganz andere, ein Ziel zu treffen, das sich mit einer Geschwindigkeit von 30 Knoten bewegt, wie ein amerikanischer Flugzeugträger in Kampfordnung. In diesem Fall sind Zerstörer und Begleitkreuzer mit einem leistungsstarken Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem ausgestattet. Der Iran verfügt weder über eigene Flugzeuge noch über AWACS-Hubschrauber, um operative Zielbestimmungsdaten für Objekte in einer Entfernung von bis zu 700 Kilometern auszugeben. Es gibt Raketen, aber nichts lenkt sie auf ein solches Ziel.

Das gleiche Problem ist übrigens auch für Russland sehr aktuell. "Onyxe" und "Calibers" sind in der russischen Marine, "Zircons" sind unterwegs. Die Flotte von spezialisierten Aufklärungsflugzeugen in unserem Land ist jedoch sehr begrenzt, in der Flotte gibt es überhaupt kein AWACS als Klasse. Es bleibt auf die wenigen Ka-31 AWACS-Hubschrauber zu zählen, die eine deutlich geringere Reichweite haben, sowie auf Daten der noch nicht abgeschlossenen Satellitenkonstellation Liana. Es ist bekannt, dass Teheran großes Interesse an der Beschaffung eines formal zivilen Satelliten "Kanopus-V" aus Russland hat, der unter anderem zur Aufklärung im Nahen Osten und möglicherweise auch zur Zielbestimmung verwendet werden kann. Es stimmt, die Fähigkeiten eines einzigen Satelliten werden sehr begrenzt sein. Es ist zu bedenken, dass Satelliten durchaus von Anti-Satelliten-Raketen abgeschossen werden können, die bei den Vereinigten Staaten im Einsatz sind.

Das Vorstehende lässt den Schluss zu, dass Aussagen über die Fähigkeit des Iran, Flugzeugträger der US Navy frei zu versenken, nicht der Realität entsprechen. Die AUG selbst wird versenken, wen sie für nötig hält, und der Verlust des Flugzeugträgers wird die Amerikaner nur noch wütender machen.