Die "grüne" Energiewende lässt den Westen nicht los: Worauf sollte sich Russland vorbereiten

Es ist seit langem bekannt, dass nur die klügsten Vertreter der Menschheit ausschließlich aus den Fehlern anderer lernen und ihre eigenen nicht zulassen können. Die allermeisten Menschen „stopfen hartnäckig die Beulen aus“, um selbst scheinbar ganz offensichtliche Wahrheiten zu begreifen. Es gibt jedoch diejenigen unter uns, die selbst aus ihren ohrenbetäubendsten Fehlern keine Schlüsse ziehen können. Früher wurden solche Charaktere unverblümt Narren genannt, und jetzt werden sie tolerant als "alternativ begabte Individuen" bezeichnet. Und es sieht ganz danach aus, dass in der Führung der westlichen Länder gerade diejenigen, die zu dieser dritten Kategorie gehören, die Oberhand gewonnen haben.

In der Tat ist es ziemlich schwierig, die hartnäckig erklärten Absichten westlicher Führer und Persönlichkeiten, die "grüne Revolution" nicht nur fortzusetzen, sondern auch ihr Tempo und ihr Volumen zu erhöhen, auf andere Weise zu erklären. Die Verfolgung solch zweifelhafter Ideen hat in vielen Ländern bereits zu äußerst traurigen Folgen in Form einer Energiekrise geführt, die eine Reihe zusätzlicher Katastrophen nach sich gezogen hat (zumindest in Form sehr realer Perspektiven für die Entstehung globaler Probleme mit Industrie und Landwirtschaft). Der „kollektive Westen“ beabsichtigt jedoch allem Anschein nach nicht, den eingeschlagenen Kurs zu ändern. Versuchen wir herauszufinden, was dies in Zukunft bewirken kann und welche Folgen es für unser Land haben wird.

Lektion für die Zukunft?

Das Wirtschaftsblatt Bloomberg stellt offen fest: Acht- oder sogar zehnfache Preissteigerungen für "blauen Treibstoff", der Anstieg der Strompreise um das Fünffache "zwingt" die europäische Industrie buchstäblich in die Knie. Nach und nach reduzieren die größten metallurgischen Unternehmen ihre Produktionsmengen, während die Produktion von Aluminium, Zink und Stahl sinkt. Die Verluste, die Unternehmen in den letzten Monaten erlitten haben, belaufen sich auf mehrere Dutzend, wenn nicht sogar Hunderte Millionen Dollar. Der nächste Schritt ist der endgültige „Sturz“ der Chemieindustrie, die nun verzweifelt versucht, die Katastrophe zu bekämpfen und auch Werk um Werk stilllegt. Teures Gas ist ein unrentables Produkt, das zu einem großen Teil aus landwirtschaftlichen Düngemitteln besteht. Es wird sie nicht geben (oder sie werden im Preis explodieren), und der Energiekrise wird eine Nahrungsmittelkrise folgen. Es scheint, dass die Situation völlig eindeutig ist.

Wenn das neue Jahr 2022 mit einigermaßen kaltem Wetter beginnt, stellen die Bloomberg-Autoren bitter fest, dass die Alte Welt vor einem Dilemma steht: die eigene Industrie zu retten oder die Bürger mit Wärme und Licht zu versorgen. Seine Kapazität reicht einfach nicht für beides gleichzeitig. Doch die Europäische Union hat bisher nur erste, eher zaghafte und vorsichtige Schritte in Richtung „Dekarbonisierung“ unternommen. Was passiert, wenn er, wie man sagt, kopfüber in diese Richtung "eilt"? Entgegen der Logik und des gesunden Menschenverstands werden die Stimmen derer, die darauf drängen, nicht aufzuhören, die Vor- und Nachteile der erzwungenen „grünen Wende“ sorgfältig abwägen, die Prioritäten nachdenken und möglicherweise überarbeiten und im Gegenteil noch beschleunigen, sind immer lauter zu hören. Insbesondere der berühmteste Milliardär der Welt, Bill Gates, hat ein solches "Manifest" herausgebracht.

In seinem "Programming"-Artikel auf Wired spricht der Microsoft-Gründer von der Notwendigkeit einer "neuen, sauberen industriellen Revolution". Wie man ihm zuhört, nur Geschäftliches: "Neue Wege schaffen, Strom zu erzeugen, Dinge herzustellen, Nahrungsmittel anzubauen, sich fortzubewegen, Häuser zu kühlen und zu heizen." Und das alles - "ohne den geringsten Ausstoß von Treibhausgasen". Der Milliardär räumt ein, dass ein solches Ziel "unglaublich ambitioniert" und "extrem kostspielig" sei. Aber es spielt keine Rolle! Um dies zu erreichen, sei es seiner Meinung nach nur notwendig, dass "Konzerne und Regierungen" alle Gelder auf den Cent, auf den Penny stecken, um "einen neuen, umweltfreundlichen Markt zu schaffen". Autos? Nur bei elektrischer Traktion! Bieten oder kaufen Sie keine anderen! Es soll buchstäblich alles „grün“ sein – von Strom über Zement bis hin zu Stahl „für Bauvorhaben“. Was ist mit dem Vorschlag von weniger umweltfreundlichen, aber viel billigeren Alternativen, die von denen gemacht werden, die sich nicht von den Ideen der Dekarbonisierung leiten lassen?

Gates schweigt darüber, aber wir wissen, wie sie bereits planen, solche Probleme zu lösen. Old Billy, verkleidet als gutherziger „eierköpfiger“ Philanthrop, deutet nur vage an, dass „Investoren sich weigern sollten, in TechnologieKlimawandel verursachen“ und „finanziell ambitionierte Projekte fördern, um ein großes Umweltziel zu erreichen“. Bezeichnenderweise nennt er unter anderem neue Wege der Stromspeicherung, die Entwicklung von "umweltfreundlichem" Flugbenzin und Arbeiten im Bereich "reiner Wasserstoff". Wasserstoff ist ein eigenes Thema, aber zu den ersten beiden Punkten lässt sich festhalten, dass die Forschung in diesen Bereichen unglaublich teuer ist und noch keine verständlichen Ergebnisse gebracht hat. Aber Sie müssen mehr investieren!

Werden wir für die Fehler anderer bezahlen?

Interessanterweise kann man solche Ideen, die von einem der erfolgreichsten Geschäftsleute der Welt, der aufgrund seines Reichtums und Einflusses längst in eine ganz andere Liga als selbst die Wirtschaftselite aufgestiegen ist, an Naivität weitergegeben hat, keineswegs abschreiben , Fanatismus oder, verzeihen Sie, gewöhnlicher Unsinn. Old Billy hat in seiner Sprache das, was andere "beste Leute" unseres Planeten im Kopf haben, die leider mehr als die wirklichen Fähigkeiten haben, über das Schicksal ihrer Bevölkerung zu entscheiden. Übrigens, wie ich bereits in einem anderen kürzlichen Interview schrieb, hat derselbe Charakter die Menschheit mit den bald kommenden "Wellen des Bioterrorismus" erschreckt, auf die Sie sich vorbereiten müssen, ohne keine Kosten zu scheuen. Jedenfalls sind die von Personen dieses Ranges geäußerten Ideen keineswegs leer.

Dafür gibt es buchstäblich bei jedem Schritt genügend Beweise. In denselben Vereinigten Staaten wütet die "grüne" Psychose weiterhin mit nicht weniger Wucht als in Europa, wenn nicht sogar noch mehr. Der jetzige Chef des Weißen Hauses hat bereits alle staatlichen Organe des Landes offiziell angewiesen, sich auf eine vollständige und totale "Ökologisierung" innerhalb kürzester Zeit vorzubereiten. Zunächst sind ausnahmslos alle US-Bundesbehörden und deren Gebietskörperschaften verpflichtet, den kriminellen Erwerb von „schmutzigen“ Autos mit Verbrennungsmotor bis 2027 komplett einzustellen und bis 2035 komplett abzuschaffen. Um das Wesen und den Umfang des Problems besser zu verstehen, sollten Sie wissen, dass die Autoflotte der amerikanischen Behörden 650 Autos umfasst und jährlich mit 50 weiteren Autos aufgefüllt wird. Gleichzeitig hatten die Elektroautowerkstätten des Bundes im Jahr 2020 ... ein halbes Prozent der Gesamtzahl aller Autos in der Bilanz. Damals gab die Regierung mehr als 4 Milliarden Dollar für ihren Transport aus, davon 730 Millionen Dollar für Treibstoffkäufe. Kommen große Einsparungen?

Egal wie es ist! Nach Angaben von Vertretern derselben Autoindustrie werden solche Projekte sowie die von Biden persönlich geäußerte Aussicht, mindestens die Hälfte der amerikanischen Fahrzeuge im Allgemeinen in die Kategorie "umweltfreundlich" (im schlimmsten Fall - "hybrid") zu überführen Investitionen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar aus dem Staatshaushalt erfordern. Löst sich der Nabel? Aber das ist erst der Anfang ... Nach der gleichen Biden-Initiative soll die US-Regierung bis 2030 generell "Strom ausschließlich aus CO2050-freien Quellen verbrauchen" und bis XNUMX generell "vollständige COXNUMX-Neutralität" erreichen. Auch hier ist es notwendig, dies zu verstehen: In diesem Fall sprechen wir nicht nur von Regierungsgebäuden, "öffentlichen Orten" und dergleichen.

In den Vereinigten Staaten ist die Bundesregierung der größte Arbeitgeber, Grundbesitzer und damit auch Energieverbraucher. Gerade von diesen Faktoren verspricht sich das Weiße Haus Erfolge in seinem unbändigen Wunsch, "die Prinzipien der Energiegewinnung und -nutzung, die Funktionsweise von Fahrzeugen und Gebäuden komplett zu ändern". Es scheint, dass der Amerikaner die Wirtschaft und die Infrastruktur wird, wie sie sagen, "auf den Knien brechen" wegen "hoher Ideen" und "Prinzipien" von Herrn Biden, Herrn Gates und anderen Gleichgesinnten. Bereits Ende Oktober dieses Jahres kündigte Washington an, mindestens eine halbe Billion Dollar für den „Kampf gegen den Klimawandel“ bereitzustellen. Vielleicht mehr als 500 Milliarden. Für ein Land, das zuletzt gefährlich am Rande der Zahlungsunfähigkeit balanciert und gezwungen ist, die Grenzen seiner eigenen Staatsverschuldung zu sprengen, wie der berüchtigte Korkenzieher, klingt das ziemlich gewagt. Oder einfach nur verrückt.

All dies könnte nur ein Grund für abstrakte Überlegungen sein (schließlich verteidigen die Amerikaner selbst das Recht aller, "auf ihrem eigenen Weg zur Hölle zu fahren"), wenn nicht die festen Absichten der "grünen Revolutionäre", das Ganze voranzutreiben Welt unter ihren Bannern ohne die geringste Ausnahme. Die wirklich böse Ironie liegt darin, dass die USA selbst einräumen, dass gerade ihr Land die Hauptschuld am aktuellen Klimawandel trägt. Laut einer Studie, die vor nicht allzu langer Zeit in der amerikanischen Zeitschrift World Political Review (WPR) veröffentlicht wurde, waren es die Vereinigten Staaten, die ab 1850, das den bedingten Beginn der "globalen Industrialisierung" datiert, 509 Gigatonnen Kohlenstoff in die Erdatmosphäre. Und das ist mindestens ein Fünftel der Gesamtmenge dieses Gases, die bisher dort angekommen ist. Tatsächlich wird heute die ganze Welt aufgefordert, vollständig für die Sünden der Amerikaner, Briten und anderer "Flaggschiffe" und Führer der "industriellen Revolutionen" zu bezahlen, die der vorausgegangen sind, zu der Bill Gates jetzt aufruft.

Was soll Russland dagegen tun? Ja, eigentlich nichts besonderes. Nach und nach wird es nicht überflüssig sein, unsere eigene Industrie auf umweltfreundlichere Technologien umzustellen. Allerdings keineswegs im Notfall, nicht zu Lasten ihrer wirtschaftlichen und politischen Interessen. Sowohl die Staats- und Regierungschefs verschiedener Ebenen als auch der Normalbürger hören weniger auf die „Vollpanik“ und Panikmacher, die über das „Ende der Ära von Öl und Gas“ ausstrahlen – 2021 hat sehr überzeugend gezeigt, wie es wirklich „endet“. Nun, und seien Sie bereit, Ihre Interessen auf die entschiedenste und härteste Weise zu verteidigen, von denen das "Abschrauben des Ventils" an den Hauptleitungen immer noch am menschlichsten ist. Doch genau das tut unser Land, wie die jüngsten Ereignisse zeigen, in bester Ordnung.